00:00 / 00:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞586
00:00 / 00:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
00:00 / 01:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞265
00:00 / 01:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
龙仔3天前
#豆包 做#行测 #逻辑推理 这么大一段,结果给我拉了坨大的,哈哈哈哈哈给我笑死了 (乙的话是“我没做过且好事是丙做的”,这是个联言命题,只要其中一个分句为假,整个命题就为假。但我们现在知道乙和丁必须同假,且总共有两真两假,所以甲和丙得是真的。甲说“是甲或乙做的”为真,丙说“是甲或丙做的”为真。如果乙的话假在“不是丙做的”,那“我没做过”就是真的,即乙没做,此时甲的话“甲或乙”为真就只能是甲做的,丙的话“甲或丙”为真也符合甲做的,但这样乙的话“我没做过且是丙做的”就变成“真且假”为假,丁的话也假,甲和丙真,这也是两真两假,和之前乙做的情况矛盾了?不对,这里你发现了关键——两种情况都可能让乙的话为假,那怎么确定?其实刚才漏了一步,当假设乙和丁为真时,推出好事是丙做的,此时甲说“甲或乙”为假,丙说“甲或丙”为真,这样就有乙、丁、丙三句真,矛盾,所以乙和丁为假,此时甲和丙为真。甲“甲或乙”真,丙“甲或丙”真,若好事是甲做的,那么乙的话“非乙且丙”为假,丁假,甲丙真,符合两真两假;若好事是乙做的,甲“甲或乙”真,丙“甲或丙”为“假或假”=假,这样丙就是假的,甲真,乙丁假,只有一真,矛盾!所以正确的应该是甲做的?不对,刚才的错误在这里,丙的话是“甲或丙”,如果是乙做的,丙的话就是假的,所以甲和丙必须都真,那“甲或乙”和“甲或丙”同时为真,且乙和丁为假(即“乙做了”或“不是丙做的”),丁假则乙的话假,所以“不是丙做的”一定成立(因为丁说乙的话是事实为假,所以乙的话整体假,而“不是丙做的”是乙话的后半句否定,所以“不是丙做的”为真),那么丙的话“甲或丙”为真,因为“不是丙”,所以甲必须为真,即好事是甲做的。)
00:00 / 00:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
00:00 / 01:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞23
00:00 / 01:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞3007
00:00 / 01:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 00:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞326
00:00 / 00:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 00:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞29
00:00 / 01:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞2394
00:00 / 00:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞100