批判与反思 | 反思的反思,多元一体的两个反思立场! 你有没有发现,现在网上“反思历史”的声音越来越多,可人与人之间的隔阂,好像反而变深了?今天我想说:当反思变成了一种制造对立的武器,我们最该反思的,恰恰是“反思”本身。 因此,需要回到一个原点:真正的反思,到底是反思谁?我认为反思就是“反求诸己”,是把审视的目光对准自己。然而,我们现在看到的很多讨论,却巧妙地绕过了自己,把历史的复杂性简化成了一道判断题——“我们”是对的,“他们”是问题所在。这其实是一种责任的逃避。更有甚者,网络黑子混淆视听,故意带节奏搞对立。 所以,这就引出了一个更关键的问题:我们究竟站在什么立场上反思? 这里有一个非常重要,但是常常被忽略的视角——那就是法治的视角。 从当今中国法治角度讲,我们大家都是“多元一体”的中华民族。凡是拥护《中华人民共和国宪法》的人,都是认同中华民族“一体”的人,都是“我们”。凡是不拥护的人,就是“他们”,“我们”与“他们”之间,是原则问题,是敌我关系。 同时,56个民族凡是拥护《宪法》的人,都是中华民族“多元”的组成部分,是不同的“你们和我们”。“我们”与“你们”之间,是人民内部的关系。 这构成了一个清晰的“双层嵌套”结构:对外,我们是一体的中华民族;对内,我们是平等的多元民族。 然而, 很多有问题的“历史反思”,恰恰混淆了这两个层次。它把本应放在“多元”层面探讨的内部历史纠葛,错误地拔高到了“一体”层面去进行切割和对立,甚至无形中在挑战“我们”的共同底线,把内部矛盾上升为敌我矛盾。 所以,当你的反思立场,只固守在某一个“多元”层面,并且用它去否定“一体”的共识时,这种立场就变成了一堵墙。它不断地强调“我们和他们自古不同”,却对“我们早已在宪法和法律框架下凝聚成一个共同体”的现实视而不见。 这种叙事,就像《庄子》寓言里那样——“日凿一窍,七日而浑沌死”。它最终伤害的,是我们共同的法律根基。 因此,健康的反思,应当是尊重这个多元一体的“双层嵌套”结构。 这意味着,在中华民族“一体”的层面上,我们应当共同守护宪法共识,识别不拥护宪法的敌人,坚决反对任何分裂“我们”的言行。这是反思不可逾越的底线,而且,在一体的层面上,谁都可以去批判历朝历代,因为这是在反思我们中华民族的来时路。 而在“多元”的层面上,我们可以在相互尊重的前提下,反思各自本民族历史中的经验与教训,反思#八旗制度#满族文化#满族#历史#军创老兵关鹏程律师
00:00 / 05:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
《非暴力沟通》:给INFJ的“善意翻译器” INFJ,你是否也这样? 心里想了很多,话到嘴边却总是卡住。明明想表达关心,说出口却像是指责。 那些说不清的误解和隔阂,让我们在关系里越来越累。 其实,问题可能不在于“不会说”,而在于我们用错了“沟通语言”。 《非暴力沟通》这本书,给了我一个简单却强大的“翻译器”。它教我如何把INFJ那些深刻的、但容易造成误解的洞察,翻译成能让对方真正“听见”的语言。 它的核心公式只有四步: 1️⃣ 观察(只说事实,不加评判) 2️⃣ 感受(说出你的真实感受) 3️⃣ 需要(明确你的核心需求) 4️⃣ 请求(提出具体、可行的请求) 比如,把“你太不靠谱了!”(评价) 换成“约定的事这次没有做到(观察),我有点失望(感受),因为我很看重彼此的承诺(需要)。下次如果有变动,我们可以提前商量吗?(请求)” 学会这种沟通方式,不是为了改变别人,而是为了让我们的善意,能够准确抵达。它保护关系,更保护我们那颗容易内耗的心。 【互动话题】 你最想把哪一句平时脱口而出的“评价”(比如“你不在乎我”),尝试“翻译”成一句基于观察和感受的表达?在评论区写下你的练习吧。 让我们成为读书搭子,一起把这些方法,读进生活里。 #INFJ #非暴力沟通 #沟通技巧 #人际交往 #读书感悟
00:00 / 02:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞32
00:00 / 02:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞82
00:00 / 02:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞252
00:00 / 02:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞32
00:00 / 05:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞43
00:00 / 01:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 02:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞8