00:00 / 06:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞236
00:00 / 01:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞6248
00:00 / 01:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 01:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞855
00:00 / 08:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞138
00:00 / 01:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞112
00:00 / 02:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞30
境隨心轉10月前
#2025年4月5日,河南零售巨头胖东来发布公告,宣布起诉经济学家宋清辉,指控其在微博发表胖东来无核心竞争力,靠流量生存等言论,涉嫌损害企业名誉,索赔金额不低于100万元,而宋清辉第一时间强硬回应,称自己将死磕到底,并指责胖东来容不下质疑,滥用诉讼打压言论,宋清辉说自己将以一己之力与胖东来的流量乱象对抗,为净化社会风气做出自及贡献,胖东来与宋清辉双方剑拔弩张,火药味十足,事情曝光后立刻冲上热搜,引发舆论强烈关注,此前胖东来因为红内裤掉色事件起诉过网红两个小段,同样索赔百万,并公开征集维权团队,承诺高额奖励胖东来,这一次起诉宋清辉,实际上进一步将争议焦点推向公共领域,提出了两个犀利的现实问题,企业是否有权以法律手段封杀批评声音,一个人言论自由的边界究竟在哪里,很多网友强烈支持胖东来起诉宋清辉的做法,首先是从情感上高度认同这个良心企业,胖东来一直坚持卖高质量的商品,高薪善待员工,其次,胖东来起诉也符合民法典第1024条,关于名誉权保护的规定,即企业名誉权受保护,若言论被认定为捏造事实或恶意贬损,企业可主张赔偿,宋清辉说胖东来没有核心竞争力,如果没有看到胖东来年销售额170亿,员工高薪等事实,可能构成主观贬损企业行为,而宋清辉作为经济学家,他的学历,学术成果长期受到质疑,削弱了言论权威性,他声称胖东来靠创始人制造流量乱象,但没有提供具体证据,可能触及反不正当竞争法第11条,商业诋毁的红,宋清辉在最新反击文章中,他把胖东来的诉讼上升至前置言论自由,对抗国家的高度,这种民粹化话术具有一定的煽动情绪,但暴露了理性论证的欠缺,有网友说,宋清辉这段话看起来是一种学者批判,实际是流量博弈的战术,宋清辉的批评本可促进企业反思,但其最新回应中,用初中毕业老板,河南小企业主等人身攻击,也受到了网友的质疑。
00:00 / 02:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞1