00:00 / 02:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞333
00:00 / 01:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 00:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞66
00:00 / 00:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 00:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 00:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞57
00:00 / 00:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞17
00:00 / 00:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 00:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 00:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞13
企业如何应对“撤三”危机 当商标遭遇“撤三”危机,你是否也以为必须拿出所有商品的使用证据才能保住商标?是否曾因举证“不可能”而焦虑,甚至考虑放弃答辩?事实上,商标存续的博弈,远非“全有或全无”的逻辑。 商标实践中曾经存在一条规则:只要在一个商品群组内提供一项有效使用证据,商标权利是得以保全的。但这条规则,在2022年已经发生了变化。这个变化,核心是从 “部分使用、维持全部” 转为 “用哪个、维持哪个”, 国家知识产权局及后续司法实践均严格执行此标准,不再因单一项目的使用而维持全部项目。本期视频,胡律师结合这一规则变化,并通过团队代理的一宗真实案件,带你跳出常识误区,解析:为什么大多数企业对“撤三”举证存在认知偏差? 如何用有限证据实现最大范围的权利维持?哪些策略可以帮助企业化被动为主动,在商标保卫战中稳守核心阵地?如果你也曾为商标使用证据发愁,本期内容或许将彻底改变你的应对策略。在商标保护实务中,很多企业一听到“撤三”,第一反应往往是焦虑与无力。觉得要证明所有核定商品或服务上的使用,几乎是一项“不可能完成的任务”。然而,真正的法律逻辑与策略应对,往往与这种直觉相反。 #商标 #商标撤三 #商标撤三答辩 #商标撤销 #北京律师
00:00 / 08:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞7