解析:下德不失德,是以无德。 今天咱们单讲帛书《道德经》里,一句戳破世间所有伪善的扎心真话:下德不失德,是以无德。 很多人以为下德就只是本身没德行、不懂道的人,其实不是。下德分两种,而最可怕、最值得我们警惕的,是第二种。 第一种,是本身就没有德行、从未链接过第一个我——觉知者(本我)、根本不懂道的人,这也是我们最常见的、世俗认知里的“无德之人”; 而第二种,是明明已经觉悟到了、链接到了第一个我,清清楚楚懂道、知道什么是真正的正向德行的人。 但问题就出在第三个我——被社会教化、外界规则、名利回报裹挟的自己:这类明明懂道的人,却为了获利、为了图谋、为了迎合别人的需求,刻意去表演“有德”的样子,精准拿捏所有人的期待,知道怎么做能让别人觉得他高尚、有德行,可骨子里全是算计、是表演、是求回报。 哪怕他做得再逼真、再贴合道的表象,只要动机是第三个我,不是发自本心,那就是下德。 这就是老子说的“是以无德”:刻意表演、带着图谋的德,再像也不是真德,本质上就是无德。尤其这种懂道却行伪道的人,比纯粹无德的人要可怕得多。这也是为什么老子开篇,就把这句话和“上德不德,是以有德”绑在一起——真德发自本心,伪德全靠表演。 第24天#向阳而生 #人生感悟 #道家文化 #自我成长 #修行
00:00 / 01:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
理平7月前
下德不失德 是以无德 理平 “下德不失德,是以无德”出自《道德经》第三十八章,“下德”指勉力追求德行、执着于形式上的德。“不失德”指刻意地不违背德的具体规范和表现,努力去遵守外在的道德准则。“是以无德”:并非指完全没有道德,而是说这种刻意为之的行为并不能真正体现出道德的本质。 “下德”者总是有意布施德(“下德”者,心中无道,凭个人的主观意志,道貌岸然地将自以为是的意志强加于万物众生,如把人分成三六九等,人伪地制造各种不平等的矛盾),所以他们与无德差不多。 “下德”者为了功名利禄等有目的地去干一些看似不失德的事,从而获得“德”。这样的德必定不大,必定有局限性、主观性和片面性,虽有使一部分人受益的一面,但也有使另一部分人受损的一面,因而这种德是利弊兼备。从这种德中受益的人称赞“下德”者有德,从这种德中受损的人又怒斥“下德”者无德。更有一批口口声声以“公仆”自居的权贵达人,表面上唱着“以德治国”,背地里干着男盗女娼之事,表面上看不失德,内心却是无德的败类!如,成克杰在中央电视台一个重要节目中出镜,谈到广西扶贫工作时,他表情严峻,口吻沉重,对准镜头说:“想到广西还有700万人没脱贫,我这个当主席的是觉也睡不好呀!”那是很动情的表述,有谁想到,偏偏是成克杰,居然从并不富裕的人身上,敲骨吸髓,榨取民脂民膏达4千万之巨。这铁的事实戳穿了他说的“觉也睡不好”是何等虚伪,原来是糊弄舆论,欺骗百姓,那是假惺惺的演戏(不失德)。言与行分裂,成为绝妙的讽刺品。 老子认为,“上德”之人,他们的行为完全符合道的自然本性,不刻意去表现自己的德行,不把德当作一种外在的标签或追求的目标,所以才是真正有德的。“下德”之人则不同,他们非常在意是否遵循道德规范,时刻提醒自己不能违背德的标准,这种对德的执着和刻意坚守,实际上已经偏离了道德的自然本质。因为他们不是出于内心的自然流露和对道的领悟去行事,而是为了符合某种外在的标准才去做,所以老子说“是以无德”。 这句话提醒人们,真正的道德应该是发自内心的、自然的,而不是靠外在的约束和刻意的表现。在现实生活中,我们常常会看到一些人表面上遵守各种道德规范,做着看似“有德”的事情,但内心可能只是为了获得他人的认可或达到某种目的。而真正有道德的人,他们的行为是自然而然的,不张扬、不做作,客观的,他们的德行体现在生活的点点滴滴中,是一种内在品质的自然外显。
00:00 / 03:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
白染3周前
夫妻相处 #情感交流 #道德经智慧 #传统文化 #夫妻相处之道 1. 引用并解释《道德经》原文 引用:上德不德是以有德;下德不失德是以无德。 解释: • 上德:真正有“德”的人,做事情是出于自然、心甘情愿,不会刻意去彰显自己的“德”,反而显得“好像没有德”一样。 • 下德:没那么“德”的人,总想着“我做了什么,我付出了多少”,生怕别人看不到自己的“德”,反而显得“很有德”,但这其实已经不是真正的“德”了。 2. 结合夫妻冲突的分析 在这场争吵里: • 顾暖暖一开始的付出,本是“上德”:她做饭、拖地,是心甘情愿为这个家,不图夸奖。 • 但当她开始计较“我做了这么多,你却什么都不做”,就变成了“下德”:她的付出开始有了期待,有了“你该回报我”的执念。 • 陆知知沉浸在手机里,看不见妻子的疲惫,也让这段关系从“上德”的自然相处,降维到了“下德”的互相指责。 这就像《道德经》里说的:当我们开始计较“谁多谁少”,就已经失去了最本真的“德”。 3. 简单可行的解决方案 1. 放下“下德”的执念: 先不说“你怎么不做家务”,而是说“我今天有点累,你能帮我一下吗?”,把指责变成求助。 2. 回归“上德”的初心: 爸爸主动起身,接过妈妈手里的拖把,说一句“我来,你歇会儿”;妈妈放下火气,给爸爸递一杯水,说一句“你也累了,我们一起收拾吧”。
00:00 / 02:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
《道德经》第三十八章里讲: “上德不德,是以有德;下德不失德,是以无德。”这短短十六字,如一把钥匙,开启了理解老子德论的大门,也揭示了东方哲学中关于道德本质的深刻洞见。老子以“上德”与“下德”的对举,并非简单划分道德层级,而是直指道德实践的内在悖论:刻意追求德者往往失德,无意彰显德者反而有德。这一看似矛盾的论断,蕴含着对道德本质的深刻思考。 “上德不德,是以有德”——真正的上德之人,并不自以为有德,也不刻意表现德性,因此反而具备了真正的德。这种德已内化为生命的一部分,如同呼吸般自然,无需标榜,不假外求。老子理想中的“上德”,是“无为而无以为”的境界,德与行为主体浑然一体,德性成为自然而然的表现,而非外在规范的遵从。正如水之润下,火之炎上,皆是本性使然,非有意为之。 相较之下,“下德不失德,是以无德”——下德之人唯恐失去德的标榜,处处刻意表现德性,结果反而失去了真正的德。这种德尚处于外在规范阶段,需要意志努力才能维持,因而显得生硬勉强。老子认为,当人们开始谈论“如何行德”、开始标榜“这是德行”时,真正的德已经远去。这是一种道德异化现象:道德从内在的生命准则蜕变为外在的行为教条,从自然的流露变成刻意的表演。 老子这一思想对当代社会具有警醒意义。在信息爆炸、价值多元的今天,道德表演与道德消费主义悄然盛行。社交平台上的“善行打卡”、商业包装中的“公益营销”、职场文化里的“道德表演”,无不是“下德不失德”的现代变种。人们热衷于道德的展示而非道德的实践,关注德性的外表而非本质。这种道德异化,恰恰印证了老子“是以无德”的洞见。 真正的德,应当回归生命本身。如同父母之爱子女,不需刻意表现已然深厚;如同君子之风,不待彰显自然流露。德性修养的终极境界,是将道德规范内化为生命本能,使善行如呼吸般自然,使仁义如饮食般平常。到那时,人们行善而不觉善,施德而不觉德,达到“忘德”的境界,反而是真正“有德”的开始。 老子的德论,不是对道德的消解,而是对道德本质的回归。它提醒我们:在道德建设中,应当警惕形式主义的侵蚀,避免道德表演的陷阱,引导人们将德性内化为生命的底色,而非外化为行为的装饰。唯有如此,才能培养出真正的“有德之人”,构建起真实的道德社会。 大德无形,至善无迹。当德性如春雨润物,无声无息却滋养万物时,老子所说的“上#道德经 #国学文化 #乡村生活 #我的抖音生活日记 #热门话题
00:00 / 00:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
00:00 / 01:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
《史记》酷吏列传 第六十二 孔子曰:“道之以政,齐之以刑,民免而无耻。道之以德,齐之以礼,有耻且格。”老氏称:“上德不德,是以有德;下德不失德,是以无德。法令滋章,盗贼多有。”太史公曰:信哉是言也!法令者治之具,而非制治清浊之源也。昔天下之网尝密矣,然奸伪萌起,其极也,上下相遁,至於不振。当是之时,吏治若救火扬沸,非武健严酷,恶能胜其任而愉快乎!言道德者,溺其职矣。故曰“听讼,吾犹人也,必也使无讼乎”。“下士闻道大笑之”。非虚言也。汉兴,破觚而为圜,斫雕而为朴,网漏於吞舟之鱼,而吏治烝烝,不至於奸,黎民艾安。由是观之,在彼不在此。   高后时,酷吏独有侯封,刻轹宗室,侵辱功臣。吕氏已败,遂夷侯封之家。孝景时,晁错以刻深颇用术辅其资,而七国之乱,发怒於错,错卒以被戮。其後有郅都、宁成之属。   郅都者,杨人也。以郎事孝文帝。孝景时,都为中郎将,敢直谏,面折大臣於朝。尝从入上林,贾姬如厕,野彘卒入厕。上目都,都不行。上欲自持兵救贾姬,都伏上前曰:“亡一姬复一姬进,天下所少宁贾姬等乎?陛下纵自轻,柰宗庙太后何!”上还,彘亦去。太后闻之,赐都金百斤,由此重郅都。   济南瞷氏宗人三百馀家,豪猾,二千石莫能制,於是景帝乃拜都为济南太守。至则族灭瞷氏首恶,馀皆股栗。居岁馀,郡中不拾遗。旁十馀郡守畏都如大府。   都为人勇,有气力,公廉,不发私书,问遗无所受,请寄无所听。常自称曰:“已倍亲而仕,身固当奉职死节官下,终不顾妻子矣。”   郅都迁为中尉。丞相条侯至贵倨也,而都揖丞相。是时民朴,畏罪自重,而都独先严酷,致行法不避贵戚,列侯宗室见都侧目而视,号曰“苍鹰”。   临江王徵诣中尉府对簿,临江王欲得刀笔为书谢上,而都禁吏不予。魏其侯使人以间与临江王。临江王既为书谢上,因自杀。窦太后闻之,怒,以危法中都,都免归家。孝景帝乃使使持节拜都为雁门太守,而便道之官,得以便宜从事。匈奴素闻郅都节,居边,为引兵去,竟郅都死不近雁门。匈奴至为偶人象郅都,令骑驰射莫能中,见惮如此。匈奴患之。窦太后乃竟中都以汉法。景帝曰:“都忠臣。”欲释之。窦太后曰:“临江王独非忠臣邪?”於是遂斩郅都。   宁成者,穰人也。以郎谒者事景帝。好气,为人小吏,必陵其长吏;为人上,操下如束湿薪。滑贼任威。稍迁至济南都尉,而郅都为守。始前数都尉皆步入府,因吏谒守如县令,其畏郅都如此。及成往,直陵都出其上。都素闻其声
00:00 / 02:16:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
上德不德,下德执德。—《太上老君说常清静经》 上德不德 拥有最高德行的人,其行为完全出于自然本性,就像天地养育万物却从不标榜自己的功劳。他们行善、利他,是内在仁德的自然流露,不觉得自己在“做功德”,也不求回报与美名。这种德,是“润物细无声”的,因其无私无我,反而与大道相合,德泽深远。 下德执德 而刻意追求“德行”的人,往往把道德当作一种外在标准或工具。他们行善时,心中存着“我在行善”的念头,甚至期待别人的认可或福报。这种“德”因为有了自我意识和执着,反而落入了形式与计较,失去了德的本真与力量,容易陷入自我感动或道德优越感。 简单来说: 上德如水,甘居低下而滋养万物,却从不自称有德;下德如刻意修剪的盆景,虽具美的形式,却难掩人工雕琢的痕迹。真正的修养,是让善行成为本能,而非筹码。当你忘记自己在“修德”时,德才真正融入了你的生命。 “上德不德,下德执德”这句话,对现代人的启示尤为深刻。 在当今社会,我们常把“道德”或“善良”当作一种社会资本或心理负担。比如,有人做公益是为了塑造人设、获取流量;有人行善后,内心却计较回报,若未被感激便心生怨念;有人用极高的道德标准要求自己和他人,活在紧绷的评判里,反而充满焦虑。 这就是“下德执德”——把德行变成了工具、标签或枷锁。它可能带来短暂的满足,却难以滋养内心,甚至因期望落空而疲惫。 真正的“上德”,恰如一位母亲本能地爱护孩子,或一位匠人沉心打磨作品,他们专注的是事情本身,而非“我在行善”的自我感动。在现代生活中,这可以体现为:真诚地做好本职工作,自然地善待身边人,不为炫耀而分享,不为求赞而助人。 当善行如同呼吸般自然,你便不再被“道德焦虑”所困,反而能获得一种踏实而自由的心境。 修养的至高境界,是让美好成为本能,而非表演。当你忘记“德”的概念,只是朴素地活着、做着、爱着,生命本身便已是一场圆满的修行。#中华文化趣味科普 #创作者中心 #创作灵感 #道家文化
00:00 / 02:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
第三十八章 上德不德,是以有德;下德不失德,是以无德。上德(为)无为而无以为,下德(为)无为而有以为。上仁为之而无以为,上义为之而有以为,上礼为之而莫之应,则攘臂而扔之。故失道而后德,失德而后仁,失仁而后义,失义而后礼。夫礼者,忠信之薄,而乱之首。前识者,道之华,而愚之始。是以大丈夫处其厚,不居其薄;处其实,不居其华。故去彼取此。[译文] 拥有高层次德的人不拘泥于德的形式,这是因为有德;低层次德的人恪守形式上的德,这是因为自己没有德。"上德"之人按照宇宙规律做事而且不主观臆断,"下德"之人按照宇宙规律做事但会有自己的主观臆断。"上仁"之人做事没有主观臆断,"上义"之人却做事冲动鲁莽,"上礼"之人做事在得不到对方回应的时候,会拂袖而去。所以当违背了"道"的时候就会刻意地提倡"德"的行为,没有了"德"的时候就会刻意地推崇"仁"的行为,没有了"仁"的时候就会刻意地表现出"义"的行为,没有了"义"的时候就只剩下"礼"了。而这个"礼",是忠信不足的产物,忠信不足是导致"乱"的源头。"前识者",是遵循了道的结果,是回归淳朴的开始。因此大丈夫不断地精进(或遵守道的根本),不是不断地退步(或不是停留在道的表象上);处世突出内在和实质,不是表现在形式上。所以去掉浅薄和表面,选取道的内在和朴实。 #北京智者天下#正解国学#中华民族正统文化的伟大复兴
00:00 / 07:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
第三十八章《道德经终极版》上德不德,是以有德;下德不失德,是以无德。上德(为)无为而无以为,下德(为)无为而有以为。上仁为之而无以为,上义为之而有以为,上礼为之而莫之应,则攘臂而扔之。故失道而后德,失德而后仁,失仁而后义,失义而后礼。夫礼者,忠信之薄,而乱之首。前识者,道之华,而愚之始。是以大丈夫处其厚,不居其薄;处其实,不居其华。故去彼取此。 【译文】拥有高层次德的人不拘泥于德的形式,这是因为有德;低层次德的人恪守形式上的德,这是因为自己没有德。“上德”之人按照宇宙规律做事而且不主观臆断,“下德”之人按照宇宙规律做事但会有自己的主观臆断。“上仁”之人做事没有主观臆断,“上义”之人却做事冲动鲁莽,“上礼”之人做事在得不到对方回应的时候,会拂袖而去。所以当违背了“道”的时候就会刻意地提倡“德”的行为,没有了“德”的时候就会刻意地推崇“仁”的行为,没有了“仁”的时候就会刻意地表现出“义”的行为,没有了“义”的时候就只剩下“礼”了。而这个“礼”,是忠信不足的产物,忠信不足是导致“乱”的源头。“前识者”,是遵循了道的结果,是回归淳朴的开始。因此大丈夫不断地精进(或遵守道的根本),不是不断地退步(或不是停留在道的表象上);处世突出内在和实质,不是表现在形式上。所以去掉浅薄和表面,选取道的内在和朴实。
00:00 / 07:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞1