00:00 / 03:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞90
00:00 / 04:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 04:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞3202
二十二 陈成子弑简公。孔子沐浴而朝 ,告于哀公曰:"陈恒弑其君,请讨之。"公曰:"告夫三子 !" 孔子曰:"以吾从大夫之后,不敢不告也!君曰'告夫三子'者!"之三子告,不可。孔子曰:"以吾从大夫之后,不敢不告也。" 齐国大夫陈成子弑杀齐简公。孔子沐浴净身后上朝,禀告鲁哀公说:"陈恒弑君,请君上出兵讨伐。"哀公说:"你去告诉孟孙、叔孙、季孙三位大夫吧!" 孔子退朝后,对别人说:"我身为大夫,此等大事不敢不告诉国君,但国君却说:'去告诉三家大夫吧!'" 孔子前去告诉三家大夫,他们却不肯出兵。 孔子说:"我身为大夫,这种大事必须禀告。" 孔子重视君臣的名正言顺,看到当时的混乱局面,感叹君不君而臣不臣。认为自己身为大夫,职责所在,不可采取不闻不问的消极态度。 因此,孔子沐浴净身,表示慎重。 当时的孟孙,叔孙和季孙,合称三桓,势力很大。哀公不直接决定,要孔子去告诉三桓。孔子到三家去说,结果他们并不赞成出兵讨伐。那时孔子已经七十一岁,从此不再管这些事了。 历史上,鲁哀公也忧虑三桓的势力过分庞大,曾经想利用诸侯来削弱三桓的武力。 三桓也怕哀公发难,致使君臣之间的隔阂愈来愈大。 后来哀公想利用越人来攻打三桓,反而被三桓赶出鲁国,逃到卫国再转赴越南。 先人的不慎,使后人承受摆脱不掉的苦痛。
00:00 / 02:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
二十 子言卫灵公之无道也。康子曰:"夫如是,奚而不丧?"孔子曰:"仲叔圉治宾客,祝鮀治宗庙,王孙贾治军旅。夫如是,奚其丧?" 孔子叙述卫灵公不依正道而行,季康子说:"既然这样,他为何不会丧失君位呢?"孔子说:"他有仲叔圉接待宾客,祝鮀负责祭祀,王孙贾统率军队。像他这样善用贤才,怎么会丧失君位呢?" 引述 君王有道,当然是人民最大的福气。君王无道,如果能知人善任,获得贤能的辅助,也可以保持"无为"状态,而不致灭亡。 卫灵公三十八年,孔子到卫国,接受灵公给他的俸禄,和鲁国给的一样多。但是孔子觉得卫灵公处理某些事情,并不符合正道,所以不久就离开卫国。虽然曾再度前来,却没有改变他对卫灵公的观感。 仲叔圉、祝鮀、王孙贾三人,各有专长,都是卫国贤才。卫灵公能够重用他们,并且适才适任,可见卫灵公知人善任,所以政务推动得相当顺利。孔子在这一方面,自然加以肯定。 生活智慧 (一)知人不易,求才尤难。领导者必须具有知人善任的品德和才能,使贤者在位,能者在职。以期分工合作,同心协力完成预期的任务。 (二)人君无为,人臣才能放手去做事,发挥大有为的功能。就算是昏君,如能知人善任,又能秉持无为的原则,也不致坏了大事。 (三)有道的主持人,以德为主。若能知人善任,就算品德不如预期的高尚,还可以用无为来补救。
00:00 / 02:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞13
论语 宪问第十四 十三 子路问成人 。子曰:"若臧武仲之知,公绰之不欲,卞庄子之勇,冉求之艺,文之以礼乐,亦可以为成人矣。"曰:"今之成人者,何必然?见利思义,见危授命 ,久要 不忘平生之言 ,亦可以为成人矣。" 引述 孔子所说的成人,人格完美的人。有学问,有道德,有勇气,必须齐全。才德兼备,才有资格称为成人。像武仲的智慧,孟公绰不贪心,卞庄子勇敢,冉求多才多艺,还需要礼乐陶冶,加总起来,才构成完美的人格。缺少其中任何一种,仍有遗憾。 这些规格,对子路来说,太严苛。所以孔子退而求其次,认为具备以下三个条件也可以称为成人:看见利益能兼顾义理,遇到危难不顾生死,有所承诺长久信守。 生活智慧 (一)没有学问,可以像一个人,没有能力,也可以像一个人,只有道德修养不好,就不像一个人。作为中华民族的一分子,道德修养是十分重要的。 (二)《颜渊篇》说过:"为仁由己,而由人乎哉?"一个人要不要修养品德,都是自行决定,用不着和别人商量。立下志向,要成为健全的人,要陶冶高尚的品格,任何人都抵挡不住。 (三)《子罕篇》说过:"三军可夺帅也,匹夫不可夺志也。"有志者事竟成,只要立志向善,不断提高品德修养,自然有一天成为完人。不必急,一步一步来。不能停,一直向前走。
00:00 / 02:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞20
🌹《论语》公冶长第五 第五章 【或曰。雍也。仁而不佞。子曰。焉用佞。御人以口给。屡憎于人。不知其仁。焉用佞。】 李炳南老先生在《论语讲要》里说:“雍即冉雍,字仲弓,先儒或以为冉伯牛之子,或以为伯牛之宗族,难以考定。 或人称冉雍为仁,然而惜其不能佞。孔子答或人曰:用佞何为,佞者口辞捷给,以此抵御人,屡次为人憎恶。雍也仁乎,不知也。言仁,何用佞耶。 孔子不轻许弟子以仁,故曰不知其仁。佞,据《说文》,有巧讇高材诸义,讇即古谄字,义属不善,巧、材皆非恶义。春秋时人以佞为贤,故或人有此议论。然以佞为贤,不免于滥,圣人防其流弊,故以口给之义释之,使仁与佞不混一谈也。” 蕅益大师批注说:“不知其仁,谓佞者本具仁理,而全不自知,可见佞之为害甚也。” 江谦先生补注:“晋中行穆伯攻鼓,经年而不能下。馈问伦曰:`鼓之音夫,间伦知之。请无疲士大夫而鼓可得。’穆伯不应。左右曰:`不折一戟,不伤一卒,而鼓可得,君奚为不取?’穆伯曰:`间伦之为人也,佞而不仁。若间伦下之,吾不可以不赏,赏之是赏佞人也。佞人得志,是使晋国之士,舍仁而为佞。虽得鼓,将何用之?’不仁可以亡国,何有于鼓。故孔子曰:`恶紫之夺朱也,恶郑声之乱雅乐也,恶利口之覆邦家者。’焉用佞乎?” 虽无佞巧 未称仁人 仁者不佞 慎言少语 克己复礼 返回本仁 亲贤远佞 匡扶正气 弃恶从善 导民以正 #论语#悟人生之道 #传统文化 #孔子 #每天学习一点点
00:00 / 19:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞336
论语 宪问第十四 十八 子贡曰:"管仲非仁者与?桓公杀公子纠,不能死,又相之。"子曰:"管仲相桓公,霸诸侯,一匡天下,民到于今受其赐;微管仲,吾其被发左衽矣!岂若匹夫匹妇之为谅也,自经于沟渎,而莫之知也?" 子贡说:"管仲不是个仁者吧?桓公杀了公子纠,管仲身为纠的太傅,不能守节而死,还去辅佐桓公。"孔子说:"管仲辅佐齐桓公,称霸于诸侯,匡正天下,民众到现在还受到他的恩惠。如果没有管仲,我们依然生活在披散头发的野人部落,受夷狄统治。管仲难道要跟一般小百姓一样守小节,在田间水沟中自杀,不被人知晓他的功德吗?" 引述 子贡比子路问得还要深入,说管仲非但不死,反而担任桓公的宰相。所以孔子更进一步指出,要是没有管仲这样做,我们都还在蛮夷统治下生活。管仲有功于后世,大政治家当然不能像一般老百姓那样,为了小信小节而自杀在田间水沟中。子路和子贡,都以“同样奉事公子纠,召忽能以身相殉,管仲却不能”,来论断管仲不是仁人。孔子则依据管仲的终生成就,评论管仲是仁人。孔子的高度,当然不是子路和子贡所能及的。 生活智慧 (一)管仲如果没有后来的事功,恐怕孔子就会同意子路和子贡的评论,认为管仲不是仁人。可见把生命保存下来,必须发挥更大的功效。否则还不如像召忽那样,至少留下英勇忠诚的美名。 (二)《八佾篇》记载,孔子批评管仲的度量很小,也不算懂得礼法。为什么这里却赞赏管仲为仁人呢?因为即便小器是管仲的缺失,但是和他客观表现出来的大价值相比,缺点显得微不足道,仍然有资格被尊为仁人。 (三)反过来说,孔子评定管仲为仁人,是很高的评价。但是对他的小器,仍然不客气地指出来,评论态度是十分客观公正。
00:00 / 03:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
论语·宪问第十四·二十六 蘧伯玉使人于孔子,孔子与之坐而问焉。曰:"夫子何为?"对曰:"夫子欲寡其过而未能也。" 使者出。子曰:"使乎!使乎!" 孔子到卫国时,住在贤大夫蘧伯玉家里,孔子和弟子们的生活都是贤大夫供应的。后来孔子回到鲁国,蘧伯玉派遣一个私人代表看望孔子。孔子问:"蘧先生最近在做些什么?"使者回答:"我们蘧先生天天在家修养学问,希望自己每天少些错误,但他感觉还做不到,达到标准。" 使者应对谦虚得体,等他离开后,孔子立刻告诉一些学生,这个人都得上当代表,当大使。 作为一个使者、代表,或被主管外派办事,要把握立场,传达讯息,建立关系,达成预期任务,考验的是风度修养和沟通艺术。 通过本段文字,我们可以了解: 一、蘧伯玉晚年退休后,确有大臣退居林下的风度。 二、蘧伯玉任用的干部,应对才能之高明。简单几句话,博得孔子连声赞美,令人听了,对蘧伯玉勤于自省、力求改善的形象肃然起敬,又不致吹捧太过。 第三,主管与干部之间,配合默契。 第四,孔子借此机会,告诉学生们,说话得体,谦虚而包含的意思很多。假使孔子要责备蘧伯玉,或责备卫国的什么缺点,当这位使者说出这句话时,已经把孔子封住了口,使孔子不好意思再说出责备的话来,所以孔子极力称道他。
00:00 / 02:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
论语 宪问第十四 十七 子路曰:"桓公杀公子纠,召忽死之,管仲不死。曰未仁乎?"子曰:"桓公九合诸侯,不以兵车,管仲之力也。如其仁!如其仁!" 子路问:"齐桓公杀了公子纠,召忽自杀而死,管仲却不肯死。管仲曾经是公子纠的下属,后来又追随齐桓公,应该不算是有仁德的人吧?"孔子说:"齐桓公多次会合诸侯,不凭他的武力,完全是管仲的功劳。这就是管仲的仁德!这就是管仲的仁德!" 引述 公子纠失败,召忽殉难而死,管仲却受囚偷生。管仲的好朋友,鲍叔牙知道他不以小节为耻,待机发挥才能,以扬名天下,因此极力向桓公推荐,自己虽然有很大的功劳,却甘愿身居管仲的下位。 后来桓公多次号召诸侯,共同抵御外夷的侵略,保卫中原文化,完成"尊王攘夷"的大业,可以说完全是管仲的功劳。 孔子不但肯定了管仲的仁德,还连声加以赞美。可见管仲的仁心,使孔子十分赞赏。 生活智慧 (一)召忽以身相殉,是英勇,也是忠心。对召忽来说,是了不起的选择。但是以死相报,并不是最好的方式。能够忍辱吞声,保存性命,做出更大的贡献,像管仲这样,岂不是更有价值? (二)对于生死的选择,每个人有不一样的标准。不应该把一时的决定,做成立即性的判断。我们主张盖棺才能论定,便是看到最后,自然明白当时的选择是否妥当。 (三)管仲如果为了小信、小节而追随君主自杀,或者为了害怕回国受审而殉死,固然英勇可嘉,却不能做出更大的贡献,对齐国和当时的天下,都是重大的损失。
00:00 / 02:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞82
常安3月前
郁离子 千里马之规执政 郁离子谓执政曰:"今之用人也,徒以具数与?抑亦以为良而倚以图治与?"执政者曰:"亦取其良而用之耳。"郁离子曰:"若是,则相国之政与相国之言不相似矣。"执政者曰:"何谓也?"郁离子曰:"仆闻农夫之为田也,不以羊负轭e4;贾子之治车也,不以豕shi3骖can1服,知其不可以集事,恐为其所败也。是故三代之取士也,必学而后人官,必试之事而能,然后用之。不问其系族,惟其贤,不鄙其侧陋。今风纪之司,耳目所寄,非常之选也。仪服云乎哉?言语云乎哉?乃不公天下之贤,而悉取诸世胄,昵近之都那竖为之,是爱国家不如农夫之田,贾子之车也。"执政者许其言而必忤之。 [译文] 郁离子对执政者说:"如今录用人才,仅用来凑数呢,还是认为他贤良而依靠他意图治国呢?"执政者说:"我是要选取那些贤良者而任用的。"郁离子说:"若是这样,那么相国的做法和相国的说法却是不同了。"执政者说:"为什么这样说呢?"郁离子说:"我听说,农民耕田,不用羊背负轭;商人赶车,不用猪担任骖服。因为知道它们不可能成事,恐怕被它们坏了事啊。所以夏,商,周三代取士的办法是必须先学习,而后才可做官,必须用处理政务考核他,如他能够胜任,然后才录用他。不管他的世系家族如何,只看他是否贤良,不轻视那些出身卑微的人。如今担任法度纲纪职务的人,寄托着一个国家如同耳朵,眼睛那样重要的使命,并非寻常的选拔,能只看仪表服饰吗?只看言谈举止吗?不能公平对待天下的贤才,而全部录用那些世家贵族的后代及与自己关系亲近的子弟,这样的爱国家还不如农民爱耕田,商人爱车。"执政者虽然口头上同意他的话,但内心却抵触他。 #郁离子 #刘伯温预言 #中华传统文化 #正心正念正德正行
00:00 / 03:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞77
具臣与大臣的区别 季子然问:仲由、冉求,可谓大臣与?子曰:吾以子为异之问,曾由与求之问!所谓大臣者,以道事君,不可则止。今由与求也,可谓具臣矣。曰:然则从之者与?子曰:弑父与君,亦不从也。 这是孔子对于高级干部、领导者,乃至为人事业伙伴者所说的话。孔子在这里有大臣与具臣的分别。中国历史上的高级干部,归纳起来大概有这几种特称:名臣、大臣、忠臣、奸臣、贤臣、佞臣,加上《论语》中孔子思想的具臣等等。这也就是中国文化历史上国家高级干部的标准。做历史上一个名臣,真是谈何容易?几千年来,名垂青史,只有诸葛亮、王阳明、曾国藩等可数的若干人而已。他们都是名臣,有名望。有些还不一定就是大臣,如范仲淹等等,可称得上是国家大臣,这更不多了。其他忠臣、奸臣、佞臣等的意思大家都知道的。至于"具臣",只是够得上做个具员而已。我们知道在历史上留名实在不容易!中国历史,自然有个规格,不管当时权势有多大,最后这笔账是算得很公平的。像清朝皇帝下命令,修明朝的历史,而明朝许多大臣,最后投降清朝的,仍然把他们定格为"贰臣"。这是乾隆下的定论。虽然这些人很忠于清朝,但在皇帝的心目中,他们还是不行,只是贰臣。 贵、为做目、为侍遇而来的。 至于你问子路和冉求这两个年轻人,他们确是人才,是具臣、能臣。政治、经济、军事都会;很能干,很有才具,也很有气节。季子然说,这样说起来,如果请他们出来做事,这两个人会绝对服从的啰!绝对服从,不一定是大臣。所以孔子说,并不是这样,他们是具臣,你如请他做事,他绝对忠实,绝对尽心。要说绝对服从,这服从是有限度的,你如果做背叛道义的事、背叛国家的事、背叛社会大众的事,那他们不来的。假如你杀了父母,乃至叛变,他难道跟着你叛变?跟着你杀父母?这种事他们绝不来的。这就是具臣,虽然只能算是具臣,但也要有才能而又忠贞亮节。 大臣、具臣的分别,我们可以看出一点大概了。孔子虽然是讲大臣、具臣之别,同时也影射了刚才所提的能臣。可见之于《三国志》裴注﹣﹣曹操年轻的时候,许劭曾经为他看相。许劭说他是"治世之能臣,乱世之奸雄"。如果有好的领导人,跟着做事,会是一个能臣;如果碰到动乱的时代,没有好的领导人,则成为奸雄。就这两句话﹣-"治世之能臣,乱世之奸雄",把曹操一生断定了。能臣与奸雄,往往极难分别。大臣、具臣、名臣之间,说实在的,也很难有一严格的界限。
00:00 / 00:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 03:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞20
00:00 / 02:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞2398
论语 宪问第十四 十 或问子产。子曰:"惠人也。'问子西。曰:"彼哉!彼哉!" 问管仲。曰:"人也,夺伯氏骈邑三百;饭疏食,没齿无怨言。" 今译 有人请问子产是个怎么样的人。孔子说:"他是个宽厚慈爱的人。" 又问子西。孔子说:"他呀!他呀!" 又问管仲。孔子说:"管仲曾经剥夺伯氏骈邑三百户的采地,使伯氏吃粗饭粗菜,可是伯氏到死也没有怨恨。" 这是孔子赞美他给人民恩惠,安定民生。 楚平王去世时,太子珍年纪很小。有人想要立平王的弟弟令尹子西为王,子西认为国家必须坚持法度,改立君王会造成祸乱,不愿意接受。于是立太子珍为昭王,在位二十七年,传位给惠王。后子西出兵救郑,接受郑国很多贿赂,返国时被人袭杀。对于毁誉参半的子西,孔子似乎不愿意评论,只说"他呀!他呀",不正面回答。 管仲是齐桓公的宰相,协助桓公成就霸业。孔子以管仲没收伯氏的食邑,使伯氏过着穷日子,伯氏却到死没有一句怨恨的话,来证明管仲当时的声望,实在了不起。推论管仲当时的处置,应该是合理的。 生活智慧 (一)经常接受询问的人,说话要格外慎重。因为前来请教的人愈多,表示自己的影响力愈大。影响的范围广泛,当然应该更加谨慎。 (二)如果自己说的话,平时有人信,有人爱听,此时若说话不正当,必然有害于信任。 (三)第三者的批评,往往十分严正。愈有名望的人,愈难逃避第三者严正的批评。所以声望日隆的人,对自己的所言所行,要更为小心。
00:00 / 02:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞25
论语 宪问第十四 十四 子问公叔文子于公明贾 ,曰:"信乎?夫子不言,不笑,不取乎?"公明贾对曰:"以告者,过也。夫子时然后言,人不厌其言;乐然后笑,人不厌其笑;义然后取,人不厌其取。"子曰:"其然?岂其然乎? " 孔子向公明贾请教公叔文子的为人,说:"公孙大夫平日不苟言笑也不贪取,是真的吗?"公明贾回答说:"那是传话的人说得过分了。公孙大夫,该他说话的时候才说话,所以人家不会讨厌他说话;快乐的时候才笑,所以人家不会讨厌他的笑;应该取的才取,所以人家不会讨厌他的收取。"孔子说:"他是这样的吗?他真的是这样的吗?" 引述 孔子不相信有关公叔文子的传言,知道公明贾对他相当了解,所以向公明贾求证,公叔文子是不是真的跟传言所说的不言、不笑、不取那样。公明贾做出一番解释:该他说话的时候才说话,所以人家不会讨厌他说话;快乐的时候才笑,所以人家不会讨厌他的笑;合情合理的收益才获取,所以人家不会讨厌他获益。孔子还是不太相信,因此将信将疑地说出:是这样吗?意思是如果真的是这样,那真是太好了。 生活智慧 (一)不相信,以分成正反两种态度。正面态度,是虽然不相信,却宁愿它是真的。反面的态度,则是根本不相信:就算是真的,我也不相信。 (二)有些事实太美妙了,大家不敢相信。这时,最好不要急忙鲁莽,要想办法加以证实,使大家调整自己原先的态度,转为相信。 (三)讲话的人,如果身份关系敏感,大家会怀疑。说好话,同样需要因人,因事,因时,因地而制宜,大家才会相信。
00:00 / 01:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞23
00:00 / 01:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
《黄帝外经·基因编年篇》 《黄帝外经·基因编年篇》 黄帝问于岐伯曰:“闻人身之内,有微文如篆,藏于精血之中,代代相传,名曰基因。此物何似?可记往古之事乎?” 岐伯对曰:“陛下所问,通乎生命之本。夫基因者,非纸墨之书,实乃天地所铸之‘沉默硬盘’,载亿万载演化之史,深藏于每一细胞之内。” “自太古微菌初生,已具呼吸化能之文;及至鱼游、兽走、人立,虽形貌千变,然其核心之章——如御清气以燃甘精者,竟与今人同出一源。此非巧合,实乃生命同根之证:万类虽异,共用一炉之火,同守一脉之律。” 黄帝曰:“古老之文,今尚有用乎?” 岐伯曰:“岂止有用!人之呼吸、心跳、思虑、温养,皆赖此古文驱动。线粒之内,犹存细菌之遗令;细胞分裂之际,仍循单胞之旧章。纵使大脑可演星辰之想,其根基仍在远古之律——若此律乱,则百病生焉。” “故知:人身非新造之器,实乃层层叠加之史册。新章覆于旧页,而旧页未删。是以伤寒可激原始免疫之怒,饥馑能唤储脂之本能,皆因基因深处,犹存荒古之声。” 黄帝喟然叹曰:“是故吾之存在,亦是一部行走的编年史?” 岐伯稽首曰:“诚哉!基因不言,却日日运作;看似沉默,实为最忠之史官。它不记帝王将相,只录生存之道——何时燃能,何时藏精,何时应敌,何时繁衍。” 黄帝命录此论于《黄帝外经·基因编年篇》,以示后世: 凡医者察病,当知症候之下,有亿年之回响; 凡养生者,亦当敬此内在之史—— 因最现代的健康, 根植于最古老的代码。#国学文化 #文学 #中华文化 #修行 #中草药
00:00 / 02:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞3