00:00 / 01:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞857
00:00 / 00:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞108
00:00 / 01:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞1578
00:00 / 02:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞8518
00:00 / 01:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞6021
00:00 / 00:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
斗医播客第39期 小洛熙鉴定结果预计下周公布 全案悬念待解锁 #医疗事故律师 #斗医播客 #小洛熙鉴定结果预计下周公布 #小洛熙案鉴定结论 #医疗纠纷律师 小洛熙鉴定结果下周揭晓:一纸结论定刑责。医疗事故鉴定结论将决定刑事案件是否正式立案,民事赔偿是否全责。 时隔两个多月,宁波5月龄女婴小洛熙的医疗纠纷终于迎来关键节点——医疗事故鉴定结果预计下周正式公布。这份承载着无数人期待的鉴定报告,将直接决定涉事医护是否面临刑事立案,以及医院在民事赔偿中是否承担全责,成为解开这场全民关注纠纷的核心钥匙。 2025年11月14日,本应是常规微创手术的日子,却成了小洛熙生命的终点。原计划2.5小时的手术耗时超7小时,术后患儿在ICU抢救无效离世。家属披露的尸检报告与医院术前诊断存在根本分歧:尸检未发现“冠状窦型房间隔缺损”,仅检出可自愈的继发孔型缺损,而医院曾称病情需紧急手术否则可能致脑瘫。这一矛盾让事件迅速发酵,网友追问“手术是否必要”“诊疗是否存在过失”。 此前宁波市卫健委已通报,医疗团队存在风险评估不足、手术操作过失等问题,涉事主刀医师及医院多名领导已被免职或处分。但这些行政处理并未终结争议,刑事立案与民事赔偿的认定,仍需医疗事故鉴定的专业背书。根据法律规定,鉴定结论若认定为“责任事故”,可能触发刑责追究;若明确医院全责,家属提出的民事赔偿诉求将获得关键支撑。 更令人揪心的是,事件进程中出现的杂音:部分自媒体泄露家属隐私、恶意引导医患对立,试图用流量裹挟真相。但公众的目光始终聚焦核心——5个月大的小洛熙不该白白离世,医疗行业的规范需要明确边界,医患双方的权益都该被公平守护。 从尸检报告的公证移交,到权威专家参与鉴定,每一步程序都承载着对正义的期许。下周揭晓的鉴定结论,不仅关乎一个家庭的公道,更牵动着医疗行业的信任重建。我们期待这份报告能以专业、公正的姿态,还原诊疗真相,让责任方依法担责,让逝者安息、生者慰藉。 真相或许会迟到,但正义不能缺席。小洛熙的故事,早已超越单一医患纠纷,成为检验医疗规范与司法公正的试金石。下周,让我们静待结论,也期待这起事件能推动医疗行业更严谨的风险管控,让类似悲剧不再重演。
00:00 / 09:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞22
00:00 / 00:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞649
斗医播客 第40期 小洛熙案彻查:行医权争议不可绕 #医疗事故律师 #斗医播客 #小洛熙案彻查 #民法典五周年之熙熙风险行医权争议 #医疗纠纷律师 知情同意欺诈证据链浮现。5月龄早产儿小洛熙的离世,让医疗合规性与患者知情权成为舆论焦点。这场引发全网关注的医疗纠纷中,彻查能否绕过行医权争议?骗取手术知情同意的证据又有哪些?答案藏在事实与法律的双重拷问中。 行医权争议是彻查无法回避的核心。涉事主刀医生陈某贤被指从泌尿外科转岗心脏外科仅两年,缺乏对应专业经验却担任科室主任,其对小洛熙实施心脏手术的资质合规性存疑。更关键的是,《民法典》明确医疗行为需以合法行医权为前提,而该案中“骗取知情同意的行医行为”已被法律界视为潜在的“无权行医”情形。卫健委通报已确认医疗团队存在风险评估不足、操作过失等问题,若行医权本身存在瑕疵,所有诊疗行为的合法性都将被颠覆,彻查若回避这一核心,便失去了追责的根本依据。 骗取手术知情同意的证据链已逐渐成型。其一,风险告知存在明显欺诈,医生术前宣称手术为“入门级微创”“风险仅1/200”,却隐瞒了5月龄患儿房间隔缺损的高自愈可能,刻意夸大保守治疗的脑瘫风险,违背医学共识诱导家属签字。其二,关键信息刻意隐瞒,术前承诺2.5-3小时的手术耗时超7小时,二次开胸等重大变更未及时告知,家属直到术后才知晓术中存活率仅50%的真相。其三,诊断与实际病情矛盾,术前诊断的“冠状窦型房间隔缺损”在尸检中未检出,1.0cm×0.9cm的缺损大小与家属所述的0.3cm存在巨大差异,暴露术前评估的虚假性。其四,病历记录存疑,“生命体征平稳”的记录与患儿死亡时间冲突,院方曾发布又删除的情况说明,进一步佐证知情同意过程的合规性缺失。 法律早已明确,知情同意书绝非免责金牌。即便家属签了字,只要存在未说清风险、隐瞒替代方案或诊疗过错,医院仍需担责。小洛熙案的彻查,唯有直面行医权争议,厘清知情同意的欺诈事实,才能给逝去的小生命一个交代,也为医疗行业划出不可逾越的红线。
00:00 / 08:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞45
00:00 / 00:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞7619
00:00 / 02:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞63
00:00 / 01:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞42
00:00 / 00:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 01:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞3401
00:00 / 01:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN