00:00 / 06:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞438
00:00 / 03:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞7066
00:00 / 02:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 06:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞20
桃之夭3月前
关于“秦可卿淫丧天香楼”,首先要明确一个事实:它并非任何一个现存版本的真正回目,而是一段被曹雪芹删去的原稿情节。我们今天读到的第十三回,都是删改后的版本。这次删改在不同版本体系中留下了完全不同的痕迹,形成了文本差异。 在脂砚斋评点系统的抄本中(如庚辰本、甲戌本),虽然正文已被删改,但保留了大量批语和未删净的文字。现已迷失的“靖藏本”批语明确写道:“‘秦可卿淫丧天香楼’,作者用史笔也。……因命芹溪删去‘遗簪’、‘更衣’诸文”。“甲戌本”批语也证实:“此回只十页,因删去天香楼一节,少却四五页也”。这些批语证实,原稿描绘了秦可卿因与贾珍私情暴露而自缢的经过。 更耐人寻味的是,脂评本正文中留下了诸多痕迹:秦可卿死后,“合家皆知,无不纳罕,都有些疑心”;丫鬟瑞珠“触柱而亡”,被批为“补天香楼未删之文”;贾珍“哭得泪人一般”,倾尽所有办奢华葬礼;停灵时还“另设一坛于天香楼上”。这些“不写之写”都在暗示真相。 而程高本系统(通行本)则把这些蛛丝马迹彻底抹平了。在这个版本里,秦可卿就是一个因病而亡的薄命女子,所有让人“疑心”的细节都被删改干净,情节表面上逻辑自洽。 关于这次删改,历来评价不一。删改原因主要有二:一是脂砚斋的“慈悲”,因秦可卿死后“魂托凤姐”为贾家谋划后路,“令人悲切感服”,不忍让她背负“淫丧”之名;二是政治避祸,所谓“史笔”可能映射了皇家或曹家旧事,为免文字狱而删去。 但删改也留下了文本矛盾。最明显的是第五回判词,画着“一座高楼,上有一美人悬梁自尽”,这与病逝结局形成无法调和的矛盾,被普遍认为是删改未尽。第七回焦大醉骂“爬灰的爬灰”,也成了再无下文的孤悬之笔。 在艺术评价上,这形成了两面性:一方面,删去露骨丑闻,保留了秦可卿的美感与同情,使其形象更加复杂;另一方面,牺牲了人物完整性与情节因果逻辑,造成形象断裂。当然也有学者质疑脂批可靠性,认为所谓“淫丧”可能是后人添加,但此说并非主流。 #秦可卿之死 #秦可卿身世 #秦可卿贾珍 #秦可卿出殡 #秦可卿贾珍
00:00 / 01:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
聊聊红楼梦特别节目《芙蓉女儿诔》:整篇好文从极致的赞美到悲愤的控诉,再到天真的幻想,最后回归到泣涕彷徨的现实,情感起伏跌宕,文采绚烂华美。宝玉念完烧了祭品还依依不舍。就在这时,最富戏剧性的一幕发生了,就是那个著名的结尾,正当小丫头害怕的催他快走时,突然从芙蓉花丛里走出来一个人,小丫头吓得大叫,不好,有鬼!晴雯真来显魂了。这个结尾简直是神来之笔,让整篇芙蓉号的意义变得更加复杂和深刻。他打破了现实与幻境的边界,如果来的真是晴雯的鬼魂,这篇考文就成了阴阳两隔的对话。但更可能的是,这只是一个人,那么这个人是谁?是宝玉的幻觉,还是另有其人?这就给读者留下了巨大的想象空间。也正因为如此,很多人认为这篇芙蓉靠表面上是祭奠晴雯,但实际上字里行间都有着林黛玉的影子,无论是那种华美的词藻,还是那种高标见级的命运,都和黛玉太像了。所以当黛玉后来出现和宝玉讨论这篇好文,甚至帮他修改红销帐里,公子多情,黄土拢中,女儿搏命,这联的时候就产生了一种非常微妙的互文效果。这篇好文既是宝玉对晴雯的哀思,也是对黛玉命运的成语,更是他叛逆精神和诗人情怀的一次集中爆发。一篇短短的旧文,竟然承载了这么多层的含义,它既是一首深情的挽歌,一篇愤怒的习文,一个浪漫的神话,又是一个充满悬念的戏剧结尾,甚至还是一部大书的核心称语,这大概就是红楼梦的伟大之处吧#红楼梦#中国古典文学四大名著
00:00 / 09:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 02:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞3