00:00 / 02:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞5523
00:00 / 00:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞994
00:00 / 01:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞5906
00:00 / 03:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞1407
00:00 / 01:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 04:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞4910
反诈到底在保护谁?寒了种地人的心 农民卖小麦的钱被冻结了,就应该让银行和运营商承担。我真的想问一下,这个世界的规则到底是在保护谁?一个农民面朝黄土背朝天,一天到晚靠了几亩地,风调雨顺的时候也不过收了二三十万。这钱不是天上掉的,是从早晨的露水里面刨的,是腰酸背痛的,一铲子一铲子里面省的,可偏偏他卖完了粮,收到钱的那一刻,账户被冻结了,理由涉嫌收到赃款。你让一个农民怎么去分辨这个打钱的人是不是骗子?他哪里知道对方是不是干黑产的?他只知道自己卖了粮,对方拉了小麦,给了钱。这叫正常交易。可能问题发生时,所有的责任,所有的麻烦全部砸到他一个人头上。银行卡号被封,运营商找不到实名人,然后一句案子还在查,就能让一个人半年的生活断够,孩子交不上学费,贷款逾期,这公平吗?我想问问你,银行不是天天反诈吗?大数据监测。公共系统AI识别,一天到晚宣传我们这里更安全。那钱怎么到了农民伯伯手上的时候你就什么也不知道了?钱转过去的时候你不难,农民取钱的时候你才说涉嫌,这是防诈还是在防穷人?还有那三大运营商实名制喊得震天响,谁打的电话,谁发的短信,谁引流到农民伯伯那里的,谁联系的货车司机,你是不知道吗?你们系统里面不是写的清清楚楚吗?这不是查不出来这是。所以我真心觉得,凡是这种案件,农民的钱应该先由银行和三大运营商先垫付,等案子查清了再追责。这不是情绪化的要求,这是责任,是逻辑。你既然享受了金融的利润,你就应该承担风控的代价。你既然实行了实名制,你就要承担信任链条的后果。农民卖粮食的钱不该被系统误杀,他老实,没有任何过错,他只是想让家人吃一顿好的,而你们这些机构手握技术数据权利,却让最老实的一群人成了规则的受害者。他们不会写申诉,不会在网上去维权,他们只会站在田埂上看着那片麦子模糊了双眼。所以我说,农民卖粮食被冻结的钱,就应该由银行和三大运营商共同垫付,别再说什么系统风险,风险你天天说,责任你一次都不认。我们可以理解风控,但不能接受,冷漠,我们可以等待司法,但不能让老百姓。等待生活反诈的本意是为了保护人民,可别反着让最该被保护的人成了牺牲品,毕竟说真话的主播越来越少了。
00:00 / 03:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞29
00:00 / 04:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞127
00:00 / 03:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞43
00:00 / 01:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞1085
00:00 / 00:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞67
00:00 / 00:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN