00:00 / 01:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞388
00:00 / 04:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞72
【干货】LangGraph / CrewAI 都过时了? 别再默认上 LangGraph:2026 年做 AI Agent,真正的趋势不是框架越来越复杂,而是重新回到软件工程。 🔧 这期聊一个很现实的问题:LangChain、LangGraph、CrewAI、AutoGen 这些 Agent 框架,到底还值不值得学?我不会简单说它们“死了”或者“没用了”,而是从生产系统的角度讲清楚:什么场景适合用,什么场景其实是在给自己加复杂度。 ⚡ LangGraph 仍然很强,尤其适合 long-running、stateful、human-in-the-loop 的 Agent 编排。但如果只是简单工具调用、结构化抽取、客服机器人、明确业务流,默认上 Graph、State、Node、Edge、Checkpoint,很多时候就是过度设计。 🚧 CrewAI 的 Demo 体验非常爽,角色、任务、协作都很直观。但生产系统要的是确定字段、权限边界、失败重试、审计日志、SLA 和可复现性。纯自然语言多 Agent 协作,在企业系统里很容易变成 token 成本、延迟和调试噩梦。 🧭 AutoGen 的历史意义很大,它很早推动了多 Agent 对话解决问题的范式。但现在新项目选型,需要关注 Microsoft Agent Framework、OpenAI Agents SDK、Claude Agent SDK / Managed Agents、Pydantic AI、Instructor、Temporal、LlamaIndex 这些更明确分层的方案。 🧠 我的核心观点:AI 的尽头不是越来越复杂的黑盒框架,而是回归经典的软件工程。把大模型当成一个组件,用数据库管理状态,用队列和 Temporal 管长任务,用类型系统和 schema 管输出,用 trace/eval/log 管质量。 如果你正在做 AI Agent、LLM 应用、RAG 系统,或者正在纠结 LangGraph、CrewAI、AutoGen、OpenAI Agents SDK 怎么选,这期会给你一个更工程化的判断框架。 喜欢这种 AI 工程实战和技术选型分析,记得点赞、订阅。也欢迎在评论区说说:你们团队现在还在用 LangGraph,还是已经退回原生 SDK 了?CrewAI 有没有真的上过生产? AI Agent, AI智能体, Agent框架
00:00 / 10:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞732
00:00 / 02:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞32
单依纯承担了远远超出她应该承担的责任 这是乐评人阿zhang前不久在评价今年单依纯金曲奖入围的专辑时说的一段话。这段话里有个单位音著协被频繁提及,需要专门解释一下。音著协是中国唯一音乐版权代理机构,绝大多数音乐版权都由音著协集体管理,演唱会的主办方只需要向音著协申请版权,不需要向真正版权方申请。李荣浩的拒绝邮件是写给音著协的,而按照惯例,音著协根本不会把这个拒绝信息告诉版权申请方的,音著协全国就100来人,要应对每年全国超过3000多场演唱会,人手严重不足,根本不能一一对接。音乐版权申请是主办方的职责,他会把几十首歌打包批量的去向音申请,然后还要报备,最后在事后向音著协结算。音著协的批量文件里面只会告诉你哪首歌授权了,不会告诉你哪首歌没授权,更不会告诉你哪首歌为什么没授权,这个流程很容易出现疏漏的。所以这里根本就没有一个所谓强行侵权的概念,因为单依纯和他的主办方压根就不知道李荣浩拒绝了。所以你说主办方流程工作有疏漏,没有完整的检查到几十首歌里面有一首歌授权文件没下来,那个是有的。什么强行翻唱,根本就没有,单依纯团队没有人想去侵权,没任何理由。而且申请版权压根就是主办方的职责,而不是歌手的。李荣浩如果去起诉,也只能起诉主办方,就像阿zhang提到的那些侵权案件,没有人去追究歌手的责任,都是找主办方,更不会涉及歌手的人品,没有什么大波澜。李荣浩是演唱会老炮,他理应知道版权流程,但他微博升堂,开网络法庭,绕过主办方,强行给单依纯按上“强行侵权”的帽子,把一件商业版权纠纷变成针对单依纯的道德人品攻击,让单依纯遭受了内娱历史上数得上的网暴,属于严重误导公众。#单依纯 #单依纯李白
00:00 / 01:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞149
00:00 / 02:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞1608
00:00 / 04:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞1375
00:00 / 00:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞1414
00:00 / 02:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞113
00:00 / 19:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞2318
身价几十亿的CEO们,二次创业都瞄准了这个赛道 最近和多位几十亿身家连续创业CEO深聊 发现一个惊人共识👇 很多成功的连续创业的CEO,如今全都all in AI硬件 大佬们一致观点:💡 纯AI软件彻底没有壁垒,全被通用大模型碾压 未来只有【垂直场景+软硬件一体】,才有创业活路 其中一位大佬更决绝,手握亿级用户、做过爆款C端产品,二次创业直接押上全部身家,深耕To B AI手机。他笃定:未来大部分独立APP都会消亡,大模型竞争归根到底是数据竞争,手机就是离用户最近的全域超级Agent。 但听完我并不特别认可AI手机To B的思路,商业化很难走通。五六千一台的工作专用手机,企业和个人都不会买单,而且AI手机是大厂专属万亿赛道,中小创业者入局就是重资产高风险冒险。 真正适合普通人的AI硬件机会👇 ❌不做大一统万能终端 ✅只做50%微创新,轻量化落地痛点 在成熟硬件里嵌入AI,做AI感知世界的眼和耳 比如AI录音工牌、AI耳机、海外爆火的祷告智能戒指 聚焦单一刚需,远比造新终端更容易成功 最后总结行业真相: 未来5年AI+硬件+出海,是相对确定的风口 中国制造业红利+场景化硬件数据,才是不可替代的核心壁垒 做AI软硬件创业的朋友,欢迎一起交流碰撞✨ #AI创业 #一人公司 #OPC #商业模式 #AI硬件
00:00 / 03:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞553
00:00 / 09:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞34
全网都在狂欢,说韬定律掀翻了摩尔定律的桌子。但大多数人却不知道,这条路早在几十年以前就有人走过。更可怕的是还有几个先天短板:散热问题不好解决、信号干扰大、另外就是体积问题。整整几十年,没人把它叫“定律”。其实早在2019年,台积电就发表了SOIC这项3D堆叠技术。到了2022年,AMD第一个把这技术塞进了锐龙处理器里,性能当场暴涨。但即便是AMD,也只敢把它用在缓存上。既然问题这么多,为什么华为还要一头扎进去?所有人都看到了这些坑,何庭波比谁都看得更清楚。答案很残酷:因为摆在华为面前的,从来就不是选择题摩尔定律自己也已经走到了悬崖边。传统的几何缩微路线,最多还有十年。何庭波说:“那就用时间缩微来衡量电子学的进步。我们引以为傲的就是笨信念、只要方向是对的,慢一点也没关系,一直往前走,终归可以找到桥和路”。 数万人莫邪团队,七年攻关。用"多维协同与系统重构"的思路,在有限的条件下,咬牙凿开了一道光。这不是投机取巧,这是绝境中的最优解。今天何庭波把这条路命名为“定律”,本身就是一次改写出牌规则的尝试。 何庭波说:韬定律”是华为基础理论研究的一个突破,这不仅对芯片本身很重要,对整个半导体行业同样很重要。未来5年到10年,半导体行业将遇到瓶颈,一定会认真思考‘韬定律’这条路径。”近日最挑剔的华尔街投行伯恩斯坦,都忍不住发了一份研报,说这是"中国半导体的另一个DeepSeek时刻"。摩尔定律没有死,韬定律也不是终点。科技的魅力,从来就不是一条路走到黑,而是当一条路走不通的时候,总有人去蹚出另一条路。何庭波说:“未来的芯片合作一定是开放式的。 #华为韬定律的真实意义 #何庭波谈三维堆叠短板 #中国半导体突围 #海思莫邪团队 #商业思维@DOU+小助手
00:00 / 02:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞129
00:00 / 10:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞25
sina5天前
华为韬(τ)定律是为了证明华为能活下来 #华为韬(τ)定律是为了 证明能活下来 与EUV条件下 的堆叠技术 物理代差 生态代差 成本代差 的复合效应 真实竞争力差距 可能维持在6-8年 2031年,华为与最先进制程的差距可能不是缩小至三年,而是扩大至七八年,专家的核心论证是:台积电并不会在2031年"原地等华为",台积电1.4纳米将于2028年量产,台积电届时可能已在推进1nm级(A10)乃至CFET/GAA进阶架构,而华为若仍被锁在无法EUV的制造基座上,即便τ折叠把"等效性能"拉近几步,物理代差+生态代差+成本代差的复合效应会使真实竞争力差距维持在6–8年。 良率,仍然是华为芯片最致命的问题 这一点,可能是争议最小、却最致命的 DUV四重曝光做7nm → 工序倍增 → 缺陷率累积 → 良率天然打折。行业估算华为系7nm良率在50%–70%区间,而台积电3nm量产第二年即突破80%+。而堆叠/折叠技术会进一步放大良率问题——两片叠起来,任何一片有缺陷=整颗报废,yield变成乘法而非加法。 更可怕的还不是良率数字本身,而是它锁死的负反馈循环: 良率低 → 单片成本高 → 客户少(主要靠华为自消化)→ 出货量有限 → 规模效应起不来 → 分摊不了研发/设备摊销 → 良率更难提升 台积电破这个循环靠的是苹果+NVIDIA+AMD+高通的共同买单。华为系目前主要靠华为自己买单。这不是技术问题,是商业生态系统的结构性难题。 这一点的成色:几乎是各方(包括华为支持者)都承认的最短板。 何庭波本人也未对良率与散热挑战避讳。#华为韬定律
00:00 / 07:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞31
近几日,全网都在争论韬定律算不算"突破"。但更值得看的是,韬定律背后真正的影响力,跳出芯片本身,一个定律技术的争议,去看更完整的价值面:资本、产业以及核心命脉。韬定律一发布,资本市场被直接点燃。5月25日,科创50在韬定律发布当天涨约6%,中芯国际、华虹、长电集体上涨。随后的一波产业链行情,更是让科创50指数累计上涨。市场没空吵概念,它看到了更本质的东西。为什么一个定律能直接把整条产业链点着?因为逻辑折叠和3D堆叠要落地,不是华为一家的事,封装、设备、EDA全链都得跟着动。“传统封装”就是"把芯片包起来",估值天花板很低。但韬定律的核心技术全部依赖“先进封装”来实现,先进封装变成了创造性能的核心,价值占比大幅提升。对手怎么看,比自媒体更说明问题。伯恩斯坦连夜发研报,叫它"又一个 DeepSeek 式里程碑"。彭博社说,这是中国半导体对制裁的“系统级反绞杀宣言”。《EE Times》的评价更硬核——韬定律给出了自1974年登纳德缩放定律失效后,最硬核的“时间叙事”。并特别强调,华为用过去6年量产的381款芯片作为了强大的数据背书。这个剧本我们是不是有些相似呢?当年TD-SCDMA被骂阉割版,但它硬是让华为、中兴做大了,把产业链的肌肉练出来了。现在长鑫科技、长江存储,就是当年的链主。半导体设备有个铁律:不是你造出来就能用,得在真实产线上反复跑、反复试,才能把实验室里发现不了的bug磨平。华为的量产需求,就是给国产设备最好的练兵场。华为真正的贡献,从来不是提出一个定律。是它在所有人都觉得"没有EUV就死定了"的时候,硬生生劈出了另一条路。华为的一小步,是中国半导体全产业链的一大步。#韬定律真正的意义#韬定律真正的作用#韬定律的价值#半导体产业链#商业思维@DOU+小助手
00:00 / 02:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞57