mist是什么意思

一个视频讲清楚人称代词，什么是人称代词，那以字面意思来看，它其实就是对人的称呼，为什么要用人称代词呢？如果不用它的话，我就只能说程晓明是一个英语老师， 程晓明教英语八年了，程晓明怎么怎么样，怎么怎么样，那为了让说话变得更加高效简单，我就会说我是一个英语老师，我教英语八年了，那在英文当中，这个我我们就会用 i 或者是 me， 那 有的同学可能就会很疑惑，为什么有两个我呢？是因为英语它是一门非常严谨的语言，它规定了在不同的场景，我们要使用不同的这个我，比如说当我 放在句首，那这个时候我是一个什么样句子成分呀？是主语，比如说 i hate him， 这个时候我是动作的发出者，所以说呢，我要用这个 i， 那 它叫做人称代词的主格，它往往会放在动词的前面。如果说形式颠倒过来了啊，变成了他打我，这个时候我就变成了动作的承受者，我就不再是主语了，所以就不能够用 i， 而是用 me， 这个是人称代词的宾格形式， 我们通常会把宾格放在动词的后面，除了放在动词的后面，宾格也要放在介词的后面，比如说我刚刚打完他，对吧？他知道我生气了，所以呢，他就给我买了一个礼物， 这里面的我就只能用 me， 而不能用 i， 因为它跟在 were 这个介词的后面。在英文当中，所有的人声代词，它们都有主格和宾格，那有的人声代词，它的主格和宾格是一致的，有的人声代词它是不一致的，这个大家需要区分清楚。那人声代词的用法呢？非常简单，记住一句话， 做主语，用主格，做宾语，用宾格。有的同学可能会说啊，老师考试的时候我超级紧张，我记不住，那这种情况，小明老师给你一个口诀，就场啊，你就记住动前主动借后宾，学会了吗？

早上刷到一条帖子，挺有意思的，前特斯拉自动驾驶 ai 总监 andrew harkady 发了个观点，现在传的挺广，连 yc 的 ceo gary 都转发了，他说，这世界上其实有两种 ai， 我 们用的可能根本就不是一回事。 这话听起来有点绝对，对吧，但我仔细一想，好像还真是。比如前段时间那个洗车问题， ai 连洗车要开车去这种五岁小孩都懂的逻辑都搞不定，被全网当笑话看。可另一边呢？ 好多程序员和技术公司的老板们，用着那些一年要花几十万甚至上百万美金订阅费的高级模型，比如 crowd code 什么的，一个个都说被 ai 的 编程能力吓到了。我自己在 ai 公司工作，两边都接触，感觉特别分裂， 一边笨的离谱，一边强的吓人，为什么？这背后的原因，可能比我们想象的要现实的多。说白了， ai 训练就像教学生数学、编程这些东西，对就是对，错就是错，线号特别清晰，训练起来又快又省事。所以大公司都把资源往这堆，效果自然就出来了。 可文学创意分析建议这些事呢？哪有什么标准答案，一首诗写的好不好，一个建议合不合适，根本就说不清楚。训练这种能力，又费时间又费钱，结果还可能不怎么样。话，你是老板，你愿意把主要精力投在哪？ 结果就是我们现在看到的 ai 在 那些模糊的领域里，显得特别笨。这不是 ai 不 行，是资本的选择让它变成了这样。 更残酷的是，这种差距正在变成一道实实在在的鸿沟。我同事昨天给我算了一笔账，一个人如果高强度用 ai 干活，用最顶尖的付费模型，一年账单轻松过百万美金，换成开源模型呢，可能两三万就打住了，差了一百倍。 说实话，要不是公司付钱，我自己肯定用不起那些高级货，大概率也是去蹭免费模型，或者用个二十美金一个月的平民套餐。这不仅仅是钱的问题，你想用好 ai， 还得会调教他，会给他搭系统，知道怎么为正确的上下文。 技术和金钱的门槛就这么层层叠加上来了，普通人光是跟上节奏就已经很吃力了。那怎么办？我同事有个挺实在的建议，他说与其每个月花大钱去订阅，不如一次性投资一台好电脑，自己跑开。原模型免费的，虽然现在比不上顶级的，但这个差距我觉得长远看是在缩小的。为啥？ 因为 ai 现在最大的成本之一就是电，电这个东西在地球上是有限的，越用越贵，天花板就在那。 所以你看像马斯克搞的那个 terry factory 项目，直接把工厂送上天，用百分之百的太阳能，目的很明显，就是在找终极的降本方案。 如果有一天，店的成本真的能趋近于零，那 ai 模型的成本也会跟着暴跌，甚至全部变成开源免费。到那时候，不管你有没有钱，有没有技术，或许都能平等的用上最聪明的 ai。 当然，这是最理想的情况，现实是在到达那一天之前，我们得在家缝里待很久。所以你觉得呢？ ai 这道红沟是会随着技术进步和成本下降慢慢被填平，还是会在很长一段时间里让差距越拉越大？

啊啊啊。