质疑三性是什么

开庭时候千万别随便说这三个字，否则可能就要承担败诉或者对自己不利的法律风险。开庭有一个非常重要的环节，就是举证执政环节，原告或者被告证据出事之后，法官就会为你， 你对证据的三性有没有意义？很多人都是第一次打官司，听不懂三性是什么意思，也不明白什么叫有没有意义，于是就稀里糊涂的回答，无意义。 这无意义三个字可能带给你惨痛的代价，千万千万别乱说，无意义就代表你认可对方证据的真实性、合法性、观点性，认可他的证明目的，这样你就可能要承担很大的法律风险。 这里呢，如果你真的不知道如何回答，你就说有法院依法认定，总比你说无意义强。如果你即将开庭，或者将来有关系，赶紧收藏起来。

最高院审判长告诉你如何对证据三性发表意见。真实性，我们说啊，其实对一个证据的真实性发表意见，这个里面其实逻辑上他的啊，内涵和外言，嗯，其实不是那么的清楚呢， 因为理论上来说，官呢要审核一下这个证据是不是原物哈，这个复印件呢，和这个原物是否相符啊？从这个角度来看呢，它应该是形式真实的一个概念。 但同时呢啊，我们可以看到啊，大概有规定，他说了，他说你要看一下证据所反反应的事实是否真实， 那这个里面显然就是一个实质真实的一个概念了，其实这两个是不一样的哈，还有一点的话就是所谓的关联性啊，这个里面的确也有一个啊，类似说形式关联还是实质关， 所谓刑事关联就是到底跟着案件有没有必然的这个一啊联系有没有最低限度的联系。实质关联其实是指的是证明力的问题啊，不是证据资格的问题，那这些问题都非常的复杂， 合法性呢啊，我们说我们要注意要从证据的来源的合法性啊，比如说鉴定机构出具的一些鉴定结论，那么这个鉴定机构有没有相应的资质啊？是吧？你这个鉴定人员有没有相应的资质啊？收集的方式啊，是不是合法呀？你，你是不是，是吧？是 偷拍的呀？啊，是这个啊，侵犯了别人的隐私啊，啊，等等等等。还有一个呢，类似于就是程序的这个合法性呢，就是你比如说在二审呢，说，我们说这份证据在一审说根本就没有经过执政哈， 法官就直接啊，一审判决就可能直接就加以了这个认证，那么这个里面可能就会涉及到程序的合法性的问题了。