招标评委3人在哪号文

十二月三日，有网友反映称，中国政府采购网在当日公布的竹溪县住房和城乡建设局本集机械设备租赁采购中标成交结果公告第五项评审小组成员中，五位评审小组成员名字与网络上中国普通人民大权前五个名字一致。此事引发网友质疑。 十二月四日，竹溪县住建局发布情况通报称，关于媒体反映的竹溪县住建局本集机械设备租赁项目招投标相关问题，我局高度重视，现已终止该项目招投标程序，并会同相关部门开展调查，将根据调查情况依法依规处理。

依法必须招标的工程项目，经批准呢，采用邀请招标的方式发包。县评委委员会呢，推荐了三名中标候选人，问一下，邀请招标项目需要公示中标候选人吗？回答一下，需要公示 招标编法师条例第五十四条规定啊，依法必须进行招标的项目呢，招标人应当自收到评标报告之日起三日内公示中标候选人，公示期呢，不得少于三日。 因此呀，是否必须公示中标候选人，其判定依据呢，是该项目是否属于依法必须招标的项目，而不是看是否采用了公开招标的方式。本项目呢，属于依法必须招标的工程项目，依法应当在指定发布的媒体公示中标候选人。

价值三千一百八十八万的湖北政采项目评选专家，竟然都是莫须有的假人，离谱吗？各位？连专家都是百度文库里复制粘贴出来的，就把这三千一百八十八万花出去了。 三千一百八十八万是什么概念？月薪一万的话得工作二百六十六年才能挣到， 就这么给出去了？你要说这里面一点事都没有，我是不信的。更气人的是，后续记者找代理机构回访，人家一听是记者，直接把电话挂了，找采购方的住建局电话打不通，根本联系不上，直到舆论炸了才出来说在调查，三千多万的标， 连最基础的名单都敢造假，那项目质量资金去向谁敢保证没有问题？这还是我们湖北的项目啊，看到真是要气笑了。

评委看标书一般都看啥？我要不要告诉他？评委一般都是先看封装是否完整，是否按要求来，再看项目名称、项目编号、项目包号这些能不能对应上字体字号，韩剧这些格式是否正确。然后看时间，比如开标时间、截止时间这些有没有错误， 要是有错误，你和甲方关系再好，人家也不鸟你。最后才看你的标书里有没有满足招标文件的实质性要求，要是不满足，标书直接就被认定为无效。算了，都说到这份上了，他还是不找我做标书，我怎么帮他中标呢？真不想说了。

最近爆火的最忙五人组事件，你肯定刷到了评标专家的名字，竟然和百度文库中国人民大权里的名字 一模一样。这不是巧合，这是赤裸裸的告诉我们，评标根本没评名字，是后补的。这种离谱事为什么会发生？一句话，因为程序烂到没人把规则当回事。 作为工程行业的从业者，我猜幕后的逻辑，一是代理公司为了省评委费，二是反正结果早就定了，评不平都一样，请不请评委无所谓。真正的惊悚不在于有人造假，而在于他们敢说明这个平台乱到跟上，已经没人害怕了。而这一切，基本都发生在最近几年兴起的招标代理小平台。 小平台本来是为了减负，结果变成放水口。小平台是怎么来的？很简单，公共资源交易中心项目多，人手紧地方，为了减轻压力，于是规定四百万以下的项目可以不进公共资源交易中心，而是去代理公司的小平台交易，由代理公司负责发公告、找评委 开标。评标出发点本来不坏，提高效率了。但现实呢？号称有监管的小平台，就是给暗箱操作铺红地毯。更关键的是，代理公司也很卷，卷什么不是服务能力，也不是专业水平， 而是谁更能理解甲方的意图，谁听话，谁配合，谁能精准定向，谁就能拿到代理资格。于是，小平台逐渐变成按甲方指示办事的施工现场。 为了进小平台，一些单位已经开始拆项目了。如今出现了一种非常普遍的操作，明明一个项目整体金额超过四百万，硬是分成三四个小包，每包不到四百万，这样就可以堂而皇之地绕开公共资源交易中心，直接进小平台解决。 说白了，小平台不是为了提高效率，是为了方便操作。结果，小平台的问题用四个字总结，浪费、失控。一、重复建设，浪费资源。每家代理公司都要建自己的小平台，系统、服务器、开屏、标识，这些本来完全可以统一使用。公共资源交易中心的成熟体系体 现在倒好，几十家代理公司重复建设几十套系统，钱花了不说，效果还更差。二、监管不严，程序不规范。公共资源交易中心再忙，也有底线规程。 小平台呢，基本是代理说了算，这就给了某些人巨大的操作空间。请不请评委，请谁当评委都可以搞暗箱，指向性评标，不正规流程全都在这里滋生。三、把本来应该透明的公共资源交易又拖回了灰色地带。 小平台的存在，不是推动改革，而是倒退制度。你指望一个监督不到位的小空间保持公正，那不叫制度，那叫做梦，那怎么办？很简单，扩容公共资源交易中心比搞一堆小平台强一百倍。我有三个现实可行，花钱还少的建议。一、 公共资源交易中心扩容是性价比最高的方案，系统是现成的，流程是成熟的，监管是到位的，缺的只是几间评标室和几个人。这笔让几十家代理公司各自建平台，不知道高效多少。二四百万以下的小项目，也应该全部纳入公共资源交易中心。 小项目不重要的逻辑本身就是问题，工程资金哪有小钱？公告、评标定标，只要涉及公共资源，就必须走规范流程。三、小平台该取消就取消。一个制度一旦成了灰色地带的温床，就失去了存在意义。小平台不是提高效率的工具， 是人为制造不透明空间的管道。改革应该是往节约、规范、透明的方向走。代理小平台，不节约、不规范、不透明，留着只会继续出事。最忙五人组只是冰山一角，如果不收紧制度，统一平台，提升透明度，未来还会有最忙七人组、最忙十人组。