雷军想弄村支书简单吗

各位，深情不及久伴，厚爱无需多言，交付只是开始，服务没有终点。恭喜您成为尊贵的筋骨小米品净观， 愿金谷小米守护你的事业，虔诚与爱情，一口甘甜，二口暖胃，三口舒心。时光不问赶路人，星空不负有心人，愿你归来仍是少年。 愿你在金谷小米陪伴的时光里，学会品味，畅快。品味。何以品味，唯有品味。 雷总，对不起，我最近卖小米的视频被咱们法务给投诉下架了，我说我卖谷子好像也不是很合适，那我只能说，卖小米你们是卖汽车，你们是卖手机，而我们卖的是农产品。

直到看见住农村之书道歉，才懂为什么说小米法务部地表最强。起因是一位来自山东威海荣城市的村支书， 因为在网上发布视频用来带货本地的小米农产品，结果却被小米公司投诉下架了，理由是侵犯了小米的名誉权。随后，该村支书也在网上发布道歉视频，并且喊话小米公司给条活路，还让雷总打开一点格局。事情曝光后也引发网友热议， 由于原始视频被删除，许多网友也并不知道村支书到底做了什么，以为是滥用了小米的商标，甚至还有人以为是因为用了小米两个字被投诉。而事实上是因为村支书模仿了雷军讲话的风格，也因此被认为是丑化小米高管。当然，话说回来，即便是模仿雷军讲话， 也只是用来带货本地农产品，也没有人规定不能模仿。其实这也不是小米第一次这么干了，此前广西也有一位村书记因为模仿雷军发布会宣传家乡百香果，结果也被小米用同样的理由投诉下架，这个就确实有点难评了。 而雷军的评论区也被网友沦陷，甚至有网友询问他黄色谷物到底叫什么，建议村支书下次可以试试，遥遥领先。

小米公司投诉村支书的事情很有戏剧性，老公呢，帮大家理一理，从一开始，村支书冯某发的那个视频，的确呢，在模仿雷军蹭小米，但因为呢，他基本不构成对小米形象的伤害，因此呢，他是有问题的，但也可以 不予理睬。但也许呢，网上模仿恶搞小米公司的事情太多了，小米的公关团队呢，有一种特殊敏感，所以呢，他们做了投诉，导致呢，那个视频下架了， 直到此时，事情呢，都在静悄悄的发生，小米呢，没有追究那名村支书的责任，他只是呢，按照互联网的规则维权，也许呢，这就是小米的风格，而且呢，双方既无益也无损。但是呢，村支书冯某十二月十日 又发了一个致歉视频，把事情呢，一下子啊搞出了圈老虎，认为事情至此性质发生了改变，那位村支书呢，做过头了，他的致歉视频有挑起网民对他作为村支书同情和对小米霸道不满的明显用意， 他一上来说对不起雷总，并且呢，对着镜头鞠躬，姿态很低。但接下来他说，如果连粮食都不让我们卖，小米两字都不让我们用，哎，我想知道我们还能做些什么？希望你给我们老百姓一条活路。 在这个视频里，他制造了一个对立，就是呢，小米公司不允许农民老百姓使用小米两字，而且呢，他还说，请给我们一条活路。上面这 几句话应当说每一句都像精准的箭射中了把心。小米是科技巨头，明星公司，一位小村支书为了卖村里的这个小米谷子，而得罪了这样的大公司， 他还要求小米公司给条活路，这些是互联网上多么刺激鲜活的材料。互联网上有一个勾股定律般牢固的定律，那就是一旦 这个讨升级的老百姓与权利或者巨头发生冲突，后者百分百会输，并很可能成为网络舆论的千夫所指。 村支书的那个致歉视频上线后，虽然呢，米粉的规模非常庞大，但也顶不住网上同情弱者情绪的冲击。不能不说啊，那名村支书还是挺懂舆论的。而且呢， 为了卖村里的这个小米谷子，他也很拼，营造了对自己很有利的余情，他做的很成功，但不能不说，他这样做又构成了真正的侵权。与之前的模仿秀不同， 上一次，他仅仅是蹭小米的流量，而这一次，他故意伤害了小米公司的形象，他把自己创造的小米股子的销售，建立在了小米科技公司的生育损失之上。 周五晚上，人们看到村支书冯某又做了一个严肃的致签视频。到此呢，事情基本上画上了句号， 但老婆相信啊，这件事对小米的生育还是呢，会留下一缕消极的阴影。最后啊，老婆想说，无论如何，小米是中国最优秀的民营科技公司之一，他从互联网上收获了许多， 但现在呢，似乎又被互联网困住了，如何获得张力，既像大河出川那样，又有容乃大。相信呢，小米会在磨练中不断成长，如何支持他不断成熟起来，鼓励他在全球竞争中不断增加动能和任性， 应当是我们全社会对待他的总态度。而且呢，我认为，这也应当是我们对所有希望做大做强中国企业的态度。

说白了就一句话，村支书被投诉真不是因为他卖农产品叫小米，而是他演雷军演过了界全网卖谷物小米的那么多，为啥就他中招？因为他从语气句式到玩梗，全盘复制了雷军开发布会那套。 我也看了你的视频，请问这是什么意思？还有这些你不就是蹭雷军流量，你正常卖小米不行吗？非要把卖粮食搞成了科技产品营销秀，这本质是商业蹭流量的灰色操作，撞上了品牌保护的铁板。 同情归同情，但规则就是规则，也别说雷总小气，假如有人模仿你去恶搞或者带货，换谁都心里不好受吧？对此你怎么看？

乍一看山东威海的村支书卖粮食小米被小米公司法务投诉，瞬间我想骂爹，雷军也是，肉身也得是吃米长大的，但是我找了下原视频，一起看一下，多言 交付只是开始，服务没有终点，恭喜您成为尊贵的金谷小米，这就叫做活该，你这确实是在丑化高管的形象，果然是法务肯定也得投诉你 助农的初心再正，营销也得有底线。本来这位村中叔是集村民之所及，村里的小米滞销就想着拍短视频带货，初衷肯定是好的，但是 你为了博流量，刻意的去模仿雷军的演讲风格，还搞什么筋骨？小米发布会用新品上线全程交付这种小米公司常用的话术，甚至 蹭小米汽车的梗，结果视频全部被小米法务投诉下架之前累计订单流量全没了，本来紧张的现金流，现在是雪上加霜。其实这根本不是什么大企业欺负小农户这么简单，本质上我们都是农民， 来平台做短视频的目的也都是为了费银几两。尊重法律，尊重平台规则，尊重他人，才能合规长久。你觉得呢？可以评论区聊聊你的看法。

雷军怎么那么霸道，连村支书卖小米都不让，连小米这个词都不让用，还给不给老百姓活路啊， 还投诉人家视频。那李国荣问一句话啊，他妈那么多卖小米的为啥只投诉？你心里没点逼数吗？说一下小米面临的重要问题啊。第三点，务必操纵雷总月。 第一点，那很多博主现在啊，米西博主做出反击了啊，他反击的点是错的对吧？他们说村支书啊，不能做生意，不能穿奢侈品。村支书是可以做生意的，并且都是当地的大家族啊，都是有实力的，在本村呢是一呼百应啊。 我有很多的村支书朋友啊，穿一万的衣服很平常，对吧？那前几年是加拿大鹅，现在是这个时髦的衣服很平常，对吧？那前几年是加拿大鹅，现在是路虎揽胜劳力士，很正常， 不过啊，一般他也有灰色的，比如莽村李宏伟。哎，就说出出现这种事，他很容易让他知道莽村的莽是怎么写的啊，所以删视频了。那第二点就是正确的反击点， 最大的目的是要让不明真相的网友知道小米为啥投诉他。不是你提小米这个字，而是装可怜，说不让用小米这个词，但实际上他是影射丑化企业家，这是重点打击对象啊。 那你装无辜装可怜，那不就和前几天刚禁言的那个啊，天天阴阳，小米却说啊，我并没有提小米，那不是一样的道理吗？对吧。那第三点才是最重要的啊，就说现在有很多靠黑小米起号的， 很多他们平常的视频就是几个赞，但是一黑小米就是几万几万的赞，所以让很多的想起号的看到了这种利益，所以这种人他是这种号成指数性增长， 这个如果再不遏制啊，对小米的这个毁灭还打击还是挺大的，所以说小米接下来的重中之重就是一定要坚决打击这种靠黑小米起号啊，那个超送他们公关部。

从公关专业角度来看，说自己卖小米被小米投诉的村支书要麻烦了，他骗了太多的博主去帮他发声，去嘲讽小米，他昨天视频里把自己伪装成一个受委屈冤屈，意思就是自己只是一个普通卖粮食的，却被小米无端的投诉， 我第一时间是感觉到大厂的法务不会这么没事找事，甚至在这个舆论风口浪尖上还要对助农的扶贫的普通人出手，很奇怪。然而实际是这个村支书之前发过这样的图， 也发过这样的文字描述，发过的营销视频也非常的过分，话题都圈上雷军了，恶搞人家的形象去模仿引导评论的都在骂做手机骂汽车的那个小米公司了，根本不是他昨天视频里委屈的说自己啥也没干，只是个卖粮食的。 如果大家不懂舆论的话，我这个做了十年舆论公关的人呢，就做个简单的科普，如果你觉得你模仿于姐，模仿劳荣之那几个都触碰到规则底线了， 因为传播的底层需求是不要引导负面的舆论，不要引导负面的价值观。你模仿丑化一个人的视频是没有直接的伤害到一个人的， 那你评论区是被你的表演所引导出来的，评论越恶搞越引导出来的可能是越对模仿者的污言秽语，这样是不符合一个传播的平台他的要的价值观的，所以必然会被人投诉下架。比如很多无知的人还在 以为自己很有理，问啊，模仿咋了亲，什么名誉权了？兄弟，我不知道你是真傻还是装傻，你觉得他这段模仿下来，评论区一万条评论是会说什么呢？ 所以人家投诉的是你这个评论区营造的氛围，大家看到一个负面的事情，就会越聊越负面的，所有的人都骂这个企业家一句无所谓，但是你一万个人变着法着一起骂，一起研究着骂，那肯定就违规了呀。 打个比方，比如你模仿马化腾伸手要钱那个动作，然后写着快充值三个字，然后又话题词带上人家的名字，企业的名字。你这个模仿要是一百个播放，那人家腾讯公司懒得理你，你确实没什么事，但是你要模仿人这个动作太像了，又太恶搞了， 搞到了十万多的播放，那你就说这个评论区还能看不能看？所以人家投诉的是你引导出来的公司，这些我都不关心。我来说这个事呢， 不是说要站到米粉那一边去扒所有对手的老底，把人都扒出来，我只是站在一个舆论专家的立场上。我觉得这个村支书非常的愚蠢，他以为互联网没有记忆，以为清除了之前诋毁人家的内容，阴阳人家的内容，就能装成一个中立的人。 以前发视频调侃呢，黑名单企业只是发生在这个平台上，然后在这个平台上给你投诉下架掉就没事了。但是他现在却用谎言骗到了无数个人，跟他一起传谣，说一个企业无端的去投诉他。这种造谣传谣，干扰别人的判断，干扰网络公共空间秩序的一个行为呢，就已经触犯法律了。 抓饭呢，是公关行业的一个大忌。我们最懂春秋比法，但我们更不敢轻易用春秋比法，因为在传播上如果你没说实话，那信的人越来越多，只会给你造成很大的麻烦。以我认识的那些坐牢的记者朋友们的经历来看，村支书这一波大概率会因为他的斗鸡令付出惨重的代价的。我说清楚了没有？

最近有件事情吵得特别热闹，有个人啊，想蹭小米雷军的流量，都快蹭包浆了。山东威海呢，一位村支书在网上卖当地产的小米，就是我们平时喝那个小米粥，那个小米啊，结果呢，视频被小米公司法务投诉下架了， 他录视频啊，马上就喊冤了，说，哎呀，这希望小米打开格局啊，这个给我们一条活路啊，哎，听起来特别委屈啊，特别悲情，好像大公司欺负老百姓一样。 但是呢，咱们得把这个话说明白，小米公司投诉他，真的不是不让他用小米这两个字啊，全国那么多卖黄小米啊，筋骨小米的商家，那怎么都没事呢，偏偏要投诉他呢？ 你去看看投诉的理由啊，视频当中满满的什么关联雷氏营销啊，丑化小米高管形象，人家告的不是你用了小米这两个字，是你这个村支书的这个营销方式啊，咱也不清楚啊，就就凭这个智商，是怎么做到这个村支书这个位置的？ 究竟是他脑子有问题呢，还是团队的人啊，给他出的馊主意呢？这会呢，人家已经删视频玩消失了。这位村支书的原视频呢，标题叫什么呢？叫做假如用雷军的方式介绍黄小米，他干了什么呢？ 他把背景布置成科技产品发布会的样子啊，我们一模一样，那模仿雷军的语气语调和标志性的动作啊，连话术都照搬，他以为很好玩啊，这已经不是简单的介绍农产品了，这是完完整整的复制了一场雷军式的个人营销秀呀。 他把视频啊打上这个标签，小米雷军，他难道叫无意蹭流量吗？这流量蹭的都快火星事件了吗？ 所以问题来了呢，为什么别人卖小米没事，他被投诉了呢？那很简单，别人是在卖粮食嘛，他是在扮演雷军卖粮食。这两者之间这个本质的区别啊，法律也规定了，这个卖谷物小米呢，这种通用名称的产品啊，商标权人啊，这个原则上是无权阻止 的。小米公司投诉的焦点根本不是小米这个词，而是这种刻意低俗的模仿行为本身。 那更有意思的对比来了啊，那上个月呢，一位新疆姑娘卖这个红薯啊，也模仿了雷军的发布会的风格，说什么啊，甜度流失百分之六十七点七七啊，那么重新定义碳水啊，人家也火了，但平台收到小米投诉以后啊，这个审核判定啊，是不侵权， 那为什么一个被下架一个没事呢？因为前者可能被认为是单纯的这个幽默模仿啊，而后者呢，我们这位村支书的做法，结合他后续喊冤的操作啊，很难不让人怀疑其动机是否纯正啊，是否构成了对他人形象和商业模式的刻意攀附与混淆。 这就引出了这个最关键的这个质疑啊，作为一个村支书，你的核心任务是干什么呢？这要真诚助农啊，还是利用职务身份和当前热点玩一场这个高明的流量游戏呢？ 你在道歉视频里绝口不提自己的模仿模仿的行为啊，只高喊啊，不给老百姓活路了，这算不算是一种高级的这个撒泼打滚和道德绑架呢？ 把个人精心设计的这个营销行为啊，托换成全体农民的这个生存问题，把水搅浑啊，博取同情，这种避重就轻煽动对立的套路啊，是一个基层党员干部该有的作风吗？ 还有这个网友们的眼睛是雪亮的啊，你这个视频里面穿的这个羽绒背心啊，腰带啊，被扒出来是价格不菲的名牌啊，这身行头和你打造的朴素助农干部的形象反差是不是有点太太大了？ 加上这个名下还有注册资本不低的公司啊，更让这个公众啊质疑，这究竟是一场纯粹的这个工业助农，还是一场借助互联网炒作之道的这个人营销啊，当地政府呢，已经表明了，正在调查核实，我们等待一个清楚的答案啊！ 所以呢，别再把这件事情简单看成这个大公司欺负小农民了，这是一次关于诚信边界和动机的公开课， 助农，我们百分之百要支持嘛，对吧？但助农呢，不是助演嘛，更不是利用公众的这个善良和朴素情情感啊，来为自己的这个炒作开拓这个洞台，对不对？作为一个村支书啊，你更应该爱起自己的羽毛啊， 用实实在在的这个产品和诚信的这个口碑为村民谋福利，而不是用这种小聪明啊，既蹭了别人的热度，又透支了公众的这个信任，最后呢，还可能让真正需要这个帮助的村民啊受到连累。 这件事情呢，告诉我们啊，流量面前呢，请保持清醒，身份之下请承担责任，玩火者呢，需谨慎啊！

先看冯书记发布关于小米的原视频，筋骨小米为你注入黄金能量，点亮幸福生活。 欢迎我们的米粉们来参加我们的筋骨小米发布会。在二百一十七种主食中，为什么小米值得选择？我们冯书记严选团队 历时四百三十八天精准膳食追踪，发现，百分之八十九的亚洲人在上午的十点十八分二十秒会陷入情绪低谷，人际和谐度显著下降。 为攻克这道难题，我们溯源五谷本源，发现黄小米日光色泽与柔软质地能够使大脑杏仁核多巴胺分泌提升百分之六十三，心情愉悦度显著增强百分之七十一。为此，我们在太阳充足的东海岸，山东威海，在这片拥有优质种植条件的黄金地带， 培育出了富含幸福因子的新一代黄小米。筋骨小米，这款被我们命名为筋骨小米的黄小米，采用物理碾压去壳技术，禁止化学打蜡抛光，天然哑光，带来视觉治愈力，视觉舒适度提升百分之四十 余。粮油巨头金龙鱼联合研发能量浓缩工艺，使用后十五分钟内快速的释放能量爆发力，续航延长一百八十五分钟。经国际谷物实验室验证，其周品粘稠度提升一百八十五分钟。经入口到入味，带来全程柔软包裹体验， 使人获得被呵护的情绪价值。独创的柔胶熬煮工艺，咀嚼压力降低百分之六十八，可有效的控制咬肌过度发育 丁至下颌线塑造度提升百分之四十七。通过脑神经学实验，我们发现长期食用筋骨小米，情绪的稳定度提升百分之六十三，人际和谐度提升百分之四十一。 我们重新发现小米，定义好小米的标准筋骨，小米为你注入黄金能量，点亮幸福生活。你发布这种指名道姓的含沙射影的视频内容，贬损人家高管形象，小米法务投诉，你这个视频有问题吗？再看看你的视频，被小米法务投诉下架后，你喊话小米公司说的话。雷总，对不起， 我最近卖小米的视频被咱们法务给投诉下架了。其实我也无意蹭您的流量，我说我卖谷子好像也不是很合适，那我只能说卖小米， 我希望咱们小米把格局打开，你们是卖汽车，你们是卖手机，而我们卖的是农产品。希望你给我们老百姓一条活路，如果是连粮食都不让我们用， 我想知道我们还能做点什么？乡村还怎么振兴？这喊话算不算是背离实事求是原 则？虚构自己的视频是因为商标侵权而被举报下架，打着乡村振兴的旗号，扯着给农民一条活路的幌子，刻意将舆论影像小米公司不让你用小米二字，你觉得这合适吗？再看看你的道歉视频，大家好，我是冯玉宽，近期为了推广销售农产品， 发布了涉小米公司引发争议的视频，对小米公司产生了影响，占用浪费了社会资源。今后我一定会规范自己的网络言行， 在此向大家表示诚挚的歉意，避重就轻，毫无诚意。将贬损他人蹭流量的行为和视频被下架后虚构事实喊话的行为，简单的归纳为， 发布设小米视频引发争议。说实话，事情发展到反转，然后你道歉这一步，你真得好好感谢一下那些不明真相替你发声的人，这些人就是成事不足败事有余，没有他们的发酵，事情到不了这一步。

雷总，对不起，希望您给我们老百姓一条活路。村支书带货怎么还跟雷军道上歉了？更反转的是，怎么先前大家还在清一色在骂小米法务，现在却又都在说这些视频被投诉，一点都不冤枉呢？ 故事的主角是山东威海一个村支书，他拍了一些农产品带货视频卖当地的筋骨小米，结果被小米公司法务投诉下架，于是他发了个道歉视频，很无奈的说，为什么连小米两个字都不能用了？希望小米格局打开。这个视频一出，你是不是就也想骂了？ 大公司怎么欺负到村支书头上了？小米法务，你这是要踢钢板啊！没想到舆论反转来的如此迅速，我们先看看他是怎么带货的。 欢迎我们的米粉们来参加我们的筋骨小米发布会。我们冯书记严选团队 历时四百三十八天精准膳食追踪，发现，百分之八十九的亚洲人在上午的十点十八分二十秒 会陷入情绪低谷。看到这些表述，如果你熟悉雷军的演讲风格，你会立刻感觉到是真的很像。同样的趋势， 从用户痛点出发，讲产品如何解决问题，同样的表达方式，严肃中带着自豪，理性中透着情怀。他借用了雷军那套用科技语言包装产品的表达方式，甚至连米粉发布会这些小米专属词汇都直接拿来用，更别说他里面说的那些数据应该都是为了玩梗而编造的。 于是看起来就有种好像也没干嘛，但总有种阴阳怪气的感觉。这要说致敬是有点说不过去，不过也有人说，说话风格像也不行吗？米粉这两个字又不是你家专属的。这个逻辑听起来有道理，但放在商标法里就不成立了。小米确实是个通用词汇， 但当他和手机、汽车、智能硬件这些商品类别关联时，他就成了注册商标。商标法保护的不仅仅是文字本身，更是这个文字背后的商业信誉和消费者认知。 小米公司花了十几年时间，投入了数千亿资金，建立起小米这个品牌的价值。雷军每次发布会的那套表达方式，也是经过无数次打磨形成的个人 ip。 这位村支书卖的虽然是农产品，但他的方式的确是有可能会让消费者产生混淆， 以为这个产品和小米公司有关联。而且小米法务投诉的理由也不是不让用小米这两个字，而是刻意模仿和丑化雷式营销。所以从法律角度看，小米法务维权还是站得住脚的。舆论出现反转后，网友们又把矛头转向了村支书。 有网友认出，视频里这位被欺负的村支书穿的是蒙克赖的羽绒服，腰上系的一次鼓持的皮带。 单从穿着上本来也不能说明什么，毕竟有可能是假名牌。就算是真的，他个人有这个经济实力怎么了？但问题在于，他刚才还在镜头前扮演一个被资本欺负的弱势群体，你穿着那么贵的衣服来卖惨，情绪完全不匹配啊。现在村支书已经把视频和橱窗全都清了， 好不容易等到破天的流量，却是这个结果，你说这又是何苦呢？这事其实不是个例，背后暴露了一个更深层次的问题， 那就是弱者趋势正在被滥用，并且正在快速反噬。什么叫弱者趋势？就是把自己包装成受害者，弱势群体通过激发大众的同情心来获取支持。 这套趋势在互联网上曾经百试百灵，因为人天生同情弱者，天生反感强权，只要你站在弱者这个位置上，你就自动占据了道德高地。所以我们看到这几年互联网上弱者趋势越来越多， 小商家说自己被大平台欺负，打工人说自己被大公司压榨，消费者说自己被大博主抄袭，农民说自己被大品牌打压。有些是真的，有些是演的，但不管真假，只要你把自己放在弱者的位置上，流量就来了。这位村支书显然深暗此刀， 老百姓活路、乡村振兴，这些关键词组合在一起，就是一套标准的弱者去世模板。但问题在于，当弱者去世被用的太多。当越来越多人学会这套话术，大众的识别能力也在提高， 人们开始警觉，这个人真的是弱者吗？还是他只是在表演弱者？于是我们看到舆论反转的速度越来越快，而且反转之后的反视比最初的同情要猛烈的多，因为大众觉得自己被骗了，被耍了，这种被欺骗的愤怒会加倍的反扑回去。 当越来越多人学会包装自己，贩卖悲情，滥用大众的善意，最大的受害者将是那些真正的弱者。村支书的初衷可能真的是想通过互联网卖农产品，帮助当地农民增收，这个出发点没有问题。 而且现在官号都在搞邪修式运营嘛，蹭蹭流量玩玩梗，想来应该也不会很过分。不过如今来看， 玩梗蹭流量的这个尺度和边界，也不是谁都能把握的准的。玩的好那是破天富贵，玩不好就是翻车了。大家以后还能再真诚看待你们家的小米吗？现在流量的确很重要，没有流量就没有销量，但流量只是手段，不是目的， 最终决定你能走多远的，还是产品本身。如果你的小米不够好，再多的流量也只是昙花一现。 这件事到现在很多人说，小米法务这次是躺赢。确实，本来小米法务又准备迎来舆论的血雨腥风，结果现在什么都不用做了。 但这真的算赢吗？小米法务部今年九月公布数据显示，已经对九十二个恶意侵权账号正式提起民事诉讼。其实，小米法务的每一次动作，法律上都站得住脚，但每一次舆论上都被骂。问题出在哪？小米法务的存在感实在是太强了， 出手就是律师函，姿态相当强硬。但在舆论场上，法律正确不等于道义正确。大家对小米的品牌印象变成了一个市值几千亿的公司，永远在跟自媒体、小商家较劲。 在这个蓄势框架里，代表法律与正义的法务部却活得像个反派。如果这位村支书足够聪明，不穿那么贵的衣服，拍视频，不留下那么多模仿痕迹，坚持把自己塑造成一个被欺负的老实农民，舆论风向可能完全不一样，但下一次呢？下一次再遇到类似的事情，对手如果更聪明一点，小米法务还能这么幸运吗？ 显然不能。所以小米法务真正需要改变的不是法律操作，而是不依赖于雷军这个超级 ip 的 公关思维， 这不是软弱，这是智慧。维护自己的权益没有错，方式上是不是可以更灵活一些呢？有些情况下，一个幽默的回应，一次友好的沟通，可能比法律手段更有效，既达到了维权的目的，又赢得了舆论的支持，何乐而不为？ 最后说说我们自己，这件事给我最大的启示是，我们在信息不完整的情况下，站队有多快。视频一出来，大家就立刻就站在了村支书那边，没有去了解事情的来龙去脉，仅凭一个视频的情绪渲染就下了判断， 然后反转来了，又迅速调整立场，开始骂村支书。这种快速站队、快速反转的习惯，正是现在舆论场的常态，这种习惯对吗？ 在一个信息碎片化的时代，我们很难获得完整的信息，我们看到的永远只是故事的一部分，而每一部分都在试图引导我们的情绪，让我们站在某一边。所以，下一次在站队之前，我们能不能再多等两秒？

家人们，最近村支书卖小米被小米投诉的瓜，简直是大型智商鉴定现场。这哪是助农，分明是借题炒作，道德绑架。事情很简单，这位逢信村支书拍了条视频， 叫假如用雷军方式介绍黄小米，特意模仿小米高管的形象和说话风格，还带了雷氏营销话题，结果被小米以侵犯名誉权投诉下架。他转头就哭唧唧博同情，喊着小米不让卖小米，不给老百姓活路，玩起了投换概念。 全国那么多卖小米的农户，为啥就他被投诉？关键根本不是小米这两个字，而是他故意蹭热度，误导大众。更打脸的是，网友扒出他根本不是傻朴实农户，身上穿的带的奢侈品加起来二十多万，名下还有家三千万的建筑公司，哪里需要靠卖小米讨活路？他嘴上喊着助农， 实际是透支大家对助农的信任，坑了那些真正扎根农村、老实卖货的农户。更让人无语的是，作为党员干部，不想着为民办事，反而靠撒泼打滚、道德绑架、薄流量，完全丢了党员的底线。现在他的相关视频已经全下架，名字也改了，据说还被上级领导调查，估计是彻底摘了。

卖自家种的小米，却要向手机大佬道歉，农民做点生意咋就这么难？山东威海一村支书卖谷物小米被小米公司法务投诉，很多人心疼村官，批评大厂。 有仔细看过视频的网友指出，这位村支书的带货方式确实在有意无意的模仿雷军的演讲风格和发布会形式，从手势语气到场景布置，都有熟悉的味道。 如果属实，这就让事件复杂了起来。从法律和商业角度看，小米公司的投诉并非完全无理，刻意模仿知名企业家的个人风格和品牌发布会形式，确实可能被认定为一种关联营销或搭便车行为， 目的是快速吸引眼球，建立认知关联，这已超出单纯售卖谷物小米的范畴，出奇了品牌形象和商业风格边界。但另一方面，我们仍需追问，这种模仿是出于恶意侵权，还是基层干部在有限资源下笨拙 学习互联网上最成功的带货模式？他的初衷依然是为村民卖粮，收入分文不取，当一个村的生计压在肩上，而他只知道雷军是演讲最能吸引流量时，这种模仿是投机还是无奈？ 基层往往缺乏专业的商业知识，他们看到了流量密码，却可能在不自知中踩到了规则的雷区。而大企业拥有专业的法务团队，维权是他们的权利，但行使权利的方式和尺度却考验着企业的社会温度和智慧。

雷军的小米法务投诉了一个卖小米农产品的村支书，村支书的视频被下架了，下架理由是侵犯了雷军的肖像权和名誉权。村支书请求小米公司格局打开，给卖小米农产品的普通人一条路。 今天，这位村支书紧急清空了账号，连名字都改了。背后的真相，名誉权与商业资本一条视频讲清楚。 一、卖小米的村支书并不单纯来自山东荣城市某村的村支书小冯，在视频里频繁出现价值几千块的 gucci 腰带和近一万元的蒙克莱羽绒服，其名下还控股荣城渤海建筑工程公司，注册金额高达三千万。 此外，这位村支书名下还有一个传媒工作室，专门用来搞互联网带货销售的。深挖来看，这个所谓卖农产品的小冯并不简单。第二，小米法务投诉过分吗？一般来讲，帮助村民卖小米农产品，这是助农公益行为，应该鼓励支持。小米法务出手就让这个小冯的视频被下架。 小米法务出手的完整理由是，这位村支书刻意模仿小米高管雷军，关联雷氏营销话题，对雷先生的肖像和名誉造成了严重损害。 小米法务是过度敏感还是合理操作？为什么要对一个号称卖小米助农的账号出手？看过小冯的原视频就明白，首先，这个小冯发视频根本不是为了卖小米，而是刻意通过模仿他人谋求话题流量。这个小冯自己也知道自己在做什么， 但被投诉下架以后，站出来假装很委屈，说小米公司不让他们卖小米，试图调动网友的同情心来再次博取流量与支持。第三，小米公关缺一点智慧。本来这个卖小米的小冯根本没有热度， 但小米反微投诉反而把事件推上了热搜。而多数网友是没有耐心了解真相的，会粗暴的认为小米农产品的小冯是弱势的一方， 反而给小米公司招来更多的质疑与批评。面对各种模仿与批评，现在小米要提升的不是法务的强悍，而是要再多一些真诚与大度。面对黑色粉丝，最好的方法就是把自己变成自己的头号黑色粉丝，对于争议性的个人与品牌，自黑式的调侃是永久有效的法宝。

一个村支书向小米雷军道歉求放过的视频，瞬间就点燃了全网的情绪。但这根本不是什么简单的强弱对抗的故事，他就是一面镜子，把当下网络舆论场里的法律、商业、道德、情绪矛盾全给搅和到一块了。 评论小米在此时此刻的网络环境下，那是真得有勇气有定力，任何想跳出单纯情绪宣泄的讨论，都可能被人简单归类，贴上标签。我十月三号发了一期相关内容， 到现在还被某些自媒体博主当成鞭打的靶子。但是没关系，咱还是得回归事实本身，好好聊一聊，也欢迎广大博主和网友 去批评指正。下面我们进入正题，先捋清这个事的关键事实。小米法务投诉平台下架视频的直接原因是关联雷士营销，刻意模仿我司高管形象与风格，绝不是销售谷物小米 或者助农这个行为本身，这是根本性的区别，平台是按涉嫌侵犯肖像权、名誉权来处理的，而不是判定黄米这个农作物名称侵权。要是连这个基本事实都搞混了，那所有讨论都是在情绪的流沙上盖楼， 早晚得他好。基于这个事实，咱们再看看村支书冯某某的操作，他发的视频。假如用雷军的方式介绍黄小米，从标题的内容就是一次高度刻意，完完全全的复刻 发布会的形式，标志性的着装风格，类似的演讲节奏，还有交付服务，这些被网友叫做雷士话术的词 全套上了，他还主动加了雷军、小米发布会这些话题标签，这早就超出了一般的借鉴或者是灵感来源，就是明晃晃的指向性极强的关联营销。法律上算不算侵权，当然必须 经过权威的司法论证。但从商业伦理和常识来看，这就是蹭雷军的公众形象，蹭小米的品牌资产，给自己的产品引流啊。他卖的是黄小米，也是在卖。我在模仿雷军。这个创意稿 又引出了第二个关键点了，为什么偏偏是他被投诉下架视频不是其他成千上万卖黄小米的农民呢？因为其他农户拍视频展示的是土地， 是谷物，是熬粥的过程，消费者买的就是实实在在的农产品。但这位村支书的视频，消费者围观买单的一大半是模仿秀带来的趣味和话题型。他给网友展现的形象，也不是咱们印象里面朝黄土背朝天的农民，而是一个特别懂互联网流量法则的 基层创业者，乡村带头人。我这么说呀，可不是否定他助农的初衷和贡献，而是客观的说一句，当这件事闹到公关 讨论的层面，村支书和助农的身份标签被无限放大符号化，可他那些复杂的商业身份背景却被有意无意的淡化了。这种信息不对称，就是引爆大家同情心的重要原因。 那小米和雷军方面就完全无辜吗？当然不是。公众对雷士营销某些话术的反感，那是实实在在的市场反馈，比如大字吸睛，小字免责的套路，在汽车、电子产品甚至药品包装行业都普遍存在。这个话题我十月二十七号用 最终解释权归商家所有的内容已经做过系统性的评论。小米因为关注度高，在消费者早就烦透了，最终解释权归商家的大背景下，就成了众史之地。这种反感情绪攒多了，就成了多次公关事件里，大量网友不假思索战队抨击小米和雷军的基础。就像这 次，大家可能不是真看不到村支书回避的那些问题，就是借着这个机会发现对那种不真诚营销文化的长期不满。这一点小米也好，其他玩大字小字套路的大肠也罢，需要认真倾听，认真反思。但是， 情绪的反感绝不能直接变成侵权行为的正当性，这是必须守住的逻辑关口。咱们可以批评一种营销模式，但不能因此就觉得能随便用别人的肖像特立形象搞商业活动。雷军作为公众人物，确实对批评和戏法得有更高的容忍义务，但这种容忍的边界在哪呢？ 尤其是在明确用来推广商品，还可能让消费者混淆关联，并被相关公司法务认为是丑化高管的情况下，这个边界肯定得收紧。把对一种商业现象的不满全变成对一个人捆绑式营销，这本身 就不公平。清华社批评大字吸睛、小字免责的行业乱象，是针对普遍问题，不是单盯着某一家企业、某一个企业家。同样，人民日报、央视肯定，小米在因科技和产业链上的贡献也是基于事实。一个企业完全可以同时存在该批评的问题和该肯定的价值，这两者并 并不冲突。但舆论场最可怕的地方就在这，人们往往只愿意接受其中一面，然后用这一面彻底的否定另一面。所以啊，这件事给咱们最大的教训是什么呢？首先，法律的归法律， 情绪的归情绪。讨论任何公共事件，先拿法律的尺子量一量基本事实，侵权与否看的是证据和法条，不是谁的身份更让人同情。然后呢，商业的归商业，道德的归道德，助农啥时候都得肯定。但商业营销有商业的规则，不能说目的正确， 所有手段就自动正当了。涉嫌禁用别人肖像、特定形象搞推广，本身就藏着高风险。另外，批评应对事玩梗、虚有度。咱们批评企业的营销方式，就得聚焦具体行为、具体话术，推动行业进步，而不是变成对个人的无底线丑化、戏弄和捆绑。 后者解决不了问题，只会制造更多对立和撕裂。再说一点，警惕完美受害者和绝对反派的蓄势陷阱。现实生活本来就复杂，人也一样简单，贴标签只会让咱们离真相越来越远。 说到底，咱们期待的是一个什么样的环境？咱们期待农民的产品能顺顺利利卖出去，这靠的是拓宽电商渠道，提升产品品质，打造自己的品牌，不是靠短暂的梗和争议。咱们期待企业能诚信经营、尊重消费者，这靠的是持续的舆论监督和市场的理 理性选择。咱们更期待一个理性法治的讨论空间，在这个空间里，事实比口号响亮，逻辑比情绪有力，建设性的批评比简单的战队更有价值。

村支书卖小米喊雷军给活路，这波碰瓷营销简直把网友当傻子耍，明明是自己刻意模仿雷军的语气话术复刻小米发布会场景，还挂着雷式营销话题，恶意丑化人家高管形象， 用虚构数据搞虚假宣传，被小米投诉下架视频纯属活该，结果转头就偷换概念，哭诉小米不让农民用小米两个字，甚至扯出乡村振兴卖惨薄同情，把自己包装成被大企业欺压的受害者。 全国那么多卖小米的都好好的，怎么就你被投诉心里没数吗？更讽刺的是，这位喊着给老百姓活路的村支书，身上穿的是几万块的奢侈品， 名下还有注册资本三千万的建筑公司，卖的小米也根本不是本地种植，分明是借着村支书身份蹭流量割韭菜。 小米从头到尾没说过不让卖农产品，只是维权自己的名誉权，投诉理由写的明明白白，结果反倒被扣上霸道打压农民的帽子。现在的互联网真是离谱，只要扯着助农弱势群体的大旗，就能肆无忌惮碰瓷，雷军和小米 怕是成了谁都能拿捏的流量密码。这种靠制造对立道德绑架博眼球的操作简直刷新底线。真当网友不会扒真相吗？

村支书卖小米被小米公司投诉下架这件事，网上现在是两级分化，支持谁的都有。我简单来说说我个人的观点， 首先，村支书肯定能卖小米助农也是件好事，但是正常的售卖方式有很多，可你非要用模仿，特别是暗讽丑化雷军的方式， 那小米公司与投诉，至少从法律法规的角度来说，谁也不能说出啥话来。人家是不让你用这种方式卖小米，并不是真的说就不让你卖小米， 特别是作为村支书，作为一名党员，这么做就更不太合适了。 其次，长久以来，特别是今年小米的营销模式，雷军的一些言行，可以说是引发争议不断，对市场对社会也确实都造成了一些不好的影响， 甚至连很多米粉都站出来发声表示失望和不满。所以小米公司也好，雷军本人也好，也确实需要好好反思反思，调整调整了。 另外，还有消息称，村支书身上穿的都是几千甚至上万的衣服， 其还开着公司等等。这些吧，我觉得只要是合法合规的，那就和卖小米这件事没啥关系，不必放在一起讨论。当然，相信接下来肯定会有相关部门对其进行调查的。 最后，想说一句，一件事情发生了，大家有不同的看法，甚至发生争论都是很正常的事，但独立思考和明辨是非更是我们这个社会所需要的。大家说的。