南京博物院丢了哪五件

一副六千八百元的假画拍卖估价八千八百万。南京博苑捐赠文物被拍卖这事看似是离底揭晓了。行家捐赠的江南春图卷被顾客以六千八百元价格购买。我来梳理一下整个时间线啊。以下来源是根据此前的新闻 和新华社的最新追踪报道。二零二四年十月份，收藏家庞来臣的后人庞书令写信给南京博物馆，询问他们家在一九五九年捐赠的一百三十七件藏品是否得到妥善保管，并要求啊当面逐一展示，确保文物的现状。 南京博物馆呢，没有做出任何答复。二零二五年五月份，庞淑令意外发现，当年他们家捐赠的明代裘赢江南春图卷突然出现在北京的一场拍卖会上，估价高达八千八百万元。 二零二五年六月底，庞淑令根据法院的调解和代理律师前往南博查验，发现捐赠了一百三十七幅书画，其中一百三十二幅还在南博库房保管，但恰恰少了包括裘赢江南春图卷在内的五幅作品。 随后啊，南博以书面的形式给了庞书令的答复，答复是消失的五幅画当年被认定为是伪作， 已从藏品系列中剔除了，并进行了画拨调剂处理。下面是南博给新华社记者出具的五幅画的处理和去向证据。 一九六一年十一月，全国书画鉴定专家组到南博进行书画鉴定。有三位专家鉴定后认为江南春图卷伪一般，但伪作的很好。 一九八六年六月，南京博物馆依照博物馆藏品管理办法，对一批建议剔除的书画作品进行再次审核确认，不宜入藏。一九九七年四月十五日， 南京博物馆向原江苏省文化厅提交了报告，请求啊，将不够馆藏标准的文物进行调剂，架播给省文物总店处理。一九九七年四月二十一日，原江苏省文化厅同意调剂。 一九九七年五月八日，被专家认定为赝品的江南春图卷多交给了原江苏省文物总店。二零二一年四月十六日，行家捐赠的江南春图卷被顾客以六千八百元价格购买，销售清单标记的是访裘英山水卷。 咱不是文博专家，也不是法律专家，但看似清晰的流转脉络，还是有几个疑问，或者说，男博要想让公众信服，还应该批录更多的细节。比如当年这批古话，捐赠的时候有没有做鉴定？那两次鉴定为伪为假的时候，有没有通知捐赠人？ 当时捐赠人有没有权利要回那五幅画作？对所谓不易收藏的捐赠藏品是否可以流入市场？当年出库时，是否每个环节真的合规合法？还有啊，什么样的人二十五年前甘愿花六千八百元买一副假画？ 南博的代理律师啊，根据自己的专业解释了咱们质疑的其中的一点，说的是捐赠人没有在捐赠时保留返还权利，而且根据现行的法律，没有规定受赠人负有向捐赠人或者其继承人 返回已交付捐赠物的义务。因此啊，杭淑令女士要求返还，争议化作的主张缺乏事实和法律依据，意思是啥呢？我理解的是，捐赠时使用权已经属于博物馆了。 一、博物馆没有返还的义务。二、捐赠人没有干预捐赠物处理的权利。法律上可能是这么回事，但这句话听起来怎么就那么不让人舒服呢？不知道庞淑令心里是什么滋味。

网友的力量真是强大，有人捋清了整个时间线。一九五九年，庞家人捐画给南京博物馆。一九六一年，南博鉴定捐赠的话为伪。一九六四年，南博再次鉴定，捐赠的话为假。上世纪九十年代，南博依法对假画进行处置。一九九六年十二月， 收藏家陆挺注册南京易兰斋美术馆。上世纪九十年代，庞家后人发现捐赠给南博的国家一级文物江南春被易兰斋购买。此后，庞家人不断给南博写信，请求查看捐赠藏品现状，均无回复。二零二五年五月七日， 一栏摘董事长陆挺去世。同月，旁家人发现化作江南春出现在了拍卖会上，估价八千八百万。捐赠的话，到底是怎么走到拍卖场的？网友里的，明明白白可以看出，南京国务院内部流程明显存在巨大漏洞， 一些操作是直接把公众的信任踩在地上摩擦。面对大众质疑，且看南京国务院如何回应。

实名举报终于浮出，江南春事件关键人物终于浮出水面！十二年前就被实名举报的南博前院长徐胡平亲手签字，把国宝当废纸卖！惊天真相！南博前院长徐胡平亲笔签字，将江南春等五件珍品以六千八百元低价卖出。 更讽刺的是，面对记者采访，这位八十多岁老人竟说不知情，未参与。可白纸黑字的调拨单上，他的签名清晰可见。早在二零零八年退休时，他就因贪污受贿、倒卖文物、侵占拆迁款被实名举报。马未都痛批，即便真是赝品，黄来春收藏的东西也值六十八万不止 一百三十七件捐赠文物只剩一百三十二件，五件珍品不翼而飞。唐家后人想看捐赠物，南国竟说非本人无权查看，这不是管理失误，这是有组织的文物盗窃。你觉得这文物倒卖行为该如何追责？评论区说出你的建议！

唐伯诗中的五件古画，昨天找到四件了，就最后一件下落不明。第三件我今天再找，疑问更大了。首先要明确一点，盘家没有动机捐假画。盘来镇号称全世界 最大的中国书画家，比八千八百万裘英江南村更贵的话还有几十幅。唐代颜历本王维，宋代赵节，元代赵孟虎皇宫万，明代唐伯虎文征明都捐了一百三十七件了，没动机捐五件假的。 第一件裘英江南村加德，二五年春拍有盘来城的硬反的零的，江南村都可以一百二十万起。第二件赵官府双马图，零一年零二年，一二年，一四年，一五年拍卖过五次，有盘元机硬。 第四件王石铭仿北苑山水没印。第五件唐一粉色色山水没印。第三件王福松峰消逝图，搜索无结果，只有名称，其他什么信息都没有。同名画作张大壮的最接近，他参加过盘来城的专家团队。按张大壮的图去搜，找到故宫的王延琪的话找错了， 粉丝提供线索，找王菲老师，王菲松峰见险图画上名称叫松峰消逝图， 上来按名称找可能有误，可能有人故意隐藏，不让人找。我再按王福王福王福找了三遍，看了几百幅画，眼睛都看花了，最终感觉一三九三做山水嫌疑最大。零七年七万元起拍。加德，说明狄平子救场。唐来城早期收藏很大一部分来自狄平子， 一一年改名了六百万起，说明狄平子旧蝉不见了。四年时间名称变了，狄平子旧蝉不见了，价格从七万变六百万，嫌疑最大。有懂行的吗？评论评论或者提供一下线索让我好找一点，不然大海捞针，谢谢了。

呃，今天我跟大家聊一聊南京博物馆五件神秘失踪的文物，对，这些文物到底经历了什么？背后到底有什么样的故事？然后我们会再聊一聊导致这些文物流失的深层的制度原因。 对，最后我们也会一起来探讨一下这些文物最终可能会有一个什么样的结局。好，那我们就开始今天的话题吧。咱们先来聊第一部分，就是这五件失踪的文物的前世今生啊。首先想问一下，就是这五件文物都是什么？然后他们是怎么到南京博物馆的？这五件文物呢？它其实是， 呃，一九五九年的时候，由一个收藏家的后代捐给了南京博物馆，那其中呢？有一幅画是一九五九年的江南春图卷， 然后有一幅是北宋赵光甫的双马图轴，有一幅是明代王思的松峰萧寺图轴，还有一幅是清初王实敏的仿北苑山水轴，还有一幅是清代汤怡坟的设色山水轴。对，那这五幅画呢， 都是非常有有历史有艺术价值的，这么珍贵的一批画怎么会从南京博物馆流出去呢？其实这个事情还挺复杂的，就是，呃，最早的时候，上世纪六十年代，这五幅画呢，曾经被专家鉴定为伪作 啊，然后就放到了一个，就是不怎么被重视的一个。哦，就说一开始就被打入冷宫了。对，然后到了九十年代的时候呢，呃，因为国家有新的政策出来，就是说这个文物可以呃，博物馆可以进行一些处理和调剂。 那南京博物馆呢，就把这五幅画呢低价的播给了江苏省文物总店，那后来这五幅画就不知道怎么回事，就陆陆续续的出现在了拍卖市场上， 其中有四幅我们都查到了他的成交记录，但是有一幅呢，到现在都下落不明，就是说这个这五幅画的这个失踪啊，到底引发了什么样的风波？就是这个事情曝光了之后呢，首先就是捐赠者的家属非常的不满，然后他们就 不仅要求说要公开这些话到底去了哪里，甚至还把这个国务院告上了法庭啊。那同时呢，就是媒体和公众也都开始质疑，说这个国务院到底有没有好好的管理这些文物。哦，原来背后有这么多争议啊。对，然后现在就是有关部门已经开始介入了，他们也组织了专门的调查组 对这个事情进行调查。那同时呢，就是这个文物的管理和这个鉴定的流程也成为了大家关注的焦点。我们来进入第二个部分啊，就我们来聊一聊这个文物失踪背后的深层原因。 对啊，第一个问题啊，就是说南京博物馆在文物的鉴定环节到底有哪些根本性的漏洞？就是这个，其实最让人惊讶的就是 他这五幅画的这个真伪的结论，竟然是停留在上世纪六十年代。对，就那个时候就是专家就是靠眼睛看，然后也没有什么科学仪器的辅助。 那这个就很主观嘛。对，那现在其实早就有了高光谱啊， x 射线啊等等这些分析手段。对，那南博也没有说再重新做一遍检测，就是说几十年都没有再复查过。对，没错，而且当时的那个专家团队 还有一些非专业的人员。对，然后整个的这个鉴定的过程，包括他的这个报告啊，都没有公开过，你连这个档案里面你都看不到原始的这个记录，就是 你这个科学性和公信力肯定是大打折扣的。哎，那南京博物馆在对这些文物的实际的处置的流程上面，有哪些环节是出现了比较大的问题的？就是他明明是一个捐赠的文物，但是他竟然没有经过 这个必须的程序，就是你要上报，然后要公开的认证啊，他就直接就内部就决定了要怎么处理，包括他 明明法规里面都已经写了你要优先让原捐赠者回购，或者说你要严格的按规定去公示啊，他都没有做，就是说整个这个过程都是在一个封闭的小圈子里面完成的。对，没错，就是他没有任何的这个第三方的监督啊，然后所有的这些审批啊，档案啊，流向啊，全部都是 在一个黑箱里面操作的。对，那他就导致了这些文物的这种流转的记录也是非常的混乱，甚至有一些造假的这种情况，那这些文物到底去哪了？ 他根本就查不到一个完整的线索。哎，那我想问你，就是南京博物馆在对于这些文物的管理的责任和监督的机制上面，到底是存在什么样的漏洞啊？导致出现了这样的问题。最大的问题其实就在于 他是一个行政主导的体制。对，那他的这个管理的权力是高度集中的。对，然后他又没有一个有效的外部的监督， 那他这个监管其实就变成了一种自己监督自己。对，那当然就很容易出现问题了。就是说权力太集中又缺乏透明。对，没错没错，而且就是他也没有什么这种呃追责的机制和这种信息公开的机制。那他 既不回应社会的关切，也不回应捐赠者的这种诉求，那他跟比如说像上海博物馆这种，或者是说国外的一些博物馆他们那种严格的这种管理的标准相比的话，那他的这个管理标准也是非常落后的。对，那这些都是导致他出现这么多漏洞的根本原因。 然后咱们来聊聊第三个部分，就是这个事件的结局会有哪些可能性啊？嗯，好，第一个问题就是说这五件神秘失踪的文物到底有没有机会能够被追回？呃，其中有一幅画就是那个江南春图卷啊，他在二零二五年的时候曾经出现在北京的一个拍卖会上， 然后当时就是因为庞家的后人举报说这个东西有问题，他是就是文物部门介入之后就给撤拍了。那现在这幅画的话应该是处于 暂时被封存的状态，等待进一步的调查，看来线索还没有断。对。呃，这个江南春图卷其实他的这个流转的记录还是可以查到一些的啊，就是他曾经是被低价 卖给了一个顾客，然后这个顾客又转手啊。但是其他的那四幅画的话就目前还是下落不明啊。那能不能够最终都追回来，其实关键还得要看 调查的力度以及这个法律的介入啊。就是说这个南京博物馆到底会因为这个五件文物的流失会面临什么样的责任的追究呢？呃，现在就是已经进入了这个法院的强制执行的阶段啊，就是旁家的后人要求 南博公开这些文物到底去了哪里啊？然后这个院长的话，他是被推到了这个前台来回应这些质疑啊，但是他也没有说。 呃，具体的这个细节吧，就是说南博方面是强调说我们是按照当时的这个规定来做的啊，就是他不承担这个返还的责任。听起来就是说责任划分还很模糊，对，因为这个事情已经被这个文物的主管部门和这个纪检检查都已经介入了嘛。然后就是说 社会上的舆论也是非常的强烈啊，就是要求说要查明这个真相，要严肃的问责啊。那这个 法律界的话也是有一些不同的看法，就是说呃，博物馆到底有没有做到他的这个应有的谨慎啊？那如果说他这个 鉴定啊，或者说他的这个流程是有问题的啊，那他们肯定是逃不掉这个失职的这个责任的啊。但是最终怎么去认定，我觉得还是要等到这个权威的调查的结论出来。你觉得这起文物流失事件会在制度和社会层面引发哪些长远的变化？ 我觉得这个事情出来之后让大家看到了就是捐赠者的权力是必须要被法律明确保护的。嗯，就是他未来的话，不光是要在 博物馆的这个管理办法里面要强化他的这个退出机制啊，包括他的这个流程要公开透明啊。其实我觉得整个社会的对于文物保护的这个信任感也会被重新评估，那国家肯定也会完善相关的法律，然后也会提升这个行业的标准啊，那这个也会直接影响到 以后有很多文物的捐赠啊，流流转的这样的一个方式。对，今天咱们聊了这么多啊，其实归根结底我们还是希望说能够通过这样的一个事件啊，让大家去重视 文物的安全，然后也让大家去重新思考怎么样才能够让公众去信任这些守护历史的机构。好了，那就是这期节目咱们就到这里了，然后感谢大家的收听，咱们下期再见。拜拜。

今天南京博物馆的时，有网友说，缺失的五件藏品已经有四件有了下落。江南春不用多说，赵光府的双马图利轴在二零一四年被拍卖，王世敏的防北苑山水轴在二零零五年被拍卖，价值五十五万。 汤一汾的涉色山水中，二零零七年被拍卖，只有明代王府的松风萧寺图中还没有找到相关信息。但是要说明一下，王世敏与汤一汾的话，被拍卖是否信息准确不敢保证，希望网友们共同来寻找一下。南京博物馆今天也提供了证据，证明江南春早在一九六一年和一九六四年 两年间，经两批专家鉴定，系回做，一九九七年话拨给了江苏文物总店处理。二零零一年， 有人用六千八百块钱把这个所谓的赝品买去了。好了，接下来重点来了，但是首先说明，有些信息不一定非常准确啊。一九九六年的时候，有一个叫易南斋的收藏公司在南京成立了，老板是陆挺和丁卫文 夫妇。二零二五年五月，陆挺去世，六月江南春就现身了拍卖会，甚至没有排气，直登嘉德拍卖。为什么呢？有人怀疑只因嘉德老板娘陆挺的妹妹，同时也是胡润榜百亿巨富。 随着陆挺的去世，一次陆家拍卖江南春是为了分家产，听明白了没有？南伯说，我把赝品卖了，卖哪去了呢？南伯没说，但是陆家拿出了正版的江南春，并且要拍卖， 彭来城的后人举报之后又撤拍了。现在就很简单了，南伯只要告诉我们你有没有卖给陆家，那江南春的事情就没你的事了，你继续解释赵光府双码头立轴的事情就行了。同样你卖给谁了？怎么拍卖的？拍卖的正品到底是谁收藏的？ 我们想说的是啊，奉劝一下兰博不要挤牙膏，把你知道的能说的都说出来，透明才是最好的解释。既然你没错，你怕什么呢？

庞家捐赠消失的五副画作已经找到四件了。第一件培英的江南春，二零零一年以六千八百元的价格卖给神秘顾客，二零零五年五月以八千八百万出现在嘉德拍卖会。第二件赵光福的双马图， 二零一四年六月在上海拍卖会以二百三十万被卖出。第三件，王石敏的仿北苑山水图，于二零零五年十一月在北京加德拍卖会被卖出。 第四件，汤怡芬的涉色山水图，于二零零七年十月在北京大唐拍卖会被卖出。第五件，王府的松峰相思图，目前还没有下落，相信很快就能找到期待结果。

无偿捐献一百三十七件珍贵古画，六十六年后却发现五件鸿雁飞，其中一幅估价八千八百万的愁鹰江南春还被悄悄转卖。这起让收藏圈炸锅的纠纷，远比想象中更曲折。 一九五九年，收藏大家彭来成后人彭曾和将家族驱灾救藏的一百三十七件书画，无偿捐给南京博物馆，本是爱国一举， 却在二零二五年迎来惊天反转，后人核查时发现五件藏品下落不明。兰博回应称，这些话在六十年代被鉴定为伪作，一九九七年按话拨调剂交给省文物总店， 二零零一年，江南春更是以六千八百元的低价售出。而二零二五年限身拍卖是八千八百万，相差一点三万倍。恕我没有见识，这应该是投资理财界的天花板了吧。 但纸终究包不住火，随着江南春现身拍卖场引发热议，另外四件诗中化作的去向也浮出水面。 其中北宋赵光谱双马图已确认被拍卖。二零一四年上海家派春拍中，一幅带有行云寄印来臣言的双马图立轴，以二百三十万元成交价一组， 种种痕迹指向，正是当年被调剂的捐赠品。其余散卷，一个是明代松峰萧寺图，清初的仿北苑山水轴，还有一个是清代的涉色山水轴， 目前暂无明确公开的成交记录，但均已从南博藏品系列中被剔除，具体流向仍在核查与诉讼中。这正是捐赠人掏心掏肺，接收方掏的打动，这都是寒了多少捐赠人的心呐！

好消息啊，南京博物馆旁家捐赠的五件画作呢，已经找到了四件。 第一件呀，明代裘英的江南春图卷，二零零一年呢，以六千八百元的价格卖给了一个神秘顾客。二零二五年呢，以八千八百万的起拍价出现在嘉德拍卖会。第二件啊， 赵光福的双马图，二零一四年在上海拍卖会以二百三十万卖出。第三届王石敏的访山院山水图，二零零五年在北京也被拍卖了。 第四件呢，汤怡芬的涉色山水图，二零零七年呢，在北京也被拍卖。还有最后一件啊，王福的松峰肖似图，目前还没有下落。相信啊，应该很快就会出结果，我们拭目以待。

苟老师，南京国务院这瓜太炸，庞家捐了一百三十七幅画，结果近期一查，有五幅画失踪，多部门已介入调查，其中一幅明代酬殷的江南春还流入拍卖行，估价八千八百万。其他失踪的话，国务院却说鉴定是伪作，早就处理掉了， 被鉴定为假画，专家也有看走眼的时候吗？这说明咱文物的呃，去伪存真工作做的彻底彻底，那这失踪的五幅画就精准扔进了一家叫易兰斋的私人美术馆里。这垃圾桶是带导航的吗？ 哼，你心阴暗了，别瞎猜测，也许也许是巧合呢？巧合？那老板陆婷今年五月刚走花，同一个月就上拍卖行变现，这也太会挑时间，我看这八千八百万到底是闭嘴吧。你别联想那么多，有些东西可不能乱说。

南京博物馆捐赠文物被拍卖最新进展来了，啰啰嗦嗦说了一大堆，又好像什么都没说，既解释不了江南春图为什么被拍卖，也说不清另外四件宋明古画的具体去向。事情的完整经过是 杭淑令女士在拍卖途路上，看到了自己家捐给南京博物馆的镇馆之宝江南春图，估价高达八千八百万元。六十多年前，自己父亲把包括此画在内的镇馆之宝江南春图估价高达八千八百万元。六十多年前，自己父亲把包括此画在内的一百三十七件套古书画无偿捐给了南京博物馆，怎么就上了呢？ 行家愤慨，今年六月，经法院调解查验，一百三十七件捐赠文物竟然有五件消失了。我们解读一下国务院的发文回应，博物馆里消失的那五件都是假的。没错，就是最值钱的那几件都是假的， 六十年前就已经鉴定出来了，鉴定记录就是一张打满马赛克的纸，鉴定人也都去世了，化作我们都秘密处置了。我们也没通知任何人，处置记录没有。至于被拍卖八千八百万的江南春，可能是假的，你们别被骗了，我们现在积极配合调查。等网友的视线转移。

先看视频，南京博物馆真是不可理喻，颠覆了我对博物馆的认知。明代名家裘英的江南春图卷，本应该是近现代收藏大家庞来臣虚摘旧藏的真品。一九五九年，庞家后人庞曾和将包括此画在内的一百三十七件套古书画无偿捐给了南京博物馆， 白纸黑字，有捐赠凭证。但是谁能想到，六十六年后，庞家孙孙女庞书令竟然在拍卖图录上看到了这幅镇馆之宝，估价八千八百万元，即将举锤。 庞家人彻底蒙了，捐给国家的文物怎么上了拍卖台了呢？紧急举报后，拍品虽然撤掉了，但是谜团更深。今年六月，庞书令依法院调解书赴南博查验，一百三十七件捐赠文物，竟然有五件消失了，除了江南春外，另外有四件颂明古画却不翼而飞。 更加令人费解的是，南博事发后才发函称这五件是伪作，已经划拨调剂，但是拿不出流转证据、鉴定依据，也从来没有通知过捐赠方。庞家愤慨，若真的是伪作，为何入库？六十六年来不提为何善？让我想起一个事， 美籍华人翁万戈在二零一八年的时候被骂惨了，当时他把一百八十三件价值十亿美金的中国文物无偿的捐赠给美国。我记得当时的网络舆论一片骂声，汉奸卖国贼啊，老祖宗留给你的东西，你居然往外送， 甚至当时有一些国内的机构是愿意高价回购他的文物的，就是不卖。那个时候网友就感觉莫名其妙，难道你不应该爱我们本身自己的这片土地吗？他只是我记得，他只是冷冷的回复一句话，说你保护不了这些文物， 当时很多的人很诧异啊，就是基本上没有人相信他说说的话是什么意思。直到今天南京博物馆爆出来这个集体文物失踪的事件， 同时失踪的文物又在千里之外的地方被拍卖，这个丑闻。所以说保护文物任重而道远不是吗？

南京博物馆的保管员因为偷窃文物被枪毙。别误会，我讲的是一个旧闻，是一九九四年，南京博物馆有一名保管员叫陈超，他因为偷窃博物馆的文物，盗窃价值十八万，然后卖得赃款三万，挥霍一空，被判处了死刑。啪！枪毙。 为什么说这个旧文呢？这是因为南京博物馆最近闹了个大新闻。一九五九年的时候啊，就是六十四年以前，大收藏家旁来臣的后人把一百三十七件家传的古话无偿捐赠给了南京博物馆，并且还获得了江苏省政府的嘉奖。 这些话后来还成有一些成了镇馆之宝。不过呢，最近有些画作居然出现在了拍卖会上，有八千八百万估价的。 这个事怎么暴露的呢？也是南京博物馆自己首见。他们在一些不展的文章中说，庞家的后人沦落到屋，以卖画为生了。 庞家的后人一看，大吃一惊啊，我们家已经把画都捐赠给你博物馆了，你怎么说我们卖画为生呢？要求南伯对文章进行修改，南伯呢，坚决不改，庞家后人就起诉了南伯，最后查出来一百三十七幅画中间有五幅画不见了。 兰博对此的解释是，一九六一年和一九六十四年，也是也是六十多年前了啊。兰博请人对古画进行了鉴定，然后一百三十七幅画中间有五幅画被认为是假的。 然后六十多年过去了，这些鉴定人呢，都已经作古了。一九九七年的时候，南京博物馆就把这些画进行了剔除。比方说那个估价八千八百万的江南春，那幅画以六千八百元的价格卖给了江苏省 文物商店，南京博物馆还出示的当时的票据，票据上有当时国务院副院长徐胡平的签字。 幸好啊，这位副院长还在世，新闻媒体去采访他了，他说我不知情，我八十多岁了，我什么都忘了，这个事情不是我经手的，他不是你经手的，你可是签字了。而且当时那江苏省文物商店的法人代表也是这位徐胡平先生。 嗯，左手卖给右手，只好就说不知情了吧。这个时候南京博物馆就不好办了， 我啊，有一技，可以帮他们摆脱困境。回头说到一九九四年有个叫陈超的保管员，他偷窃文物被枪毙的这个事，不妨现在我们就栽赃给这个陈超，说这五幅画都是陈超偷走的， 反正他已经被枪毙了，死无对证。这是三十六计中间的瞒天过海，釜底抽薪，最后实现金蝉脱壳。有谁认识南京国务院的，不妨把我这个计谋转发给他们。想知道后续发展，请关注点赞！

真是让人难以置信，南京博物馆别人捐给他们的一百三十七件文物中，有五件叫他给弄没了，而且在丢失的五件中呢，其中的一件，裘英的江南春竟然以八千八百万元的价格出现了拍卖市场。 裘英，明代大画家，那可是名人，与沈周文、文征明、唐寅都是齐名的。从馆藏变为拍卖品，这条消息让南京博物馆顿时站到了风口浪尖上。 对于此事呢，南京博院也做了回应。说句实话，看完这回应真的让人挺皱眉的，我总结了一下，就三点，第一，话是假话，已经按规定出字了。第二，既然话是假话，为什么没有通知捐赠人，不知道处理到哪去了不知道。 第三，后来拍卖的那幅画是不是和当年处理的那幅画是不是同一幅画还在查？看到这，我是真的绷不住了，以按规定处置，处置到哪去了？说不清，销毁了？流转了？还是内部处理了？全都不说，结果市场上又冒出来一似相同的拍卖品， 这时候你们又来了一句，是不是同款还在调查？那我就想问一句，你们当初入职的时候，难道就没有留档，没有编号，没人负责吗？这事已经不是话真不真的问题了，而是流程、责任和信任的问题，中间是否涉嫌牵手制盗？ 国务院本该是守护文化遗产的圣地，如果说是连国家博物馆都守不住底线的话，那以后谁还愿意把自己的传家宝捐给国家呢？您说是不。