南京博物院回应赠画返还了吗

赠送给南京博物院价值八千八百万元的名画，竟然出现在拍卖市场。据澎湃新闻报道，中国近现代收藏大家庞来臣后人捐给南京博物院的一件明代囚鹰江南春图卷，突然出现在今年北京的一场艺术拍卖中，估价达八千八百万元。 在庞来臣曾孙女庞叔令的举报与国家文物部门的干预下，拍卖公司对该拍品做了撤拍处理。庞 书令将南京博物院告上了法庭，要求南博返还江南春图卷在内五件不知去向的捐赠古话。南博回应称，五件藏品兜系伪作，已剔除管藏并划拨调剂，但未说明去向。唐书令不认可该结论，强调曾祖父收藏眼光公认， 捐赠给国家的也都是经过筛选的珍品。二零二五年十二月十六号，庞书立正式向法院申请，强制南京博物院提供庞家捐赠的明代囚鹰江南春土卷等古画的详细流转去向材料。截至发稿时，南京博物院仍未做出说明。

南京博院受捐示遗呀，就是旁白尘捐的这个江南春，这张画流入到市场啊，尤其是起价就八千八百万，这个事闹得满城风雨，很多朋友都来问我，包括网友也问，希望我说几句， 我呢，所有说的话都是依现在这个主流媒体发出的证据来探讨这件事啊，我们知道新华社啊，北京的北京日报啊，北京青年报都下场来 追责了，都来希望把这个事的真相闹清楚。我想现在南京国务院一定非常的紧张，因为江苏省文旅厅也表示要把这个事查清楚。 那么这件事的这个起因，我们就简单说两句，就是旁来臣的收藏啊，叫旁虚斋。这个人的收藏呢，在江南是数一数二的，在全国也是数一数二的，他的东西的这个质量是毋庸置疑的，他是一九 四九年去世的，一九五九年就他去世十年以后呢，他的亲属呢，将一百三十七件藏品捐给了这个南京博物馆，这个证据都非常清晰。 那么到一九六二年的时候，政府还发了奖状，表彰什么等等。那么后来呢，这些年呢，他搞一个展览，搞展览亲属就发现这里有东西不全，就要求看。 那南伯说你不是捐赠人，你虽然是他的亲属，你不是他的捐赠人，我不给你看，他就申请法院，法院就强制了，说你必须得给他看，那一看呢，少了五幅， 这事就那么寸啊，今年五月份，这张画就在北京一个重要的拍卖行就出现了啊，起价就八千八百万， 你知道啊，这张裘英的江南春被很多大家都看过，甭管南伯说有多少专家说他是做伪的，是个伪画， 你美画也不是当今的作为也是过去的啊。咱们先不探讨真美，真美是另外一个问题，我待会再说。我们先说这张画曾经有很多大家说是裘英的第一神品， 简单的说他们认为是裘英最好的东西，那显然这东西不是一般的假画。那现在设计两个问题，第一个问题就是流出他怎么从南京博物馆啊？从他的藏品系列中退出的， 这个是有明确的法律这个规定的。一九八六年的时候，文化部就颁发了一个，就是博物馆藏品的一个退出的一个条例，它中间就有规定，告诉他怎么才能退出，多少专家鉴定，走什么样的流程，经过什么样 级别的政府批准才能退出市场。他今天找出证据来说当年就退出来了，什么时候退出来的呢？二零零一年，现在有发票。那个发票啊，这张画卖了多少钱呢？是由南京这个文物商店卖出来的，卖了六千八百块。 裘英的这张东西啊，咱们这么说这张就是假画，也不是这个钱。二零零一年已经是拍卖风起云涌的时刻了，那么那张发票上哈， 他有一个购买栏，那个购买栏写俩字叫顾客。因为我在这个文物商店里买过很多文物，文物商店的最早期的时候就是上个世纪九十年代，所有人买东西都必须填写真名， 除非这个人姓顾名客，他就叫顾客。那可以，如果不是是一个有名有姓的人，你写上顾客，那从一开始这个事就有嫌疑啊。 我们今天不是破案，我们也破不了案，只有政府强有力的行政手段才能去把这个事查清楚。那你南京博院把这样一个东西退出你的收藏系列，然后让他流入市场。我觉得有两问，第一问啊，就是 这个东西如果不是旁来臣的捐赠，而是你南伯的收藏，你可以这么做到吗？这是第一问。第二问就是说 所有的捐赠者理应得到尊重，这个尊重就包括你认可他的捐赠，他的捐赠已经给你了，即便你认为他这个东西不真， 那我们依然是研究品，因为博物馆不是所有的东西一定是真实的东西向公众展示，还有很多资料性的东西，他甚至比真品还重要， 他需要在博物馆的学习和鉴定中作为参照物，你认为他是作为的没有问题，他依然有价值，所以他就不应该退出这个收藏序列。作为一个博物馆，作为一个受捐者，你应该对捐赠者理应 有一个尊重，但今天没有尊重，后人看到他都很难。所以在这样一个角度上，你可以看出来这件事为什么这么引发社会的关注，形成一个热点， 那流出来现在这个事对南京博物馆来说呢？没有别的，只有一件事就是你检讨，而不要去辩解。你说这个画有多少个专家看了真伪，我们把它退出了， 你不要去辩解了，你就要检讨自己，要杜绝以后不发生这个事，把你的公信力再度回到原位上去。那第二个问题呢，就是真伪， 真伪是一个非常复杂的问题，尤其书画真伪。我们简单的说，我们今天啊，就是故宫博物馆，很多国宝级的书画都有人说是伪的，这个太正常不过，为什么书画包括文物鉴定没有终极判断呢？ 这个西方有个理论啊，就说文物鉴定没有上帝之眼， 什么叫没有上帝之眼呢？就是说没有一个人可以在无限的空间和时间内看到这件东西。简单的说，裘英这张画是不是裘英画的谁也没看见啊，裘英只是五百年前的人，谁也没看见他画， 所以呢，他在这个世界各大拍卖行，包括中国的拍卖行里都没法保证这个拍品的真伪，就是我告诉你是什么年代，只是我的认为， 你自己去判断，所以全世界拍卖行在鉴定真伪这件事是免责的。 那么从这个角度看啊，没有上帝之眼，包括书画以外的东西，比如瓷器，你说这是个宋朝的，那谁也没活到宋朝，没有看到人烧， 只是大部分专家认为这个是个真的，那我们姑且认为是真的，但是也不排除这个东西在后来的明朝清朝，以至于现在被仿出来过，书画就更是这个问题。 所以今天呢，这个事啊，轩然大波已经是这个所有的主流媒体都下场了，都希望给公众一个交代， 今天这张画的最后储值我们都不会知道结果啊，我们也希望通过政府的啊，江苏省文旅厅的强有力的行政的介入，让我们知道这张画啊的始末，知道未来的处理方式。 这张画叫江南春，我们希望在江南的春天能得到这个消息。

南京博物馆的回应来了啊，来的顺其自然。博物馆呢，对江南春图卷的真伪问题，提交了专家的鉴定记录和相关的处理流程。 流程是这样的啊，第一次是一九六一年十一月份，组织了专家鉴定，确定他是假的。然后在一九八六年，文化部制定了博物馆藏品管理办法，依据这个办法呢，将不能够收藏标准的文物呢进行调剂，那什么意思呢？就是这个藏品呢，可以拿出去卖了。 然后呢，他这个文物呢，就来到了文物总店去卖。一九九七年，这副赝品江南春图卷被顾客呢用六千八百元买走了，并且出具了销售清单和发票， 所以呢，处理的是完全没有毛病。至于为什么鉴定是赝品，为什么不通知或者是返还给捐赠人，博物馆代理律师回答是这样的啊，捐赠者在捐赠的时候呢，没有保留返还的权利， 根据民法典，受赠人呢，没有返还的义务，捐出去了，使用权属于博物馆。所以呢，博物馆有钱处置，也不用通知捐赠者。那我觉得这件事呢，最受伤的是捐赠者 本身，捐赠文物这种行为，他是防止文物在自己手里保护不好，才想到捐给国家，让文物呢得到更好的保护。如果是赝品，大可不必冒着风险去往博物馆里去捐。要知道，博物馆里面都是专门搞鉴定的，作为一个收藏家，送个假的去被发现的，首先伤害的是自己的声誉，其次， 一次性捐赠一百多件文物的人，他一定是把声誉看得比钱更重要，而现在呢，却被人冠以捐赠赝品的污名。所以呢，捐赠者后代向法院起诉要求返还，我非常支持啊， 既然你们说是赝品呢，作为捐赠者后人完全有理由要求归还。这件事的背后呢，给博物馆管理呢提了个醒啊，能不能在合法之外再多给点和情？比如说发现是赝品，那是否应该主动告知捐赠者，即便不能归还，至少给一份鉴定记录替人家喜庆。误会 文物是冷的，但是捐赠的心是热的。保护文物很重要，但是保护捐赠者的善意和名誉同样重要。

赠送给南京博物馆价值八千八百万元的名画，竟然出现在拍卖市场。据澎湃新闻报道，中国近现代收藏大家彭来晨后人捐给南京博物馆的一件明代囚鹰江南春图卷，突然出现在今年北京的一场艺术拍卖中，估价达八千八百万元。 在彭来晨曾孙女杭书令的举报与国家文物部门的干预下，拍卖公司对该拍品做了撤拍处理。 书令将南京国务院告上了法庭，要求南博返还江南春图卷在内五件不知去向的捐赠古话。南博回应称，五件藏品都系伪作，已剔除馆藏并划拨调剂，但未说明去向。旁书令不认可该结论，强调曾祖父收藏眼光公认， 捐赠给国家的也都是经过筛选的真品。二零二五年十二月十六号，庞淑丽正式向法院申请，强制南京国务院提供庞家捐赠的明代裘英江南春图卷等古话的详细流转去向材料，截至发表时，南京国务院仍未作出说明。

南京国务院授捐文物出现在拍卖市场的事件还在持续发酵。南博代理律师的一段表态说的滴水不漏。文物一经捐赠， 所有权归国家，法律也没规定必须返还捐赠人或后代。听上去合法合规，但问题是，事情真的只剩合不合法这么简单吗？随着调查推进，几个关键事实已经比较清楚了。 第一，这批画作确实是庞家当年捐给南伯的。第二，入葬后，相关部门两次鉴定为伪作。第三，这些被认定为伪作的画作被南伯从藏品中剔除，并做了划拨、调剂等处理，如今去向不明。 第四，也是争议最大的，整个鉴定和处置过程从未告知捐赠人，直到对方起诉、媒体介入，南伯才开始回应和核实。 从程序上看，南伯确实有依据对不宜收藏的藏品进行处理。但问题在于，他忽视了一个更重要的东西，公共信任。 文物捐赠不是普通交易，它建立在高度信任之上。捐赠者把珍贵物品交给国家机构，默认的是被尊重、被善待、被如实告知。 哪怕最终被鉴定为伪作，也不意味着捐赠者就自动失去了知情权，更不意味着博物馆可以悄无声息的处置。完事难薄。现在的态度，本质上是在说一句话，法律没规定我必须告诉你，所以我可以不告诉你。 但这种法无禁止即可违的逻辑，放在公益捐赠领域是极其危险的。如果捐赠者连东西去哪了都无权过问，那以后谁还敢放心捐？这不只是寒了一个家庭的心， 而是可能动摇整个文博系统乃至所有公益捐赠的社会基础。真正成熟的公共机构，不能只算法律账， 还要算道义账、算长远账。即便法律没有强制返还或告知义务，主动沟通、尊重捐赠人，必要时优先退还，本就该是基本常识，而不是额外恩赐。 这场官司，就算南伯在法庭上赢了，也可能在公众心里输了。相比继续打嘴仗，最明智的选择是坦诚说明问题，该道歉就道歉，该整改就整改，并推动制度补漏。 因为公信力一旦塌陷，代价远比几幅画沉重的多。公益机构最大的底气，从来不是我没违法，而是我值得被信任。

捐赠给南京博物院价值八千八百万元的名画，竟然出现在拍卖市场。南京博物院昨夜回应，据相关媒体报道，收藏大家庞来臣曾孙女庞叔令将南京博物院告上法庭，要求返还囚鹰、江南春图卷等失踪的捐赠古话。 据了解，一九五九年，庞叔令的父亲向南京博物院无偿捐赠一百三十七件套古话。今年五月，其中的江南春现身拍卖场，估价八千八百万元，经庞叔令举报后撤拍。庞叔令随后查验一百三十七件藏品时，发现韩此话在内的五件藏品失踪。 南博昌其为伪作，已剔除条件，却未说明去向。十二月十六号，彭书令申请强制执行，要求南京博物院提供藏品流转去向、材料、按揭 已进入司法阶段。对此，彭书记直言，这次事情颠覆了自己对博物馆的认知。十七号晚，南京博物院发布情况说明，称将积极配合案件审理，深入核查该五幅画作具象，若存在违法违规行为，将严肃处理。

捐给南京博物院的文物竟出现在拍卖市场，估价八千八百万元。南京博物院昨夜回应，据媒体十二月十七号报道，收藏大家庞来臣曾孙女庞叔令将南京博物院告上法庭，要求返还求英、江南春等失踪的捐赠股。 据了解，一九五九年，庞叔令的父亲向南京博物院无偿捐赠一百三十七件套古画。今年五月，其中的江南春现身拍卖场，估价八千八百万元，经庞叔令举报后撤拍。 庞叔令随后查验一百三十七件藏品时，发现含此话在内的五件藏品失踪，南博称其为伪作，已剔除调剂，却未说明去向。十二月十六号，庞叔令申请强制执行，要求南京博物院提供藏品流转去向材料，案件 已进入司法阶段。对此，庞叔令直言，这次事情颠覆了自己对博物馆的认知。十七号晚，南京博物院发布情况说明，称将积极配合案件审理，深入核查该五幅画作去向，若存在违法违规行为，将严肃处理。

南京国务院昨晚作出回应，对当时接收的一百三十七件画作的时候，有五件在六十年代已经经过两次专家的鉴定，鉴定的结果都为伪作。 南伯在九十年代就把这五个所谓的伪作给处置了，需要花时间去调查一下伪作的去向。按照博物馆条例，文物保护法明确规定，国有博物馆对捐赠品负有告知、妥善保管、规范处置的义务。 处置需要遵循严格的程序，并优先考虑原捐赠人收回。既然是伪作，南博为什么一直隐瞒不通知捐赠人呢？民法典规定，公益捐赠虽不可撤销，但受赠人也就是国务院附有信息记录与保管的附随义务， 不得单方面免除。画作被鉴定为伪作，必须通知捐赠人，并优先返还捐赠人，严禁擅自处理。你们几个一合计就是伪作了，就私下处理了，这明显就是违法行为啊！ 既然是私自处置了，也应该有相应的处置记录，留档保存，这是最大的疑点。第二个疑点，既然这个画作已经上了拍卖的目录了，那就说明他已经通过专家鉴定为真了，你们又在说他是伪作，到底谁在撒谎呢？ 捐赠者是相信南伯，才把这么多的藏品捐赠，南伯负有明确的保管和告知义务，为什么非要逼到捐赠人去法院申请强制执行呢？桩桩事件都不在厂里范围内出牌，人们质疑南伯也在合理范围之内吧？

近日，衣庄涉及文物捐赠归属与管理的争议，引发社会广泛关注。近代收藏大家旁来臣后人于一九五九年向南京国务院无偿捐赠的一百三十七件古书画中，有五件至今下落不明。 其中明代画家裘英的江南春图卷近于今年现身北京某拍卖会，估价高达八千八百万元。在旁来臣曾孙女旁淑令向有关部门举报后，该拍品已被撤拍。 唐书令随后将南京国务院诉至法院，要求其返还江南春图卷等五件消失的捐赠画作。南京国务院回应称，这五件作品经鉴定均为伪作，以按规定作剔除管藏并划拨调剂处理，但未提供具体流转记录与依据。 旁书令对该说法不予认可。他表示，曾祖父旁来臣作为公认的收藏大家，其鉴赏眼光与藏品真实性历来受到业界尊重，当年捐赠给国家的作品均经过严格筛选。 目前，他已于二零二五年十二月十六日向法院申请强制执行，要求南京国务院提供这五件古话的详细去向及相关材料。 截至发稿，南京国务院尚未就文物具体留像及鉴定依据作出进一步说明。此事不仅关乎一个家族的文化捐赠，也触及公立博物馆在文物接收、鉴定、保管与处置过程中的规范与透明度问题，公众正持续关注事件进展。

针对南京国务院的画作外流进入这个拍卖市场的这个事情呢，捐赠者的后人对他们发起了 的诉讼，南京国务院以及他的代理律师认为这个产品交付后的使用权就归国家，而南京国务院是代表着国家行使权力，并且捐赠时就没有约定 这个返还权。而九十年代的处置伪作，是依据博物馆藏品管理办法当中获得了江苏省文化厅的批准，认为流程合法合规，所以他们爱怎么处置这东西呢？就无需再跟捐赠者的家里人沟通。但事实是，他们处理藏品的这个处置方式 是违规的，并没有按照规定来，就算这个产品归国家鉴定是伪作，但是他们也没有权利随意处置，应当按照博物馆的藏品管理办法，处置时需专库存放，专家附和，报主管部门批准，还得谨慎处置。而后续的法规也明确，处置这些 捐赠品无约定需征得捐赠人的同意，并且也没有优先让这个捐赠人去收回这个产品，如果一旦鉴定出来是假的，那么这个捐赠人他是有优先权可以收回这个产品，但是他们没有告知他们的家人 以及这个捐赠人，这本身就已经违法。再来说怎么投入到市场，为什么会六千八百块钱卖出去，而最终出现在拍卖市场里面，以八千八百万的起拍价来卖一件假的这个产品，你认为他们做的对吗？

江南春图卷竟然是以六千八百块的价格被卖了！这是新华社记者追踪到的画作下落，而且整个过程似乎合法合规。 因为根据之前的报道，在一九六一年和一九六四年，南京博物馆就进行过两次鉴定，都是假的。而在一九八六年博物馆藏品管理办法出台之后，他们又再次审核确认不宜入藏， 之后在一九九七年向原江苏省文化厅提交报告，要求对这批文物进行调剂，经过批准后由省文物总店进行处理，最后在二零零一年被仍以六千八百块的价格买下。六千八百块转头变八千八百万。 虽然这个结果很离谱，但程序上似乎很难找到破绽，尤其还是经过上级批准的。要知道，这一次牵头调查的就是江苏省文旅厅。 另外，南京国务院的代理律师也表示，捐赠的藏品交付时，所有权就转移至国家，捐赠人未在捐赠时保留返还权利，法律也没规定受赠人有返还义务这个说法，好像东西只要捐了，就跟自己没有任何关系了。 但实际上，捐赠人有知情权和监督权，虽然旁家是无偿赠予，但给国务院这类公益机构捐赠，本身就有研究、收藏、展示的公益属性在，如果他们擅自处理画作，就侵犯了捐赠人和继承人的合法权益，人家是有权撤销赠予的。当然，这个难度不是一般的大。