粉丝4.1万获赞43.0万

最近呢,土地重分这个话题,咱农村吵翻了天,不少乡亲觉得分地这么多年了,活人没地种,死人名下还有不少地,不少地块荒着太可惜,该重新分地才公平。 可是呢,也有不同的声音,好多人把地包出去了,有的还砸钱建了大棚,挖了鱼塘,真要重分,这些投入的代价根本没法收回。两边说的都有道理,这事到底该咋整呢?咱评论区聊一聊。

大代表建议二零二七年土地重分,农业农村不回应。此前,郭凯代表提出,希望二零二七年可以按现有人口重分土地,这样就避免了人多地少和地少人多的情况。 农业农村部随后回应,此想法不符合相关法律政策,给予否定。因为国家之前明确提出,第二轮土地承包到期后再延长三十年,不得将土地打乱重分。 为了解决日益增长的农村人口和稳定承包的矛盾,一些地方呢,也进行了土地重分试点,并推进了一户一田制度。但是根据农业农村部的回应,全国规模性的土地重分可能性不会太大。 大家支持土地重分吗?快给我留言评论吧!关注我,向娟律师教您征地拆迁少吃亏!

老乡们,说一句实在话,我支持土地重分,但不是乱分。原因其实很简单,农村的人已经不是四十年前那批人了,当年丰田到户,是按人口按劳动力来的, 可四十年过去,很多老人已经离世,而当年没出生的人现在却成了村里主要的劳动力。现实是,有人名下有地,却已经不种,有人想种地,一分也没有, 这本身就已经失衡了。支持重分不是否定过去的政策,而是成了一个事实。时代变了,结构也该跟着调整。 如果土地一直锁在历史里,新一代的农民就永远进不来,如果年轻人进不来,农村就很难有真正的未来。当然,重分不是简单的平均,而是要在 规则清晰、程序公开的前提下,把土地更多的交到愿意种、能种、长期在村里的人手里,这样土地不会慌,人心也更稳。 土地是集体的,公平也是应该有,是动态的。在尊重历史的基础上,给现实一个出路,这不是折腾,而是让农村继续走下去。如果你是农民,你支持合理重逢吗?评论区说说你的真实想法。



土地的为什么不能打乱重分?这个只能是我个人的意见,供大伙参考。咱们中央一号文件明确的提出大稳定小调整,死的不去活的不添。在九八年的基础上,这嘎达我还落一句话,一个不改变就是不改变家庭年产承包日这个方式, 在九八年的基础上,在验包三十年,咱们不变的到期时间是二十七年,就是验期到五七年。这个根据我个人的意见呢?为啥不去给你充分?咱们国家的大数据已经排查出来了,新生人口他小于死亡人口, 在家庭承包这个方式不改变的情况下,你这个老百姓是受益的,因为啥呢?你生的没有死的多,为啥说这个三十年他是一个承包期,在这个承包期时间是越长,优越的条件就越能显露出来。如果是一年二年,你家可能是有新 生的,没有去世的,如果要三十年是一个周期,这个你这个周期内肯定是有趣的人有新生的儿这样式的呢,户内均衡了,这是一方面,在过去的三十年就是咱们这个土地啊, 利用这方面说特别明显,尤其沿海城市这个发达地区,不用说别的,就是设施农业这一块,以前你把这个地分给你了,承包给你了,你一搁里建设施农业了,建上大棚了, 那你说这阵再给你重分这个大棚可能是造价非常高,说分给你了,你,我这个大棚分到你那嘎,你这咋整? 一块整?那你说这回一打乱重分,这玩意是你的,是我的,是我的,我这是那投入这人力物力资源,这嘎达都投入不少了。那你说打乱重分分到你那嘎,你乐了,那我咋整?所以统筹全国来看,你要打乱重分这个过程,那肯定是造成人的矛 比,就是现在不分,这个矛盾还得要突出,可能是造成粮食生产不安全这方面国家出于这个考虑就是不重分了,咱们继续验保。
