请耿同学立即看物并正式道歉,以消除影响。耿同学又曝光了四名造假的学者,但也不得不承认,人的认知是有局限的,特别是在能力不足的时候。 在这篇 nature communication 的 论文中,耿同学发现了几处数字重复,顿时如获至宝,穷尽其尖酸刻薄的,迟早来挖苦这位学者,直控他学术造假。但事实是什么呢?请看作者在 pop 上对质疑的回应。 没错,这个质疑点确实又和炮票上的质疑雷同了。可是耿同学还没来得及看作者的回复,就自认为是铁板钉钉的造假。我来总结一下作者的意思,首先,这里展示的数据是计算所得的百分数,而不是测量所得的连续数据。 其次,由于这里的百分数是除以了同一个分母,也就是总数的平均数,那么只要分子一样,就自然会得到完全相同的结果。 最后,作者也展示了所有的分子和分母的原始计数结果。举个例子,这里连续的三个九十八点八九,其实是三个八十九的计数结果,除以九十作为平均的总数,得到百分之九十八点八八八,循环四舍五入为百分之九十八点八九。 所以这里根本不存在造假。实锤,耿同学明显是漏怯了。但漏怯其实并不可怕,可怕的是凭他目前如此大的影响力,公开断言某学者造假会对其声誉造成严重伤害。所以,请耿同学立即看物并正式道歉,以消除影响。 其实这件事也能回应评论区有些朋友对周同学的疑问,还不认识周同学的朋友可以翻看我的往期视频,你周同学为什么不自己开一个自媒体账号公开质疑?为什么只敢在泡片上说三道四?是不是没有这个胆?是不是自己的屁股也不干净? 这些问题啊,都显得非常外行,因为学术交流就应该有学术交流的地方和方式。泡屁儿是一个非常严肃的学术交流平台,讲究的是你质疑我回应大家声量平等,有来有回,从而化解分歧和争议。 同时如果是真的,数据有问题,也能更加的坐实。而且大家在泡屁儿上的用语都非常的博人眼球,只用以理服人。 通常一个问题在 public 上会经历长时间多人多轮次的充分讨论,然后自然会引起学术刊刊编辑部或者相关部门的注意,而采取相应的行动。 所以你看我在曝光涉嫌学术不端的时候,都是端触作者去 public 上回应质疑,然后相关部门保持关注,并视情况介入调查。 因为如果你直接在自媒体平台公开指控学术造假,再穿着网友去举报,一旦不实锤,就会演变成闹剧,浪费公共资源,造成名誉损害,而解决不了任何实际的问题。 好了,下一条视频我们来聊一聊学术不端的现状,为什么屡经不值,又应该如何应对?可以先剧透一点,重复实验,肯定是一个准外行对科研的入门级理解。关注我,我们下条视频见。
粉丝7223获赞6.5万


振奋人心的消息来了,兄弟们,官媒直接下场连发三篇,字里行间可都是对学术打假英雄耿同学的肯定。那我直接提取了三个主要意思,你们也判断判断,官媒这次是不是相当给力。 第一个意思啊,就是别再拿着放大镜去找别人的毛病了,只要是真打假,那就应该被鼓励啊,哪怕人家是一个退学的博士,只要对方在守求真的底线,那就应该是我们边外的监督员呢, 你看,直接给身份了。那第二个意思呢,就是灵魂拷问了,为什么这么明显的造假,咱们内部查不出来,反倒要靠网友扒出来呢? 那第三个意思说,民间监督可不是添乱,是官方监督的必要补充,以后别再让较真的人单打独斗了。 你听见了吗?这一句是不是直接就把那些装税的审核机制的审核员们夹在火上烤了呀?这其实也在变相的肯定我们其他的自媒体在这上面一起起到的扩散作用。 其实如果真的只有一个耿同学势单力薄,单打独斗结果确实很难平, 但是更多的自媒体人发动起来一起发生,就把整个的事件推向了一个前所未有的高度。甚至有一家英国的医学权威杂志叫柳叶刀的, 他看到了耿同学的打假方式,就用这套方式扫描了自家两百五十万篇大佬的论文,结果发现其中有三千篇左右的参考文献数据是假的,根本就不存在。你说说耿同学是不是价值超级大,配想太妙。

在我发视频展示了康洁清的论文造假证据以后,不足二十四小时,中山大学就宣布启动调查,对学术不端零容忍。同济南开中山都说了零容忍,我们不是文盲,我们知道零容忍什么意思,只是发生了太多的事情,我们对零容忍 没有信心了。万一零容忍说的是零很能容忍呢?希望哥哥九八五大学能为零容忍三个字证明见于前天的康洁清,不是院长分量不够。今天我们再补充一个中山大学的深科院的副院长可以吧。这篇论文是副院长官网代表作的,第一名 依旧那是大紫檀。造假证据如下,图二 h, 我 们把三组数据横向排列,红色标注相同数据,绿色标注相似数据。据此我们有理由怀疑这三组数据是同一组数据复制粘贴以后修改得到的。 图二 d 和二 i 的 数据也有相同的问题,数据相似度过高。延伸图三,基因表达量数据和肿瘤体积数据,两个完全不是同一个类型的数据,居然高度相似。 此处小数点末尾还完全一样。延伸图三 a 有 两列数据,只差一个数字。延伸图五 g, 两列数据,只差一个数字,只是顺序不一样。图 e、 h 和延伸数据四 b, 一 整列数据完全一样。延伸数据四 f, 两列数据完全一样。 图六, h, 三列数据只有两处不一样。这种论文已经不是学术界的耻辱了,而是学术造假界的耻辱。现在同学们都以为学生造假的人是弱智呢,连随机数生成器都不会用的人也配学术造假?网友最开始只是质疑副院长的这篇论文有图片重复,副院长大人还亲自出来解释,说是不慎图片误用了。 但是当网友们提出数据问题时,副院长大人不说话了,肯定是因为没看到所以没回复,总不能因为是不知道怎么回复了吧。有同学跟我发微信聊天截图展示他的导师跟他要原稿数据了,而且特别强调要最原始的数据, 因为他的导师看到了康洁清的造假论文以后,评价很直白,这里面就是数据有问题,近期会有越来越多的导师找学生要原稿数据,对于我的举报给部分同学们增加工作量这个情况,我表示抱歉,请同学们原谅,如果您的数据没有问题,也不会给您造成太多的麻烦, 如果数据真的有问题,你也应该感谢我。现在去补数据或者改数据都还来得及,论文发表了以后就改不了了,检测手段越来越发达,有问题的数据被发现是迟早的事情,以后爆雷更麻烦,所以不应该怪我好不好?

耿同学牛啊,火到国外了!最近柳叶刀联手耿同学,用 ai 轻松揪出三千篇造假论文,这样的 ai, 我 必须给个大拇指!怎么做呢?顶级学术刊柳叶刀用的逻辑和耿同学非常相似,不用高深知识,不用人工筛选,而是直接看论文里的异常指标。耿同学是用自动工具去查论文数据的末位数有没有人造痕迹。 因为按本福特定律,真实实验数字的分布存在自然规律,而人造数字往往因为作者习惯,导致某些数字异常集中。国内某位学术大咖,就是因为编造的末位数字有太多舞被耿同学揪了出来。 而柳叶刀同样是用自动化 ai 工具分析论文所引用的文献是否与论文存在真实关联。因为现在很多人造假时会用真实文献编号出处,但文献内容可能与论文本身毫无关联,他们赌的就是神稿人不会细查。 结果笑发财了。一篇研究老年人关节炎的文章,引用了研究水果种植的文献,一篇研究人类疼痛的论文,引用了关于 chat gpt 的 研究。柳叶刀这次筛查了两百五十万篇文章,发现过去三年,那些造假论文里,百分之九十八点四的都没得到任何处理,且每万篇论文造假率二零二五年涨了十多倍。原因就是 ai 的 大量使用。 所以我觉得耿同学非常了不起。我记得读书时导师说过,翟天临事件前,学术圈遍地造假,之后有所收敛。可到了 ai 时代,又变得越来越严重,而且学术圈已经形成利益集团,互相包庇,拿着我们的血汗钱,过着旱涝保收的生活,还要作假研究,伤害大众利益,这样的草台班子需要狠人站出来戳穿。甚至已经有人把耿同学的打假思路做成了 skill, 放到开元社区供大家使用。这种工具确实有实用价值,因为无论是改图还是改数据,都会留下痕迹。 ai 能通过大规模比对,迅速发现人工无法察觉的异常。 g、 p、 t、 gemini 等大模型生成的图片里,甚至暗藏了一道常人完全无法发现的水印,目的就是为将来打假留下证据。希望这样的产品越来越多,让 ai 多干点人事。

接到网友投稿举报中山大学国家科技进步二等奖得主内浙子刊涉嫌严重学术造假。在我发视频展示了论文造假证据以后不足二十四小时,中山大学就宣布其中调查对学术不端零,容忍耿婷学最近连续打假五名深化医学领域的呃著名学者, 其中四个都是接听。为什么都是生化医学领域?第一个就是耿同学,更熟悉的是生化医学领域,他是生化方面的博士。第二个就是生化医学领域的论文好写好发,实验好做。 首先就是啊,选题是无限的,无论是基因蛋白还是疾病模型啊,这种选题几乎是无限的,随便换一个 八点就是一篇论文,那么呃而他的研究范式有高度固化,论文的格式,这个模板化, 那么技术门槛又比较低,所以就导致他是好写啊好做。第三个层面原因就是这个领域的论文期刊比较多,好发, 很多高效率一个化学系的论文就可以秒杀全校其他各院系的这个论文。 呃,在二零二四年有一个人梳理了,呃,我们国家七大顶刊前二十的作者,其中十九个来自于深化医学领域,从这一个侧面也反映了这种 现实。第三呢,就是呃生化医学领域的研究者特别庞大,这是复杂的历史原因形成的。呃,这个领域的招的研究生也是最多的。 呃,举个例子,呃,在基金委的申请里边,呃医学一直是遥遥领先的第一名。那么呃医学和呃生命科学呢?呃在二四年的申请量里边,就占比超过了百分之四十。 当然也很遗憾,就是生化医学领域是论文的高产区,同时也是论文工厂活跃的领域,更是假论文或者论文作假的高发区啊。为什么是耿同学呢?耿同学本身 毕业于吉林大学生物系,博士呢,到北航教徒啊,是生物医学工程学院,在博士五年级的时候退学。也就是说,耿同学很专业,明白其中的门道,尤其作假的门道。 第二就是流量为王。耿同学在退学之前呢,就开始做自媒体,二零二三年他揭露呃,某机构倒卖俄罗斯工程院院士的呃事件呢,就引起了舆论的高度关注。 在退学之后,他全职做起了自媒体,十篇科普文章,不如一篇打假的流量高,在流量为王的时代,耿同学就全面投入了,打假成了他的主业。更重要的是第三啊,无 欲则刚。耿同学博士退学之后,那么彻底就退出了学术的圈子,不评职称,不申请项目,不发论文, 呃,尤其他博士还退学了,连一点师承的羁绊也丢了,他就可以完全放飞自我啊,肆意的批判任何一个人,无所顾忌。