00:00 / 01:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 01:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞33
00:00 / 00:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞294
00:00 / 01:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞678
00:00 / 01:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞23
00:00 / 02:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞17
00:00 / 04:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞37
00:00 / 01:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞317
关于2025年陕西岚皋村BA赛事中的争议判罚,主要集中在甘南M2队参与的两场比赛中,涉及裁判判罚、比赛时间管理等问题,引发了球迷和参赛队伍的广泛讨论。以下是争议点的详细梳理: 一、裁判判罚争议 1.防守与进攻动作争议 在岚皋城投与甘南M2的比赛中,一次攻防回合引发争议。防守队员先侵入进攻队员圆柱体并持续推顶,随后进攻队员勾住防守队员脖子。裁判未判罚防守犯规,反而认定进攻犯规。根据篮球规则分析,防守方的初始动作已构成阻挡犯规,后续接触应视为因果关系,正确判罚应为阻挡犯规并警告进攻方。此次判罚导致甘南M2的桑教练与裁判冲突,一名裁判中途离场。 2.三分球犯规与技术犯规 在甘南M2对阵嘉祥1998的半决赛中,萨姆凯罗三分投篮时被对手张晓松明显打手,但裁判未判罚犯规。萨姆凯罗申诉后,反而被连续两次技术犯规驱逐出场。球迷质疑裁判判罚的公正性,认为该判罚直接影响比赛走势。 3.非法换人判罚 同一场比赛中,甘南M2因“非法换人”被判教练员王俊熙技术犯规,由扎西东智执行罚球。该判罚依据篮球规则中的换人程序,但部分观众认为判罚过于严格。 二、比赛时间管理问题 1.多次异常停表 在嘉祥1998的进攻回合中,记录台多次出现异常停表,例如在6.2秒、49秒、9.9秒、2.4秒等时段暂停,累计停表时间超过正常范围。球迷质疑是否存在“主场优势”操作,影响比赛公平性。 2.绝杀球判罚争议 在甘南M2与嘉祥1998的双加时赛中,萨姆凯罗在最后0.1秒完成绝杀。裁判初判两分无效并罚球两次,后经合议改判两分有效加罚一次。部分观点认为,根据规则,球出手前时间已到,应判无效;也有裁判专家建议此球可“不吹罚”处理。 三、赛事影响与各方反应 1.球迷与参赛队诉求 甘南M2球迷通过社交媒体向赛事主办方岚皋融媒等单位提出申诉,要求公开解释裁判执裁标准、记录台操作规范等问题,强调公平竞赛的重要性。 2.舆论对基层赛事的反思 事件引发公众对基层篮球赛事裁判专业性和组织规范性的讨论。有评论指出,裁判情绪失控、规则理解偏差等问题可能损害赛事公信力,建议加强裁判培训与监督机制。 四、目前进展 截至2025年10月7日,赛事主办方尚未针对争议判罚作出正式回应。部分争议视频在网络传播后,相关话题登上抖音等平台热搜,进一步扩大了事件影响力。 @岚皋融媒 @岚皋村BA赛事 @岚皋文旅 #岚皋篮协
00:00 / 00:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞71