00:00 / 01:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞625
00:00 / 00:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞39
00:00 / 03:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞105
00:00 / 01:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞30
北京律师|宗馥莉辞职!从法律视角看3个关键矛盾 宗馥莉辞职!从法律视角看3个关键矛盾 这局谁输了? 10月10日夜晚,宗馥莉辞去娃哈哈董事长的新闻,直接惊掉下巴!距离她接替父亲老宗才一年,就突然离场。 表面是"商标不合规",实则藏着一堆法律和利益的博弈,作为律师必须帮大家看明白核心问题: 1. 29.4%持股的"弱势董事长":股权结构早埋雷 很多人以为宗馥莉是"娃哈哈继承人"就手握大权,但工商信息一查全是门道:她自己只占29.4%股权。 想"娃小宗"替换老商标?毕竟商标使用权涉及全体股东利益,不是个人说了算的。 这哪是家族企业接班,分明是"三方制衡"下的艰难操盘。 2. "商标不合规"到底违了啥法?可能涉及两大雷区 知情人士直接点破辞职原因是商标问题,这里的法律风险可大可小: - 合规红线:商标作为核心资产,未经股东会同意就推动替换,这是监管绝对不会放的硬线。 - 关联交易陷阱:有消息说她把资源转移到自己的宏胜集团却没付商标费。股东完全可以起诉要求赔偿,这也是她"心腹"被查后迅速离场的关键原因。 3. "辞职离场"≠全身而退,后续3个问题更关键 宗馥莉带着"娃小宗"另起炉灶看似潇洒,但法律层面还有一堆麻烦: - 新商标"娃小宗"会不会侵权?虽然已初步审定,但"娃哈哈"是驰名商标,很可能被起诉商标近似。 - 之前的遗留债谁来还?若涉及合同违约,追责对象还是原董事长任期内的责任。 - 娃哈哈后续谁说了算?第一大股东大概率会主导新管理层,这家老牌企业可能彻底告别"宗氏时代"。 最后说句实在的 这事儿哪是"二代接班失败"这么简单?本质是传统家族企业遇上现代公司治理的必答题。有人说她太急功近利,也有人替她可惜。 �� 你们觉得:是小宗不懂规则吗?"娃小宗"能胜过亲爹的"娃哈哈"吗?评论区聊聊! #宗馥莉已经辞职 #娃哈哈回应宗馥莉辞职属实 #宗馥莉辞职 #北京刑事律师 #北京刑事律师刘冰
00:00 / 02:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞78