00:00 / 00:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞114
00:00 / 00:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞6266
00:00 / 00:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞78
00:00 / 01:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞885
00:00 / 12:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞199
10岁娃抢球致同学骨折,法院为何判无责? 📰【案例速看】 某小学足球课上,小蓝踢走小胡脚下足球,致其摔倒十级伤残。 ❌一审判决:小黄担责 80% ✅二审反转:重庆二中院适用「自甘风险」改判无责! 💡【3 个法律干货必知】 🔹什么是「自甘风险」? 《民法典》第 1176 条划重点: ✔️自愿参加对抗性运动,需自担「合理风险」 ✔️仅当他人存在故意冲撞 / 违规动作(如恶意推人)时,才需担责 ⚠️本案关键:黄某抢球是足球正常动作,无证据证明其故意伤人 🔹未成年人也适用这一规则? 法院认定: ✓五年级学生(10-11 岁)已具备「体育风险认知能力」 ✓参加体育课即视为「自愿接受运动中的合理冲撞」 👉法律态度:鼓励孩子运动!不能用「受伤结果」倒推责任 🔹学校责任怎么算? 本案中学校已调解赔偿 6 万元,但法院提醒: ✅组织高风险活动需做到: ・场地设施安全检查 ・配备专业教师指导 ・建议购买校园体育保险(分散风险) 📢【给家长的3点提醒】 ❶别陷入「受伤即索赔」误区 足球、篮球等运动的身体接触≠侵权,需先判断是否存在「故意/重大过失」 ❷理性看待运动风险 运动损伤是成长的一部分,过度追责可能导致学校「因噎废食」取消体育活动 ❸纠纷处理两步走 ①固定证据(现场视频、医疗记录) ②先协商调解,再考虑诉讼(优先选择非诉途径) #法律冷知识 #校园侵权 #自甘风险原则 #未成年人保护 #民法典解读 #足球少年 #运动安全 #律师日常
00:00 / 01:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 01:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞18