00:00 / 10:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞17
00:00 / 03:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 01:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞718
罗兰·巴特在他的《恋人絮语》里,写过一段很锋利的话。他说,让人等着,是超越世间所有权力之上的永恒权威,他在书里举了个婴儿的例子:婴儿饿了,哭着要喝奶,妈妈不一定立刻回应。就在这个“等”的时间间隙里,婴儿第一次感受到什么是缺席,什么是欲望,什么是“我需要的那个人,此刻由不得我”。妈妈从此象征掌握着我的生杀夺予权力的人,也象征着自己和这个世界互动的关系模式,妈妈让自己等的时间越长越频繁,自己越崩溃和恐惧,对这个世界越充满了绝望和无力感。在成人世界中,这种模式被内化为一种情感博弈:等待的一方被迫处于被动、焦虑、悬置的状态,而让他人等待的一方,则通过控制时间的节奏,象征性地占据了支配地位。 等待从社会意义上,也象征秩序、阶级与尊严 医院、银行、商场这些场景的排队等待,在这些场所,等待不再是个人游戏,而是系统性的权力结构——排队象征着资源分配的顺序,也暗示着个体在庞大机制中的无力和被迫依从。主动让他人等待(如官僚作风、傲慢的客服),更加意味着制度对个人的漠视。相反,及时回 在这种情境下是一种尊重,是对他人时间与主体性的承认。 现代通讯的即时性本应消解等待的时间,技术解决不了人性中的权力之争,已读不回、延迟回复反而成了新的权力手段。及时回复未必代表随时在线或丧失边界,而是传递了一种态度:“我承认你的存在,且尊重我们之间联结的时效性。” 这并非讨好他人,而是维护关系中的平等尊严。当然,健康的边界同样重要——明确告知“我现在无法回复,晚些联系”,也是一种尊重,它避免了利用沉默等待制造权力差和不平等。 当然,等待也有辩证性:有时等待也能构建意义,巴特也暗示等待是“人类古老的消遣”。在某些情境下,等待可以是自愿的、充满期待的(如等候挚友相聚、期待艺术作品的诞生),它让时间的流逝和等待本身成为情感或意义的一部分。这与被迫的、被操控的等待截然不同。关键在于是否拥有知情同意与共同期待的框架。 本质上,对待“等待”的态度,折射出我们如何想象彼此的关系,是将他人视为需要被管理和操控的客体,还是值得共情和尊重的主体。 巴特揭示的是权力无孔不入的微观运作,但希望我们对等待的反思指向一种更温暖的可能性——通过珍惜他人的时间,我们去拒绝和抵抗关系中那些不易察觉的微观精神暴力,维护一种更平等、更真诚的相遇。#已读不回 #尊重 #平等
00:00 / 04:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞49
00:00 / 00:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 01:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞11