豆包为什么弹不出来了

豆包手机刚火，各大 app 就 连锁封杀，这背后是一场你想象不到的暗战。让豆包替你回微信账号立刻异常下线，刷淘宝闲鱼疯狂谈验证码，用银行 app 直接禁止支付，表面是安全风控，实则是切断 ai 伸向自己地盘的手。传统 app 靠的是什么？ 是你每天泡在里面的时间和注意力。而豆包想当你的终极代理人，一旦你什么都交给 ai 师，原来的入口广告铺天价值就全被下空了。 所以，这根本不是技术问题，而是一场关于谁来控制你的屏幕和保卫战。旧的生态正在拼命抵抗新的规则，你觉得 ai 最终会突破这层围墙吗？

siri 出来了十三年，还是只能帮你设个闹钟，但是豆包手机刚发布就能帮你自动点外卖、刷视频回消息了，这中间到底发生了什么？为什么一些大厂对豆包手机做了限制？这期视频可能会有一点长，但是你看完的话，相信对于豆包手机会有一个新的视角。 先回顾一下第一代语音助手为什么失败？二零一一年，苹果推出了 siri。 二零一四年，微软推出了 gardener。 二零一六年，谷歌推出了 assistant。 二零一七年，三星推出了 bixby。 这些产品都想帮用户操作手机，但是都失败了，为什么？根本的问题就是它们都依赖 a p p， 厂商主动适配 siri 想操作微信，对不起，微信不给你开接口。谷歌的 assistant 需要 app 实现特定的 intent， 愿意适配的厂商寥寥无几。说白了，没有人愿意给竞争对手开后门，这条路是走不 通的。现在的 g u i agent 不 一样，核心的突破是不再依赖 a p i， 而是直接看屏幕来操作，截图、视觉模型分析、输出、点击坐标、执行操作、循环往复。这一切都离不开现在飞速发展的大模型领域。 二零二五年，这个赛道已经非常拥挤了。字节的豆包手机、揭月星辰的 g e lab zero， 智谱的 auto g l m， 国外有 ansorek 的 computer use， open ai 的 operator， 苹果的 apple intelligence， 谷歌的 gemini， 华为的盘古也都在布局。说说豆包手机的技术架构，来自官方的白皮书。端侧有 n p u 推理引擎和 t e e 的 可信执行环境，本地会跑 o c r 多膜态、大模型等。端侧的优势是低延迟、隐私保护，离线也能用。云端是自洁自研的大模型，部署在机密计算容器里，用的是 s、 g x 或者是 t d x 技术，理论上连 自洁工程师都看不到。用户数据传输用的是双向 t l s 认证，还有端到云的二次加密。白皮书明确写了敏感数据不会参与训练，用完即删。安全方面，白皮书提到了六大类的高敏操， 需要用户二次确认。安全设计确实专业，但是开源方案透明度更高。为什么通用多膜态模型做 g u i 操作效果很差？看一组数据， g b t 四 o 的 准确率只有百分之十 九点六， jimmy 是 百分之三十六点六，而专用的 g e lab zero 四 b 达到了百分之七十三点四，差距非常明显。它的原因也很简单， 通用模型没有学到过，看这个界面该点哪里，坐标精度不够也不理解，下拉、刷新、左滑、删除这些手势。专用的模型用了三千一百四十六个人工标注，动作训练还用强化学习，优化策略，这就是为什么专用模型效果更好。但是问题来了， 一些 app 对 于豆包手机做了兼容性的限制，有媒体实测二十三款 app， 八款是使不动的，限制率约百分之三十五。限制手段从技术层面来说，有很多，检测操作间隔和轨迹规律，人的操作有随机性，机器操作太规律了。敏感页面有黑屏保护，这背后有深层的商业考量。 对于平台来说， ai 绕过了广告和推荐算法，减少了用户停留时间，还能自动比价，直接影响收入。对于 ai 厂商来说，这是 争夺入口和声带控制权的关键战场。对于用户来讲，想要效率提升，但是功能在大部分的时候都是受限的。技术路线对比，系统级的集成体验是最好的，但是最容易被检 测。 adb 方案开源灵活，但是需要电脑，普通用户用不了。无障碍服务不需要 root， 但是权限受限。浏览器 agent 的 跨平台，但是只 能操作外部应用。硬件要求，比如说四 b 模型，需要消费级的 gpu 的 显存，在端侧 npu 上跑七 b 模型十分流畅，还需要两到三年目， 目前是没有完美的方案的。我自己也做了一个 demo， 无障碍服务，加上外部模型 a p i， 最开始使用拉默 c p p， 端测部署太慢了，没法用，改成局域网方案了，能用，但是电脑得一直开着。通用模型的效果很差，不同的 r o m 权限差异大，所以也没有开源的打算。未来有三种可能，第一，系统级整合， 手机厂商内置 ai 助手成标配，苹果、谷歌、华为都在布局。第二，开放生态，厂商开放 agent api， 短期内不太可能。第三，持续磨合，平台和 ai 厂商相互适应，可能持续三到五年。 我的判断是短期内手机厂商各自发展，中期可能会有行业标准出现，长期 ai 手机助手一定会成为标配，但是问题是由谁来主导？关键的变量是端测 npu 何时能流畅。跑 七 b 的 模型预计还需要两到三年，其实很多大厂早就在布局了，这个赛道太重要了，下一代的人机交互入口、用户数据入口、 app 分 发新渠道，你只看到了冰山的一角。最后留几个问题给大家讨论，第一，这种限制合理吗？是保护用户安全还是商业考量？第二，谁会胜出？系统厂商？ ai 厂商？还是开源社区？第三，端测芯片多久能流畅跑？七 b 的 模型一年？三年还是五年？ 第四，是否需要出台行业标准来规范 ai 操作手机？第五， ai 助手应该有多大的权限？隐私边界在哪里？评论区聊聊你的看法，我会一一的回复。我是寒冰巨魔，我们下期再见！

豆包手机出来了，你会去买吗？哈喽，朋友们，那个最近豆包手机不是很火吗？然后很多朋友说，嗯，和我之前想的一样，就是这个手机不就是一个 嗯装了个豆包的手机吗？那和我手机装个豆包有什么区别呢？那是不是很鸡肋呢？ 我之前其实也这么想的，所以我之前没有什么特别关注这个问题。然后最近看了一个呃，吕晓彤，就是那个财经主播，他的一个心聊的一个一个想法，我觉得哇，真的是有点醍醐灌顶。就是嗯，他这么说的，就是他跟 那个抖抖包的人，就抖音的人聊天的时候，抖音都问了他这么一个问题，就是你会不会给你的父母买一台豆包的手机？ 我，我听到这个时候也觉得这个真的是有可能的，就是我爸妈的手机也是我买的，他们虽然有些在用豆包，我爸在用豆包，但我妈可能用的比较少，我很希望他们能够融入一下这个 ai 这个时代的东西。但是因为他们手机操作本来就不是很很 很精通嘛，虽然用的是苹果手机，苹果手机有很多东西也是很也很复杂的，就是对他们来说显得很麻烦。但这个时候如果有豆包这个手机，他内置了很多 ai 的 功能，他只需要跟他说一下他要做什么，或者说他要选什么东西，马上能弹出来的话， 这个对他来说我感觉简直是就是秒杀，基本上他只要价格合适，我一定会给他买的， 就是他已经，嗯，甚至很多安全系统他都能指路，知道他就是你。很多人都担心老年人会被诈骗啊，会被什么？各种东西，对吧？如果有台智能手机，他能够帮你识别一些东西呢？这意味着 买了一个通向给你父母，给你的父母买了一个通向未来的路口和一个安全的路口，包括。但有些人说中兴做手机不咋地， 但它中心的硬件其实是很强的，而且这下有那个抖音来监制这个问题，就像当年的嗯， 华为去监制那个东风小康一样。夏利斯现在不是卖的很好吗？所以听到看到这个的时候，其实我是 真的是有点醍醐灌顶了，这感觉有点立马想去买中兴的股票了。就是可能后续会更多的关注一下豆包手机这个进程，包括他的上海有公司。这个这个思路我之前真的是一直没有看到，因为 现在我们国家，至少我们国家用 ai 智能体的，不管 dbc 也好，还是阿里还是千万，还是豆包，其实数量都不是特别大，但是用手机的人特别多，尤其是呃， 老龄化越来越严重之后嘛。嗯，那个老人就是年纪比较大的人，他们没那么接触动新时代的人，他们可能会更有这种需求。