00:00 / 00:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞484
00:00 / 00:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞98
家暴逃命撞亡丈夫判11年?二审开庭炸锅!新乡律师揭秘:这3点决定能不能翻案 新乡的朋友们,全网吵翻的“家暴逃亡撞亡案”二审开庭了!26岁的曹女士被丈夫持刀殴打、衣服撕得衣不蔽体,驾车逃命时撞死扒车的丈夫,一审以故意杀人罪判11年,现在她插着引流管出庭,家属哭着喊“这是正当防卫”!作为在新乡办过30+家暴维权案的律师,今天我把案子扒透——二审能不能改判,关键就在这3个致命争议点! 先还原下让所有新乡女性揪心的细节:曹女士2021年就被打致耳膜穿孔,为了孩子没离婚 。案发当晚,丈夫酒后怀疑她出轨,持刀逼她对质,途中多次闯红灯,她扔刀还被捡回。到了朋友小区,丈夫直接把她拖到车后殴打,监控拍得清清楚楚,衣服撕到只剩内衣,人躺在地上不动了。直到丈夫蹲在车外看她手机,她才趁机开车逃,可丈夫直接扒上了机盖。 一审说“殴打已停止,不存在危险,她高速甩车是放任死亡”。但咱新乡法院处理家暴案向来清楚:家暴的危险从来不是拳头落下才算!这三个争议点,才是二审翻盘的关键: 1. 危险真的结束了吗? 丈夫刚持刀威胁完,还扒在车盖上阻拦逃亡,这明明是持续的不法侵害!最高法早有规定,长期家暴下的“现实危险”要看持续威胁,不是没动手就算结束。咱新乡县法院之前处理的家暴案里,就明确过“施暴者未远离,危险就没消除” ,这一点必须掰扯清楚! 2. 是故意杀人还是本能逃命? 曹女士自己撞得胰脏破裂、肋骨骨折,供述说“只想甩下人赶紧逃,后来看不见他了” 。故意杀人得有杀人故意,但她全程都在求生,还把自己撞成重伤,这更像《刑法》里的紧急避险,跟咱新乡之前判的防卫过当完全两码事! 3. “暧昧言论”能成家暴借口? 一审居然说曹女士有暧昧言论,对案件有责任!这简直荒唐!就算有言语不当,也绝不能成为持刀殴打、侮辱的理由。我在新乡接的家暴案里,从来没有“受害者有错在先”的说法,施暴者的过错才是根源! 说真的,在新乡我见过太多这样的受害者:有的像曹女士一样,怕影响孩子不敢报警;有的想申请人身保护令,却不知道怎么留证据。但记住:家暴只有0次和无数次,第一时间报警固定伤情,找律师申请人身保护令,这才是正途!别等到逃命都成了“犯罪”,才想起找法律帮忙。现在二审还没判,但这案子早不是个案了,它在问法律“给家暴受害者留多少逃生空间”。如果你或身边人正遭受家暴,不知道怎么收集证据、申请人身保护令,直接私信我“求助”#上热
00:00 / 02:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞22
00:00 / 13:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞7393