00:00 / 01:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞645
00:00 / 00:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞528
Scientific Reports投稿难度为什么两极分化? 1️⃣先说审稿规则,其实SR的定位从根上来说就比较矛盾,它跟Nature主刊还不太一样,官方也明说了不拼“创新性”,只看“科学有效性”,说白了就是只要你的实验室合计合理、数据真实、结论站得住脚,哪怕只是重复验证别人的成果,也是有机会发表的! 2️⃣再一个就是学科差异,之所以说SR有人一投就中,有人改十次还被拒,本质上来说还是学科差异较大导致的,因为这本期刊是本综合期刊,从物理到医学可以说啥都收,但不同领域的投稿难度又查了不止一个量级!像纳米、材料这些“热门卷王区”投稿难度堪比地狱模式,但反观技术实验类的文章,只要细胞、动物数据完整,往往3个月就能搞定,这也就是为什么有人觉得SR“给钱就发”,有人却吐槽说“审稿比顶刊还严”! 3️⃣最后就是商业模式这块,作为一本全OA期刊,SR的收入全靠版面费,虽然赚钱的逻辑比较简单:发文量越大,收入越多!但相应的问题也就随之而来了,3万多篇文章要在一年内处理完,审稿资源根本就不够分。运气好的,能碰到资深的审稿人,意见专业又中肯;运气差的,可能会碰上刚入行的年轻学者,要么提些无关痛痒的问题,要么干脆复制粘贴模板评语。最后说一句,吐槽SR和夸SR的,有可能是同一批人!研三的时候哭着感谢它救命毕了业!评职称的时候又默默的把它从简历里边给去掉了! #期刊发表 #SCI期刊 #期刊论文 #论文期刊 #SCI学术君
00:00 / 01:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 01:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 01:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞8922
00:00 / 00:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞31
00:00 / 02:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞24
00:00 / 00:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞520
00:00 / 03:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞3527
00:00 / 01:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 04:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞5090
0%变成12%!因为写得太好被检测为AI,这届大学生太难了 最近在 Reddit 上面看到一个AI检测工具的故事,挺有意思的。 一个人帮他老婆改研究生论文。他老婆的写作风格是意识流,不太懂学术规范,他就帮着大改了一遍。 结果,他眼睁睁看着老婆把那些漂亮的句子一个个删掉,换成更笨拙的表达。 原因很离谱:初稿的 AI 检测率为 0%,他改完之后的版本跳到了 12%。她必须把那些“看起来像 AI 写的部分”改回去。 这位丈夫没有生气,他只是看到了一个正在发生的现实:学生们可能正在学习一种奇怪、笨拙的写作方式,只是为了不被 AI 检测器标记出来。 其实类似的事情早就发生过了,叫应试教育。 为了通过考试,学生学会了一套“正确但无用”的八股。高考有高考体,雅思有雅思体。学生通过了考试,写作能力却废了。现在 AI 检测器也在制造同样的问题。 这是一个无解的死局。学校要防止学生作弊,老师要有评判标准,学生要通过考试,检测工具公司要卖产品。每个人都在做正确的事情,但所有“正确”加在一起,却了造成一个哭笑不得的局面:惩罚写得好的人,奖励写得笨拙的人。 完全放弃 AI 检测也不现实,等于放任作弊。但用检测器,就必然会误伤一部分人(比如那些写作能力本来就很好的人)。 系统层面只能不断优化,没有完美解。对个人来说,也只能适应游戏规则,然后自己谋求出路。 这大概就是我们这个时代的“八股文”吧。
00:00 / 02:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞1