刘备败走樊城为什么要带上十万百姓? #三国 #刘备 #长坂坡 #携民渡江 刘备始终坚持仁德立身的政治根基,所以不能拒绝。刘备素有“仁德”之名,荆州士民因不满曹操的高压统治,又感念刘备的宽仁,故而自愿追随。《三国志·先主传》记载“琮左右及荆州人多归先主,比到当阳,众十余万”。刘备若弃民独走,将彻底摧毁其赖以立足的“仁德”招牌,失去荆州民心的支持,后续更无法在乱世中凝聚力量。 人口始终是最重要的战略资源,所以必须收留。汉末乱世,人口是比城池更重要的战略资产——百姓可充作兵源、粮饷的生产者,也是政权存续的根基。荆州士族与民众的追随,不仅能为刘备补充兵源和后勤力量,更能为其日后占据荆州、西进益州积累资本。 士族的裹挟与百姓自愿追随,所以无可奈何。追随刘备的民众中,有相当一部分是荆州士族的部曲、佃户,士族因不愿臣服曹操而依附刘备,其部曲百姓自然随之迁徙。同时,曹操大军有“屠城”的先例,比如进攻徐州时屠城,死尸阻塞泗水不流。普通百姓为躲避战乱,也主动选择跟随刘备寻求庇护。 刘备如果不携民渡江,会有什么样的后果? 一是失去民心。刘备一生以“仁德”为旗帜,弃民之举会使其声名扫地,沦为与曹操、孙权无异的割据军阀,难以再吸引荆州士族与百姓的归附。 二是丧失战略根基。没有了荆州民众的支持,刘备即便顺利逃到江陵,也只能成为依附他人的客军,无法在荆州站稳脚跟,更遑论后续“跨有荆益”的隆中对战略。 三是动摇军心与团队凝聚力。刘备集团的核心成员,如关羽、张飞、诸葛亮均认同其“仁德”理念,弃民之举会引发内部对其政治理想的质疑,削弱团队的向心力。 所以,刘备携民渡江并非单纯的“妇人之仁”,而是权衡利弊后的抉择,虽导致长坂坡的惨败,却为其后续崛起保留了民心与道义的火种。
00:00 / 03:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 02:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 02:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 11:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞3