小米更名对农民影响

关于小米公司投诉农业公益推广计划下架的事情，很多网民网上一致怼小米，各地的农业协会应该联合起来发起公众维权。小米公司使用小米名称，侵犯农民种植了千百年的小米名誉权。 小米是人民的小米，不是你一家民营企业的统称，而小米公司不能叫小米，你叫什么维米、维米咖喱米我都不管，就是不能叫小米。就像之前有家咖啡连锁店叫人民咖啡，后被工商则令整改，能用人民这个大众的统称作为自身的单一商标名名 义。同样的道理，小米也不能，小米必须要改名字，侵犯了农业通用的农民群体民众的物品名称名誉权。

雷总，农民卖我们吃的小米，不能叫小米，让我们叫他什么名字？叫雷军吗？

朋友们，今天咱说一个事，山东威海啊，一位年轻的村支书在网上啊，他帮这个老乡卖这个小米啊， 就是咱们熬粥的那一种啊，金黄的谷物啊，当地特产吗？结果呢，小米公司的法务部一直投诉视频下架了，理由是什么呢？涉嫌关联这个雷军营销，丑化小米高管的形象，搭车恶意的营销， 村支书着急啊，拍视频鞠躬道歉了啊，这个话语里边全是无奈，给老百姓啊，一条活路吧，我们卖的只是地里边长的农产品啊， 我查了查这个历史啊，这个小米啊，这样的一种谷物，在咱们中国出现得有一万多年了啊，八千年前呢，这个西安人呢，就已经规模的种植了， 而小米公司呢，二零一零年才成立的，满打满算十五年，一万年的名字被十五年的商标给打下架了，你说这到底是谁的悲哀，谁的胜利呀， 要说这个模仿谁呀，他就是侮辱谁，那你说特警演员，他是不是都得判刑了呀？今天啊，我还看到网上啊，忽然冒出了一堆人啊，盯上了这个村支书穿的这个马甲，挖，他的背后的公司，老套路了，用意啊，我觉得太明显了吧， 咱说实话，说到这呢，我心里边也有点发毛，但有一些话，咱不土不快哈，商标当然咱是要保护了， 但你别成为了大资本呐，这个掐老百姓脖子的这样的一个绳子，如果连小米这两个字啊都不能够用来呀，卖小米的话，那你说地里边长的啊，咱们这个祖辈传的，还剩下什么活路了呢？这不仅仅是某一个村的故事啊， 那我就是在想你说和米字沾边的这一些个事情。哎呀，我有一个朋友，他叫小米。我我都， 我估计啊，他有被投诉的可能，是不是因为你，人家都已经注册商标了，你就不应不应该再用这个名字了吗？ 这不仅仅是某个村的故事，这是一场关于名字啊，关于生存，关于谁有权啊，定义常识的这样一种较量，你别让一万年的农耕的文明输给了十五年的商标游戏啊。

二百一十七种主食中，为什么小米值得选择？我们冯书记严选团队 历时四百三十八天，发现黄小米日光色泽与柔软质地能够使大脑杏仁核多巴胺分泌提升百分之六十三。模仿行为本身并不必然侵权， 但当其超出合理限度，就可能涉及对名人肖像权、名誉权、姓名权等权益的侵犯。模仿行为如果歪曲、丑化、延损名人形象，或通过模仿散布虚假信息、进行不当言论等情形，导致其社会评价降低， 可能构成对民意权的侵犯。个人模仿名人的侵权界限关键在于是否超出合理范围，尤其是是否用于商业目的，是否造成公众混淆，是否损害名人合法权益。 纯粹的娱乐性模仿一般不构成侵权，但一旦涉及商业利用或造成不良影响，法律风险将显著增加。

哎，真是无语了，开视频。雷总，对不起，我最近卖小米的视频被咱们法务给投诉下架了。 其实我也无意蹭您的流量，我说我卖谷子好像也不是很合适，但我只能说卖小米，我希望咱们小米把格局打开，你们是卖汽车，你们是卖手机，而我们卖的是农产品，希望你给我们老百姓一条活路， 你如果是连粮食都不让我们卖，连小米这两个字都不让我们用，我想知道我们还能做点什么？

农民卖自己种的小米，竟然起权了，这真的是离谱到离谱他妈给离谱开的！最近，山东威海的一位村书记遇上了件堵心的事， 他拍视频销售本地特产黄小米，结果视频被投诉下架。投诉方式，小米科技公司理由，商标起权。 这真是一个令人懵逼的判典。交付只是开始，服务没有终点。恭喜您成为尊贵的筋骨小米品鉴官。雷总，对不起， 我最近卖小米的视频被咱们法务给投诉下架了。其实我也无意蹭您的流量，我说我卖谷子好像也不是很合适，那我只能说，卖小米，我希望咱们小米把格局打开，你们是卖汽车，你们是卖手机，而我们卖的是农产品，希望你给我们老百姓一条活路。 你如果是连粮食都不让我们卖，连小米这两个字都不让我们用，我想知道我们还能做点什么？孙书记卖的是地里种的谷物， 是千百年来中国人餐桌上的小米。而投诉方式，生产手机、家电，两者丰满的不相及。按这个逻辑，所有提及小米的日常用语，今后可能都不能用了。历史书里小米加步枪要不要改？ 超市粮店里的商品标签要不要一丝？这分明是用商标权在霸占一个日常用米的使用空间。 村书记的呼吁很朴实，请大企业给乡村振兴留条路，这不仅仅是一条销路，更是一种对普罗大众日常称呼的尊重。 大企业的社会责任，不在于用法律武器试图迁就，而在于用真正的格局赢得信任。当法务团队的脑子里没有了常识和工具，伤害的不仅仅是农民， 更是企业赖以生存的公众好感。这件事您觉得是维权还是越权？评论区聊聊。

朋友们，你们听说过现在在网上售卖自己家的小米的视频都可能会被下架吗？这个真的不是段子啊，这是最近刚刚发生的真事。 就在最近，一位村支书本来想着用抖音给乡亲们卖点，帮大家增加点收入，他拍视频推销的就是咱们认知中那种金灿灿的谷物小米，结果你猜怎么着？视频刚发出没多久，竟然因为被投诉商标侵权而被下架了，评论期是都炸了， 很多人都说咱们老祖宗叫了几千年的小米，怎么今天自己人反而不能用了？这事听起来离谱，但背后其实是一个典型的商业与常识的碰撞。投资方很可能啊，就是拥有了小米相关产权商标的企业。根据法律，他们确实有权保护自己的品牌。但问题在于， 小米首先是农作物的通用名称，是关系到千万农民生计的公共资源。 当企业把这样一个深入人心的通用词注册成商标后，是不是就意味着别人连正常销售这种农产品都不能提名字了呢？就像有人注册了大米、苹果，难道全中国的粮店或者水果摊都得改名吗？ 所以啊，这件事真正的矛盾点不在于谁对谁错，而在于权力边界在哪里。企业品牌需要保护，但农民和公众使用公共语言资源的权力同样重要。 这次事件给所有的农产品电商的朋友提了个醒，在网络上销售时，对产品描述要更注意。同时，他也向商标法规提出了一个现实的问题，如何避免公共资源被过度垄断，如何在保护创新和保障民生之间找到平衡。 一个助农视频的下架，敲响的是一记关于商标、公共资源与乡村发展的警钟。品牌保护的天平究竟该如何摆放，才不至于让努力生活的人感到无奈？这件事值得所有人思考。

小米这两个字属于农产品的名字，被小米科技有限公司占用了之后，一个村支书卖农民产的小米被小米科技有限公司举报下架，这两个字是你们发明的吗？还是你们掏钱买断了的？ 这两个字本来就是农产品的名字，属于农民的，被你们占用了之后，你们还不允许农民用这两个字了， 动不动你把人家举报下架，不让人家卖产品，你们应该把小米这两个字还给农民，本来就是农产品的名字，被你们霸占了，被你们占用了，然后你们还不让农民卖小米了，你们太霸道了，说实话应该封杀你们把这两个字，从此以后母教不允许你们用。

离谱！一村之书帮老乡卖地里种的小米，居然被小米法务部起诉，听听这理由多荒唐！ 人家村之书在网上宣传农产品，就因为说了小米俩字，就被说商标侵权，咋了？就因为某公司用了小米这个名称，可这现在地里长的粮食，连个正经名字都不能叫了。 更气人的是，人家为了让更多人看见家乡特产，模仿着讲产品，结果又被扣上丑化高管侵犯名誉权的帽子，视频直接下架，这是欺负咱们农民不懂法吗？乡村振兴本来就难，人家村支书帮老乡卖货，没招谁没惹谁，怎么就碍着大企业的眼了？格局 呢？咱就想问问，难道只有电子产品能叫小米，地里长的救命粮就得改名叫本地谷子才合规？

小米又摊上事了，一个村支书带货卖小米，使用了一些米式营销，雷式营销的热梗就被小米法务投诉，导致视频下降。这个事情实在是太丢人了， 农民的收入本来就低，给农民帮忙带带货，改善一下生活，你小米法务不帮忙就算了，居然还来拆台，公益心和公德心在哪？ 而且小米法务的行为就像捅了一个马蜂窝，头一次听说品牌的商标能够凌驾于命名源头、命名原型之上，先有苹果，后有苹果手机，先有小米这种农作物，后有小米手机，这是大家都认可的公理。 强如苹果手机，也不能将自己的品牌凌驾于苹果这种水果之上。复述对方的营销话术，学习对方的营销手段，也不可能构成侵权。小米法务认为村支书的行为是诋毁、贬低小米， 难道小米法务认为雷总的营销话术很丢人吗？雷总的原话很丢人吗？他们的脑回路我实在是看不懂。 我可以这么说，如果小米法务起诉这名村支书，诉他侵犯商标权或者名誉权，我想不出小米有一点胜诉的可能性，即便是某某必胜客来打官司，也一样是必败的。那么为什么放到诉讼中，必败的案子却能投诉成功呢？ 却能够让视频下架呢？是不是因为公司大了，审核的标准就不一样了，保护的力度就不一样了？大家看到的可能只有小米法务的胡作非为， 但是我觉得这个事情审核的标准不一，保护的力度不一，更加可怕。像小米这样的大集团，他的品牌形象是由各个部门一起支撑一起构成的，不是由时控人，一个人打天下就能够撑得起来的。 小米法务做一次这样的事情，就会对小米的品牌形象造成不小的影响。虽说互联网没有记忆，这个事情可能会像一阵风一样过去了，大家就不再关心， 但是他会给每一个了解这个事情的人心中烙下一个烙印，让大家对小米的印象减上几分，消费者在消费的时候，这几分就可能成为决定性的因素。

听过这么离谱的事吗？农民地里种出来的小米竟然侵权了？今天咱不讲大道理，我就问一句，什么时候开始，这个土地里长出来的名字成为别人手里的金鸡了？小米公司你还会品牌没毛病，但他的法务打榜会像一个只想帮农民买谷子的世界的时候， 这样不叫维权，这叫欺负土生土长的农村人啊，他们买的是手机，是汽车，是家具用品，是你们的星辰大海。 我们农民买的呀，是春种秋收澳洲作坊的小米，两个字一样就构成了威胁啊，那是不是所有要平安华夏长城的，都得向大企业交个重名税啊？法律保护的是创新，不是霸道。你品牌再打， 打不过一碗饭的尊严风湿也一嗓子喊出呀，只想让农民的小米多卖出两块钱。他们说小米公司一句坏话没提一次，雷总更没想蹭谁的流量， 结果呢？视频没了，理由是丑化高管关联营销。哎，我就想问呐，农民站在自己的土地上卖自己种植的粮食， 到底丑化了谁？是丑化了那些坐在空调房里看不见黄土地的印吗？这事啊，从来不是两个小米的战争，这是体面与霸道的碰撞，是生存与话语权的对话。 如果今天我们允许小米俩字被锁进企业的保险柜，那明天会不会连大米白面都不能随便交了？乡村振兴啊，不是随便说说，是无数个奉师爷用一袋袋粮食堆出来的路。 我支持奉师爷，不是因为我反对大企业，而是因为我站在碗的这边，我站在长吃粮食的土地这一边。 土地不该沉默，农民更不应该怯懦，不应该害怕。如果你相信捧得起一碗饭，扛得起一份礼，就让这条视频让该看到的人看到，不要让土地输给键盘。

帮农民卖小米，结果还被小米告了，村支书啊，还得鞠躬道歉，雷总，对不起， 这事你听着是不是有点离谱啊？今天我们就来给你讲讲这一场谷物小米和科技小米硬生生撞出来的一起风波。 事情是这样的，山东威海的村支书冯玉宽，为了帮村民卖掉滞销的小米，自己就拍摄了带货视频。结果啊，却因为小米公司法务的投诉啊，视频遭到平台强制下架了，理由报过商标侵权、关联营销，丑化高管形象。 镜头里，这位基层干部向着手机鞠躬，红着眼说，我卖的是弟弟的小米啊，和你们家手机小米都没有关系啊！那给乡村振兴留条路吧。 这一幕啊，打动了无数人，舆论呢，也瞬间炸开，但事情的反转点也随之出现了，欢迎我们的米粉们来参加我们的筋骨小米发布会，交付只是开始，服务没有终点。 恭喜您成为尊贵的筋骨小米品尽观冯玉坤的视频呢，并非全然朴素带货，确实是使用了小米新品上线、保障交付服务，类似雷军营销话术等内容，小米公司的维权也正式抓住了这一点。华叔三问灵魂拷问，今天的第一问，就是想问一下，一个用了上千年的通用名称 企业，一句话就已经注册了，就能把它私有化吗？小米啊，是大家吃了几千年的通用名称，但小米作为商标，确实被科技公司注册到了包括农产品在内的多个内幕。 法律允许吗？当然允许啊，但过度吗？这正是矛盾所在点，商标法第五十九条写的很清楚，通用名称的正当使用商标权能无权禁止，也就是说，无类的这个小米这个通用名称呢？别人呢，是有权正当使用的。 所以，问题来了，冯玉宽明确表述农产品小米，而没有指向是科技产品这一类的正当描述商品属性的行为，到底算不算侵权呢？ 华叔，第二位，企业维权没错，当方式是否太刚性，缺乏了必要的温度呢？小米方面回应说，这是常规的维权，目的是为了防止品牌被稀释，并强调其他农户卖小米从未出现过投诉的情况。站在企业的角度，哎，确实没毛病啊， 品牌资产需要保护，营销模仿也必须划清界限。但问题是，当对象是一个偏远乡村的村支书，但目的明显是助农公益，直接以下架加警告来应对，是不是过于太生硬了？ 好歹你小米也是一家千亿级的企业呀，你格局未免有点小了吧？难怪公众有一些愤怒，不是因为不讲法，而是觉得企业在讲规则的时候忘记了讲人情。在乡村振兴的大背景下，企业的维权不只是社会情绪的试金时。 华叔的第三问是，即便是助农带货，是不是也要学习一下规则呢？冯玉宽的初心没错，也值得尊敬。但这件事也给所有的助农者提了一个醒，互联网带货是现代商业体系，不是谁想怎么说就怎么说的。商标啊，话术啊，品牌观念啊，这些东西都要学。 乡村振兴从来不是把粮食搬上镜头那么简单，他需要品牌意识、法律意识和运营意识啊。一句话，热心帮忙还不够，还必须合规帮忙。 话术最后要说啊，这件事折舍的不是一场商标纠纷，而是乡村振兴发展。以现代商业规则之间的摩擦和代沟，企业要维权，那没问题，但方式啊，必须有温度，乡村要带货啊，也没有错，但方式要更懂规则。 你觉得这场正义到底谁更有道理？是小米做的对，还是村支书比较冤呢？欢迎在评论区里说说你的看法，你的每一句声音都是推动乡村振兴更好走下去的重要力量。