南京博物馆新闻时间

一份经由香港亚洲周刊发布的声明，将本就备受关注的南博事件推向了新的沸点。声明中啊，庞书令不再含蓄，直指南京国务院相关人员涉嫌犯罪，并公开呼吁有关部门进入调查。此举如同向平静的湖面投入巨石，激起的波澜迅速扩散。 生命中第七条指控尤为引人注目。一九九七年，梁白泉担任南博院长期间，徐胡平仅为副院长。根据相关法规，徐胡平并无权限批准将江南春图卷等上千件被列为剔除品的书画文物拨交至江苏省文物店， 更无权以院长名义签批如此大规模的馆藏外流。这一指认，将问题的焦点从文物的真伪辨析，直接引向了权力运作是否合规的深层之意。 面对庞书令列出的七项清晰之问，南博方面至今保持集体沉默。此前呢，一些为南博解释的声音也悄然消退，形成了鲜明的对比。 更值得玩味的是证据出示的双重标准。庞书令指出，其律师啊在庭审中要求南博提供相关鉴定材料时，曾遭明确拒绝， 而今，同一批材料却似乎能在法庭之外的场合向第三方呈现。这种庭内缺失、庭外出现的矛盾，不免让人质疑其中是否存在选择性的提供信息，甚至刻意回避关键证据的情形。 指控并未停留在程序层面，庞书令提出的第六点之一，直接动摇了南伯将相关书画定为伪作并于已处理的基础。 他原引南伯自身提供的一九六一年专家鉴定意见，其中明确认定陈留提引首真陈留啊为明代人，其真迹的存在，使得整幅作品被简单归为可处置，伪作的结论显得仓促而可疑。 由此牵出的是那令人折舌的价值落差。从数千元的拨交价，到日后拍卖市场显现的数千万元的潜在价值，期间的鸿沟已远非鉴定失误可以轻易解释。 正如业内人士所言，即便作为仿作，其在当时市场环境下的价值也理应远超处理价格。而交易记录中那个语言不详的物物交易背景下，更像是一个充满悬疑的注角。 庞书令此次选择通过亚洲论坛发声，其象征意义与传播效应不言而喻。然而，声明发布后，相关方的静默态度却持续着。南博未对七项质疑作出主点回应，被直接点名的徐胡平也未就涉嫌犯罪的指控公开辩驳。 这种沉默在舆论场中并未平息一问，反而让事件的旋涡愈加深邂。至此，南博事件已悄然变奏。他早已超越了一幅画，一位捐赠者 与一家博物馆之间的个体纠纷，演变为一个关于公共文化资产管理、透明度、程序正义与权力监督的公共一体。 它迫使我们思考，如果连声名显赫的捐赠者珍藏，其流转过程都可能笼照移云，那么公众托付给文博机构的集体文化记忆、其安全的保证、信任基石又将立于何处？ 事件的最终解答，不仅关乎一段往事的澄清，更关乎未来无数文化宝藏能否被真正安心托付。

走私文物？我的天呐，这还是今年的新闻吗？十二月二十一日，南京国务院典藏部退休职工郭黎典带着多名退休职工的原件，实名举报原许院长大规模道歉，走私故宫南京国宝文物，导致千幅作品流失。在九十年代前院长去日本展览时，就有不少的文物莫名失踪，并表示在二零二零年他 联合多名职工举报过，但由于其背后势力过大，最终事情不了了之。这个许院长之前还一番甜言的表示，南京国务院的这次事件没有经过他的手，说什么自己老了，退休了，在家什么事情都没参与。好家伙，谁能想到好心捐给国家的文物被说成是赝品就算了，还把文物送上了拍卖台，公然免灾，这简直颠覆了我们的认知。如今国家文物局 已经成立了工作组，针对相关情况开展全面核查。这是一个非常严肃且关乎大众对于整套体系链的信誉问题，坚守自导，违法违规行为不仅要严肃处理，更应该建立透明可查的文物监督制度，让珍贵的文物得到妥善的保护。

十二月二十三日最响消息，南京博物馆文物管理相关问题引发社会关注。为彻底查明事实真相，切实维护国家文物安全， 江苏省委、省政府决定在前期初步核查基础上，成立由纪委监委、宣传、政法、公安、 文旅、文物等部门组成的调查组，对南京博物馆受赠文物保管处置中存在的问题 以及其他藏品安全问题进一步全面深入调查，并依据调查结果对违法违规问题进行严肃处理，绝不姑息。调查处理情况将及时向社会公布。

网友的力量真是强大，有人捋清了整个时间线。一九五九年，庞家人捐画给南京博物馆。一九六一年，南博鉴定捐赠的话为伪。一九六四年，南博再次鉴定，捐赠的话为假。上世纪九十年代，南博依法对假画进行处置。一九九六年十二月， 收藏家陆挺注册南京易兰斋美术馆。上世纪九十年代，庞家后人发现捐赠给南博的国家一级文物江南春被易兰斋购买。此后，庞家人不断给南博写信，请求查看捐赠藏品现状，均无回复。二零二五年五月七日， 一栏摘董事长陆挺去世。同月，旁家人发现化作江南春出现在了拍卖会上，估价八千八百万。捐赠的话，到底是怎么走到拍卖场的？网友里的，明明白白可以看出，南京国务院内部流程明显存在巨大漏洞， 一些操作是直接把公众的信任踩在地上摩擦。面对大众质疑，且看南京国务院如何回应。

最近，南京博物院因明代名作现身拍卖市场的报道受到关注。博物院回应称，所设五幅画作在六十年代经两次专家鉴定为伪，于九十年代按照规定处置。目前案件正在审理，院方表示将配合核查，如发现处置过程存在问题，将严肃处理。 文物捐赠与收藏管理关乎公众信任与文化传承，事件也在提醒我们，博物馆的藏品管理必须规范透明，经得起时间和法律的检验，期待通过调查给出清晰的交代。事件后续我们也将持续关注权威发布。

南京博院受捐示遗呀，就是旁白尘捐的这个江南春，这张画流入到市场啊，尤其是起价就八千八百万，这个事闹得满城风雨，很多朋友都来问我，包括网友也问，希望我说几句， 我呢，所有说的话都是依现在这个主流媒体发出的证据来探讨这件事啊，我们知道新华社啊，北京的北京日报啊，北京青年报都下场来 追责了，都来希望把这个事的真相闹清楚。我想现在南京国务院一定非常的紧张，因为江苏省文旅厅也表示要把这个事查清楚。 那么这件事的这个起因，我们就简单说两句，就是旁来臣的收藏啊，叫旁虚斋。这个人的收藏呢，在江南是数一数二的，在全国也是数一数二的，他的东西的这个质量是毋庸置疑的，他是一九 四九年去世的，一九五九年就他去世十年以后呢，他的亲属呢，将一百三十七件藏品捐给了这个南京博物馆，这个证据都非常清晰。 那么到一九六二年的时候，政府还发了奖状，表彰什么等等。那么后来呢，这些年呢，他搞一个展览，搞展览亲属就发现这里有东西不全，就要求看。 那南伯说你不是捐赠人，你虽然是他的亲属，你不是他的捐赠人，我不给你看，他就申请法院，法院就强制了，说你必须得给他看，那一看呢，少了五幅， 这事就那么寸啊，今年五月份，这张画就在北京一个重要的拍卖行就出现了啊，起价就八千八百万， 你知道啊，这张裘英的江南春被很多大家都看过，甭管南伯说有多少专家说他是做伪的，是个伪画， 你美画也不是当今的作为也是过去的啊。咱们先不探讨真美，真美是另外一个问题，我待会再说。我们先说这张画曾经有很多大家说是裘英的第一神品， 简单的说他们认为是裘英最好的东西，那显然这东西不是一般的假画。那现在设计两个问题，第一个问题就是流出他怎么从南京博物馆啊？从他的藏品系列中退出的， 这个是有明确的法律这个规定的。一九八六年的时候，文化部就颁发了一个，就是博物馆藏品的一个退出的一个条例，它中间就有规定，告诉他怎么才能退出，多少专家鉴定，走什么样的流程，经过什么样 级别的政府批准才能退出市场。他今天找出证据来说当年就退出来了，什么时候退出来的呢？二零零一年，现在有发票。那个发票啊，这张画卖了多少钱呢？是由南京这个文物商店卖出来的，卖了六千八百块。 裘英的这张东西啊，咱们这么说这张就是假画，也不是这个钱。二零零一年已经是拍卖风起云涌的时刻了，那么那张发票上哈， 他有一个购买栏，那个购买栏写俩字叫顾客。因为我在这个文物商店里买过很多文物，文物商店的最早期的时候就是上个世纪九十年代，所有人买东西都必须填写真名， 除非这个人姓顾名客，他就叫顾客。那可以，如果不是是一个有名有姓的人，你写上顾客，那从一开始这个事就有嫌疑啊。 我们今天不是破案，我们也破不了案，只有政府强有力的行政手段才能去把这个事查清楚。那你南京博院把这样一个东西退出你的收藏系列，然后让他流入市场。我觉得有两问，第一问啊，就是 这个东西如果不是旁来臣的捐赠，而是你南伯的收藏，你可以这么做到吗？这是第一问。第二问就是说 所有的捐赠者理应得到尊重，这个尊重就包括你认可他的捐赠，他的捐赠已经给你了，即便你认为他这个东西不真， 那我们依然是研究品，因为博物馆不是所有的东西一定是真实的东西向公众展示，还有很多资料性的东西，他甚至比真品还重要， 他需要在博物馆的学习和鉴定中作为参照物，你认为他是作为的没有问题，他依然有价值，所以他就不应该退出这个收藏序列。作为一个博物馆，作为一个受捐者，你应该对捐赠者理应 有一个尊重，但今天没有尊重，后人看到他都很难。所以在这样一个角度上，你可以看出来这件事为什么这么引发社会的关注，形成一个热点， 那流出来现在这个事对南京博物馆来说呢？没有别的，只有一件事就是你检讨，而不要去辩解。你说这个画有多少个专家看了真伪，我们把它退出了， 你不要去辩解了，你就要检讨自己，要杜绝以后不发生这个事，把你的公信力再度回到原位上去。那第二个问题呢，就是真伪， 真伪是一个非常复杂的问题，尤其书画真伪。我们简单的说，我们今天啊，就是故宫博物馆，很多国宝级的书画都有人说是伪的，这个太正常不过，为什么书画包括文物鉴定没有终极判断呢？ 这个西方有个理论啊，就说文物鉴定没有上帝之眼。 什么叫没有上帝之眼呢？就是说没有一个人可以在无限的空间和时间内看到这件东西。简单的说，裘英这张画是不是裘英画的，谁也没看见啊？裘英只是五百年前的人，谁也没看见他画， 所以呢，他在这个世界各大拍卖行，包括中国的拍卖行里，都没法保证这个拍品的真伪。就是我告诉你是什么年代，只是我的认为， 你自己去判断，所以全世界拍卖行在鉴定真伪这件事是免责的。 那么从这个角度看啊，没有上帝之眼，包括书画以外的东西，比如瓷器，你说这是个宋朝的，那谁也没活到宋朝，没有看到人烧， 只是大部分专家认为这个是个真的，那我们姑且认为是真的，但是也不排除这个东西在后来的明朝、清朝，以至于现在被仿出来过，书画就更是这个问题。 所以今天呢，这个事啊，轩然大波，已经是这个所有的主流媒体都下场了，都希望给公众一个交代。

兄弟们，南博让世界高潮来了，永远在洗护品，被实名举报，上千件国宝可能被单位流逝，这事还牵扯到他儿子和法国文物贩子。最近有个南博退休员工直接声明应该洗护品，说他早就有预谋的盗窃文物，当年有十万多件故宫南迁的文物存放在南博库房， 徐福平呢，没有经过任何的批准，就敢擅自的撕开封条拿文物。更离谱的是，他还让鉴定专家把这些真国宝故意说成是赝品，第一架转到自己广的文物商店，再倒售给儿子在上海开的拍卖公司，最后卖给法国沙人和文物贩子，疯狂的谋取暴利。 其实啊，从二零零八年开始，南博四十多个字典故来举报总部事情大。 最近他一张居家照又炸锅了。八十一岁的他坐在黄花梨太岁椅上，家里摆着骆驼谈山茶，宋代金油尊江上海挂着胡瓶，如今的条幅感觉有点粉刺。 现在呢，大家都在问他家摆的到底是珍品还是赝品？千金国宝能回家吗？我猜测不出三天，娱乐圈将爆出惊天大卦，这事就翻篇了。

我的天呐，今天南博在暴晴天聚雷，南京国务院典藏部退休职工带着多名退休职工原件实名举报原院长盗窃走私文物。 十二月二十一日，南京国务院典藏部退休职工郭立典实名举报南京博物馆原院长徐胡平大规模盗窃走私故宫南迁国宝文物， 这是千幅作品流失。他还表示，二零一二年他就联合有多名职工举报过，奈何其背后势力强大，事件不了了之。这个徐院长之前一愤填膺的表示，南京国务院的这次事件没有经过他手，自己老了，退休了，在家什么事都没参与，这回已经成立专案组，相信不过多久就会水落石出，希望这次能还事件真相，追回流失的国宝。

贼喊捉贼，南伯在保！今天猛料，田院长涉嫌盗窃走私文物！就在昨日，南伯典藏部退休老职工实名举报，田院长徐胡平在任期间，曾私自开启南京朝天宫库房，偷运倒卖故 宫南迁文物至史上千件珍宝流失，情节之恶劣简直令人叹为观止。其实早在二零一二年，这位老职工就联合多位同事举报过，奈何徐院长背景太过深厚，最终还是不了了之。徐院长此前还一顿甜莺的表示，庞家画卷他已告老，退休 都并未参与，还晒出病中居家照，本想着让大家放过他，结果却被网友发现他坐着的是黄花梨太师椅，柜子里摆着的是骆驼、唐三彩，满屋子的古董多到快装不下，难道这些都是赝品？还是把博物馆当私人仓库了？

南博职工爆出巨雷。十二月二十一日，南京国务院退休职工郭黎点直接发视频实名举报，把前院长徐胡平给告了，说他有组织的盗窃故宫南迁文物，犹如一颗巨雷炸响。郭黎点说，一九九五年起，徐胡平虽是副院长，却是南博实际掌控者，还兼任江苏省文物 商店的法人代表，左手管博物馆，右手管文物销售。他举报说，故宫南迁文物一共两千两百一十一箱，十万多件文物。 徐胡平擅自撕毁南迁文物保管箱上的抗战时期的封条，从中偷拿国宝，再指使专家鉴定为赃品， 然后低价销售给自己的文物商店，再转卖其儿子在上海开的拍卖公司拍卖。令人意外的是，早在二零零八年，就有四十多位男博职工联名举报，但因为背后势力干预， 这是硬是被压下去。面对质疑，八十二岁的徐胡平却说，他没经手，不是鉴定专家。但一九九七年的文物调拨单上，他的签名清清楚楚。

市民举报，南京博物院前院长徐和平有组织有预谋大规模到期走私故宫南迁文物，支持数以千计国宝流逝省会。 他执行鉴定专家报案，故宫文物在内广藏文物鉴定为赝品，然后第一家销售在转手倒卖给了沃尔山人和国际文物贩子。

彻底藏不住，难薄！今天内幕根本洗不白，南京博物馆退休员工直接实名举报，矛头直指前院长。这人是早有预谋，把馆内文物大批量往外移动，甚至还掺和文物店的买卖，把国宝当成赚钱工具。这位员工爆料，前院长在位期间，馆里足足有两千两百多件文物被挪动过，下落不明。 更离谱的是，有批文物送去日本展览，最后还弄丢不少。更绝的是，十三年前，退休员工就联合好几个同事实名举报过，结果杳无音信。这次借着旁家的室友热度，他才站出来发生，现在越挖越深，好多当年的事全被搬出来了。

网友们说，南博这事啊，必须要有公安等其他部门介入进来才是动真格。好消息来了！二十三日，国家文物局成立核察小组之后，江苏省委省政府随即正式成立了调查组，针对南京国务院文物管理相关问题展开专项 调查组，包括纪委监委、宣传、政法、公安、文旅、文物等部门。驾驶确实主能看出来是想动真格，查深查透。 不过不少人也有顾虑，有本地相关部门牵头，会不会少了一点旁观者津的客官呢？要是能引入第三方机构，或者有其他城市的相关部门参与协调调查，是不是能让公正度再上一个台阶？不过也算是有了最新的进展，我们相信国家，静等消息。