你是不是觉得有了 ai, 有 了豆包,我开庭的时候不需要再委托律师了呢?开庭之前提前准备好各种资料,手机存满各种笔记,在庭审过程当中随时查阅资料翻笔记,觉得带着手机就能应对整个庭审。 但是你忽略了一点,法官不委托律师自己开庭的话,进入法庭手机是要没收的。
粉丝2488获赞4.1万

我是前一段时间跟一个公司有合同纠纷,呃,标的金额也比较小,也不太好找律师啊,所以当时就是简单的问了问豆包,然后豆包给我写了个起诉书,给我出了出主意我就去起诉立案了 啊,然后过了一段时间就调解,然后调解不成就开庭,等开庭的时候我又简单的拿了一些证,嗯,资料,然后申诉的材料啊这些东西,然后去开庭了, 当然了结果也没有很满意吧,最后就调解了啊,回来了以后我就觉得这个事也就办的不是很什么,然后我就把我整个的流程就是我的合同,我跟对方公司的聊天记录截图啊,还有整个的事,然后全部跟豆包说了一下, 然后豆包就给我了一个非常令我震撼的一个方案啊,包括了就是起诉书啊,需要准备的东西啊,你怎么去应变,怎么去答辩, 呃,面对对方的呃提问,或者是你怎么去回复啊,面对法官的询问啊,你怎么去准备材料这些东西他给了我一个非常详细的东西,我当时我就直接很震惊,非常离谱,就觉得很很很吓人,就呃,第一次觉着,哇, 这个 e i 真的 太强大了,真的以后要改变人类生活的方方面面,就第一次那种很震撼的感觉 啊,我就详细的把我的事情的全部给他说了以后他给我出的方案啊,当然了是已经晚了,但是后面啊因为牵扯到现在执行,对方也没有给钱嘛,然后我就再去把我的调解书啊这些东西又传给豆包,然后让豆包又给我出了一套啊,怎么去操作的步骤 就是申请强制执行啊,强制执行书怎么写啊啊?包括追加啊,执行人啊啊,怎么去收集证据,怎么去跟法官去执行局的,跟人家怎么说啊,他全部给我整理了非常完整的这些东西, 就让我第一次感觉到就是简单的事,简单的这种民事的合同纠纷啊,借款,交通事故这种很简单的这种官司不需要律师了,真的不需要律师了。 你只要把你的信息,你的材料,你的合同,你的这些事情的原本经过所有的全部跟豆包说,你让他给你出方案就可以了,真的不需要律师了哇, 以 ai 现在对一些,呃,文字性的,重复性的,官方性的一些东西哇,真的是可以替代了,完全可以替代了。 总结一下就是我通过我这一个事呃得到了一些启发吧,就是如果大家在日常生活中有碰到一些这种啊,对于自己来说比较棘手啊,不太好处理,稍微有点复杂呃,这种民事或者是 简单的纠纷都可以。你去原原本本的把你的手里面的这些东西事情的原本经过全部跟豆包说,让豆包来给你出主意啊,你拿着他给你出的这些东西,然后去收集证据,去整理东西,然后去提交 啊,这个真的是可以大大的提高效率,而且还不需要额外花钱。还有豆包他没有脾气,你可以不厌其烦的去问他去让他给你出更多的方案。 你想如果要是我们请了个律师,我们问一些很小白不专业的问题律师说实话你如果标的额不高,或者说金额不不大,他们真的懒得理你的啊。所以大家一定要把 ai 这些工具,尤其是豆包然后用好。 所以大家如果以后再碰到没有经历过的事,然后有一些问题需要处理,真的是可以去探讨一下他们 ai 工具给出来的意见。

怎么样让豆包向当事人推荐我?我要不要告诉他?现在绝大多数的当事人找律师都是直接问豆包,你像什么公司把我开了能赔多少?家人被抓了怎么办?给我推荐几个附近五公里内的专业律师。所以谁能被 ai 推荐,谁就有收割这波 ai 找律师的红利。关键就一点 就是,你怎么样才能被豆包识别并锁定?今天不绕弯子,直接上干货。我整理了一份完整的豆包指令,只要照着做就行。教你如何翻内容, 什么样的内容能让 ai 快 速准确地抓到你的职业信息,并且推荐你?每个时代呢,都有每个时代的玩法, ai 时代拼的就是谁先把自己的信息喂给 ai。 现在很多同行还在混圈子,混商会,埋头卷线下,还没有这个意思。谁先抢先部署, ai 就 会先推荐谁。想要完整指令的,评论区打 ai。

作为一名专注保险拒赔案件的职业律师,日常办案中经常会遇到当事人拿着豆包的查询截图前来咨询专业法律问题。 那么豆包解锁生成的结果能否直接作为最终法律结论使用呢?不可否认,豆包解锁确实高效便捷,能够帮助我们快速获取各类专业信息,梳理基础逻辑。 但法律适用于诉讼办案本身极具严谨性,法律事务向来差之毫厘,料以千里,一丝细节偏差都有可能直接影响案件走向于最终结果。 在日常工作中,我也会经常使用豆包,面对原本就熟悉已有定论的法律问题,我会借助 ai 工具进行结论的交叉验证, 若 ai 分 析的结论与我的专业判断一致,可以作为参考留存。一旦二者结论相背,我必定会多方核实, 重新核验 ai 答案的准确性与理性。若是涉足陌生法律领域,遇到从未接触过的疑难法律问题,即便通过 ai 得到了分析意见,我也绝不会直接采纳。我会逐一溯源 核查 ai 分 析结论所依据的原文、法条与参考资料。在资料筛查中,对于那些普通大众化的法律咨询类内容,会被我直接的排除参考。 即便是公检法官方发布的内容,或是法律从业者攸写的专业文章,我也会二次的严谨核查,核实引用的法律法规是否可行区分适用地域与司法口径。 尤其像保险法这类争议性较强的专业领域,地域司法差异尤为明显,同类案情在不同地区完全可能出现截然相反的裁判结论,因此,结合案件所在地的司法判例、本地裁判口径,逐一核对是必不可少的关键步骤。 那综上所述呢?豆包可以作为高效的辅助工具,信息参考渠道,但绝对不能直接作为最终的法律结论。 法律问题关乎切身权益,复杂案件更是牵一发而动全身,专业的法律纠纷终究需要交给专业律师严办处理, 切勿片面参考网络 ai 解答,避免因认知偏差造成不必要的损失。我是张鹏律师,专注于保险取赔领域,让你的保险更保险!

豆包,豆包,霍阳地产赵思恰,他是一个什么样的人?他本人直接干练重,结果不喜欢绕弯子画大饼,说话真诚,讲事实,讲数据,最容易获得认可。反感套路,隐瞒,不专业,推卸责任。 喜欢靠谱落地,有执行力,守信用。二、合作谈业务时的核心要点妈呀,一看这都情绪价值啊!豆包给的啊,空心话题啊,我再问一个啊, 如果要是想骗他,应该从哪下手呢?首先非常严肃的说,想骗他,算计他,这条路绝对走不通,根本骗不了。 一、真实性格。从公开言行和身边人口碑总结,一、极度理性务实,不情绪化。做了二十多年房产中介,装修大卖,见过太多套路纠纷,人心对人性和套路敏感度极高,一眼就能看穿小把戏。 二、强势,有主见,不轻易被忽悠,能把公司做到几十家门店,在行业里有话语权。性格果断强势,不会被甜言蜜语空头承诺带偏。三、讲规则,讲契约,不信口头, 凡事看合同看流程,我听不下去了,豆包都是这么给你们情绪价值,哈哈哈。

最近啊,有人问了我一个问题,他说魏律师,现在豆包已经这么发达了,还需要你们律师做什么? 然后我跟他说,开庭的时候可以带上你的豆包试一下。现在 ai 这么普及啊,各行各业都受到了很大的挑战。现在除了一些要付出体力劳动的行业,其他行业比如像财务啊,律师啊, it 啊, 还有其他的文职工作,好像随时都有被 ai 替代的可能性。其他行业呢?我不知道是什么情况,但是律师行业目前来说应该还替代不了。下面我们直接问豆包这个问题。 你好豆包,请问 ai 能帮我打官司吗?我直接跟你说最现实最准确的答案。目前在中国, ai 不 能真正帮你打官司,更不能代替律师出庭。 原因很简单,就三条,一、 ai 没有诉讼资格,法律规定能在法庭上代理你说话的只能是律师、基层法律服务工作者、近亲属等。 ai 不是 人,没有身份,法官根本不认可。 二、开庭不允许实时用 ai。 法庭纪律很严,开庭时不能随便玩手机,不能实时问 ai, 不 能让 ai 替你答辩,真这么做会被法警制止,甚至被训诫。三、 ai 不 能替你承担法律风险。律师说错话,办错案,有律所和职业保险兜底, ai 给出的建议只能当参考,出了问题还是你自己负责?找 ai 帮我打官司可能会遇到什么问题, 我跟你说点,最实在最容易踩坑的全是当事人真会遇到的麻烦。一、法律观点错了,直接败诉。 ai 是 根据数据生成,内容不保证完全正确,尤其各地法院裁判口径不一样,最新司法解释政策变化复杂,案情需要取舍权衡, 一旦给你的法律依据错了,开庭说出去就是硬伤,法官直接不采纳。二、文书写得看似专业,实则没用。 ai 很 会写漂亮话,但经常抓不住争议焦点,事实没说清,证据和主张对不上, 逻辑混乱,废话太多。结果就是法官看得一头雾水,该赢的案子也赢不了。三、没有诉讼策略,只会照本宣科。打官司不是背书,是博弈。哪些话该说,哪些不该说,哪些证据先提交,哪些后量, 调解时怎么谈,让步到哪一步, ai 只会给标准答案,不会帮你避坑留后手。四、庭审突发情况完全应付不了。开庭时对方法官会突然提问,对方改口反咬一口,法官追问细节,质疑证据,需要当场调整说法, ai 不 能时时帮你,你一慌就容易说错话,认下不该认的事实,直接翻车。 五、 ai 不 担责,后果全是你自己扛。律师说错话办杂案子有职业纪律、律协、律所负责, ai 不 承担任何法律责任,最后输了官司赔了钱,只能你自己承担。六、隐私和案件信息泄露风险。 你把案情、证据、身份信息全输进去,可能被用于训练,可能存在数据安全问题。案件信息一旦泄露,对诉讼非常不利。七、容易产生我已经很稳了的错觉。 ai 说得头头是道,你会误以为不用律师也没问题,结果真正开庭才发现,理论和实战完全两码事,到时候再补救就晚了。 总结一句,最扎心的, ai 可以 帮你做准备,但不能替你打官司。把案子完全交给 ai, 就 像让机器人给你做手术,风险极大。虽然说现在 ai 还不能代替律师行业,但是已经给律师行业造成了比较强的冲击。你们的行业怎么样呢?评论区我们来交流一下。

人工智能的出现呢,真的是给我的工作中增添了很多乐趣。今天开庭的时候,我是在庭前呢提交了一份答辩状,然后对方的当事人看到之后呢, 迅速低头在手机上进行了剪辑,然后提出了疑议,跟法官表示说, 那他这个东西为什么没有提前给到我呢?我跟法官就非常无语,他举着他的手机说,你看豆包说了,所有的证据材料呢,都需要在停前提前给到我,而且还要有一个举证期限,他现在当庭提交 属于证据突袭。然后法官就很无奈的跟他解释了一下,这个是答辩状,不是证据。庭后听法官和书记员聊天说他们最近也在接一个上访的案件,说他们另外一个案件的当事人呢,对这个案件庭审的结果非常的不满意, 原因就是当事人拿着豆包,然后的事实都输入到了这个豆包里面,豆包给我的判决结果和你给的不一样,要求进行更正,哈哈哈,职业的大环境真的挺不好的。

包的水平怎么样呢?我坦率的给大家评论一下豆包现在的水平啊,法律水平啊,相当于这个一年级或者二年级的律师啊,大概就是这水平,他审核合同的水平相对要高一些啊,写起诉状的水平要比他写答辩状的水平高, 二审的上诉状他写的就不太好啊,这就是我对豆包的这个估计。

杜老师,你忘本了。最担心的事还是发生了,有网友发现豆包也开始收费了,在苹果应用商场标了三档会员服务,六十八,两百五百,月付年付都有。当然,技术功能人免费 按下 ppt 生成、数据分析、影视制作等专业制作,需付费才能解锁。也就是说,简单聊天不要钱,但你要豆包干重活,那就要给钱。 现在 ai 市场层出不穷,各大 ai 先是免费服务或是你奶茶吸引用户,最后都是付费订阅来赚钱,这也能理解,但豆包经常给出错误答案,基础功能换做哪个 ai 都能用,甚至能够做到更好。头部 ai 开始付费,却你没有再澄清其他 ai 吗?豆老师,我不嫌你笨,你别嫌我穷啊!

有人说豆包是律师的天敌。你说错了,豆包是律师的朋友, 有了豆包,律师的工作更加方便,写材料写的更快更好啊。并不是说是我们的天敌,他是取代不了律师的, 因为律师的有些策略呀,方法呀,去沟通呀,去跟人协商呀,啊,去说服法官呀,这些他他不可能有这些功能的,对吧?他不可能出庭的,所以诉讼律师他肯定取代不了 他。如果去取代的话,我觉得取代程序员,取代工程师,取代画图的,画工程图的,画零件图的 这些之后才有可能去取代律师呢。律师要比这些更更麻烦一点,他要取代这些的话啊。所以说我觉得他是我们的朋友啊,并不是那个敌人。 有的人是因为受了律师的骗,对律师有些仇恨啊。呃,但是你可能是受的那个法律咨询公司的骗,或者是极个别的律师骗你的,你不要把这个怨气发到这个别的律师身上,对吧?哈哈。

我真的求求大家就是不要太过相信豆包给你的关于法律问题的答案。有个人他直播间连线问我,他说他在过一个人行横道的时候,有个车突然开过来了,没避让他,然后呢就吓得把他手里刚买的蓝莓一下就丢到了这个车的车窗上。 呃,后来他就觉得他这个行为是不是不太好呀?他去问豆包,豆包说他有可能构成寻衅滋事罪, 然后我跟他说,我们律师很少会给一些非常肯定的答案,但是我今天就能非常肯定的告诉你,你这个肯定没事。然后他竟然激动的给我转了, 呃,差不多五十米米的礼物,呃,不是转了,是刷了五十米米的礼物,然后,呃,就是非常感激他说什么还好有你刘律师什么什么什么,我就想真是过意了,哎,但是我是不是也应该感谢一下杜包呀?

大家好,我是武汉的李林律师啊,最近老有当事人问我扎心的问题啊,说现在多高这么方,这么方便?呃,有法律问题搜一搜就有答案,然后呢,文书模板找一找就有了,是不是根本就不需要律师了?给大家说个大实话啊, 豆包呢,可以给你提供标准答案,但给你提供不了定制方案。豆包可以给你提供文书模板,但是豆包提供不了庭审保障。举个大家最常见的例子, 别人欠钱不还啊,豆包说可以起诉,然后同同时豆包也有起诉状的 模板,然后呢,你就自己去法院立案,结果呢,要么就被告知被告信息不全,法院没法立案。要么呢,就是证据材料没整理,或者证据材料整理不全,导致明明有理的却输了官司。 所以给大家强调,豆包只是一个工具,不是律师,他可以帮你少忙,但是呢, 不能解决法律纠纷里面的个性化问题和实操问题。说实话,我一点都不排斥大家通过豆包去呃搜索法律问题, 因为这个自己主动去了解法律问题,总比遇到事情的时候手忙脚乱要好的很多。但是我们要清楚,他只是一个工具,他肯定是替代不了律师的。

听说豆包可以成为免费的私人律师,我要不要告诉他?只要记住这五组提示词,就算是不懂法律,也能自己维权。一、你是一位资深法律顾问,精通合同法、迷失诉讼和法律咨询。二、基于我的描述, 分析该情况各方面可能存在的权力义务以及潜在的法律风险点。三、根据我提供的当事人信息、法律问题描述相关证据,分析案件情况。四、说出详细的法律文书模板和必要的法律秩序指 导。五、提供针对性的法律建议和应对政策,识别潜在的法律风险,并给出预防措施。还是不说了,说了他也不信。

豆包能不能替代律师?律师会失业吗?我可以肯定的说,他代替不了律师这个行业呢,别的行业还有所不同,你像程序员呢,设计师啊,这个工作就是在电网上的,所以他豆包有可能代替他,人工智能很可能代替他。 但是律师呢,有些工作呢,是线下的啊,比如说刑事案件,我们要去跑看守所,要去会见当事人,对吧?庭里面我们要在法庭里进行辩护, 我们还要去搜集证据,去调查取证,这些活呢,显然是豆包这个是人工智能,他是根本没法干的,是吧?这些活呢,肯定是要律师干的,所以说律师这个职业呢,肯定会取代不了的。