南京博物馆策展人是谁

兰博这事吧，我作为一个策展人，我从我的角度去聊聊这个事。我不说谁对谁错，我也不说这个事到底怎么回事，我只是说作为一个博物馆策展人，我怎么看这个事。 嗯，这个是源自于二零一四年南博做的这个彭昱晨的这个收藏展。好，我如果是我荣幸承担了这个某某人的像彭昱晨这样的收藏，就是那个捐赠展的话，那我作为策展人，我第一步要干什么事情？我一定会调阅 原始资料去看彭昱晨他到底捐过什么，是吧？因为我一定能看到第一手的原始资料，看到他到底捐了哪些东西。 好在拿到这些原始资料目录之后，我就根据我的侧展思路，我会去找嗯，他的相应的这个我便于我侧展思路的一些文物，那在这个过程当中，我一定会发现有一些文物不在库房。 好，这是第一点。第二点，我作为一个策展人，而且是一个捐赠展，我一定会了解全面的去了解这期文物他为什么会捐赠到博物馆，也就是他的前因后果，到底什么原因导致了他的后人在他去世十年之后，将这批文物无偿的捐给了博物馆， 所以这是我一定会去做的事情，你要知道你做的是个捐赠展，所以这是第二件事。那么问题来了，作为一个专业的测展人，那怎么会在这个展的图录出版物上头去写后世子孙变卖了他的东西？ 这种暴雷的方式让人想想都觉得很有意思。嗯，正是因为这个暴雷的这个图录，才使得他们的后世子孙 发现了这件事情，才开始对国公堂，在对国公堂的过程当中，然后又出现了一件暴雷的事情，然后呢？直指江这个江南春这件，这件文物在私人手里头 两连续两次主动报雷。嗯，这个事细思很有意思。我总有有一种感觉，这像策展老师的顶级杨某。你细品，你看我用的知识又增加了。

南京博物馆徐英事件二零一四年，南京博物馆办了一场耗资一百三十万的顶级书画展，主角却是庞家后人徐英。策展人庞欧介绍，他是收藏巨钵庞来臣的曾外孙女， 时任院长徐无平亲自展台，三联生活周刊还专访他，说他是专注旁来臣研究的博士生。可谁能想到啊，这位侃侃而谈的家族收藏专家，本硕读的都是生物学毕业论文研究的是兰花病毒。更可笑的是他编的家族记 忆，说小时候在奶奶贺明同家看到了收藏册子，可真的，旁家后人一听就炸了。 解放前先辈随父姓叫彭贺氏，贺明同是解放后才改的名，而且那位先辈根本没有女儿。他还说，家族藏过清明上河图，懂行的都知道，彭来臣的收藏里压根没有清明上河图，这纯属瞎编乱造啊。 这其实是一场多方配合的镀金大戏，策展人想靠释迦后人这个噱头炒热展览， 南京国务院连身份检验都省了，直接盖章背书。更绝的是，二零一六年，徐英以委培生身份进入了中国美院，三个月就速成古画研究员， 课题刚好是庞来臣收藏，毕业后直接空降行师大当了副教授，完成了从生物硕士到人文社科教授的魔幻化界。直到庞家的曾孙女庞书令忍无可忍起诉，法院才揭开真相。 徐英拿不出任何亲属关系的证据，身份造假，实锤南宁国务院，单责道歉。可讽刺的是，庞家赢了官司， 徐英却踩着这场骗局，稳稳的占据了学术资源，至今还当着大学教授呢。

南京博馆这事真的还在持续发酵，而这次，又一个关键人物被翻了出来，就是徐英啊！这个人的出现，不仅把整个事情拉向了更离谱的方向，还揭秘了教育圈的惊天大瓜。 二零一四年的时候，南博办了庞来臣就藏展，当时的徐英被侧展人介绍为庞家后人，说他是庞来臣弟弟庞赞臣的曾外孙女，在采访里说的非常笃定，说曾外祖父庞赞臣是家族事业和公益的总代理人，还是遗嘱执行人， 听起来头头是道。但真实的情况却是，旁来臣生前已经把他的财产分给了三位子孙，根本就不存在遗嘱执行人这一说。 更荒唐的是，旁书令发现这个细节对不上，就去质疑徐英，同时向南伯求证，但是得到的回复居然是一句，不要多想。那直到二零一五年，旁书令再也忍不住了，把南伯和徐英一起告上了法庭。二零一六年七月呢，法院终审判决，徐英身份造假，需公开道歉并赔偿损失。 按理说，这事到这不应该结束了吗？但是没想到接下来剧情更魔幻，许英呢，他的本科和硕士呢，学的都是这个生物专业啊，而且刚背上了一份身份造假的生效判决 结果，判决生效才两个月，他竟然以委培生的身份考进了中国美院，研究方向还非常精准，就是旁来臣收藏。更夸张的是，入学不到三个月，他又以旁家后人的身份公开露面，那现在他已经成为了杭师大的副教授， 从生物专业跨界到美术史，从法院认定的身份造假者，摇身一变成为高校教师，那这条路走的太顺了，很难不让人怀疑，到底是学术门槛太低，还是文博圈的这个身份审核体系本身就存在致命漏洞呢？ 对了，还有一个细节更耐人寻味，就是在这场闹剧里，真正的庞家后人庞书令反而被要求自证身份，要求证明自己的曾祖父就是庞来臣，而提出这个要求的，恰恰就是当初被法院判定身份造假的徐英。 那如果不是庞家后人较真死磕到底，那这个李鬼冒充李逵的戏很可能就混过去了，到最后谁真谁假，恐怕也说不清了。

一份经由香港亚洲周刊发布的声明，将本就备受关注的南博事件推向了新的沸点。声明中啊，庞书令不再含蓄，直指南京国务院相关人员涉嫌犯罪，并公开呼吁有关部门进入调查。此举如同向平静的湖面投入巨石，激起的波澜迅速扩散。 生命中第七条指控尤为引人注目。一九九七年，梁白泉担任南博院长期间，徐胡平仅为副院长。根据相关法规，徐胡平并无权限批准将江南春图卷等上千件被列为剔除品的书画文物拨交至江苏省文物店， 更无权以院长名义签批如此大规模的馆藏外流。这一指认，将问题的焦点从文物的真伪辨析，直接引向了权力运作是否合规的深层之意。 面对庞书令列出的七项清晰之问，南博方面至今保持集体沉默。此前呢，一些为南博解释的声音也悄然消退，形成了鲜明的对比。 更值得玩味的是证据出示的双重标准。庞书令指出，其律师啊在庭审中要求南博提供相关鉴定材料时，曾遭明确拒绝， 而今，同一批材料却似乎能在法庭之外的场合向第三方呈现。这种庭内缺失、庭外出现的矛盾，不免让人质疑其中是否存在选择性的提供信息，甚至刻意回避关键证据的情形。 指控并未停留在程序层面，庞书令提出的第六点之一，直接动摇了南伯将相关书画定为伪作并于已处理的基础。 他原引南伯自身提供的一九六一年专家鉴定意见，其中明确认定陈留提引首真陈留啊为明代人，其真迹的存在，使得整幅作品被简单归为可处置，伪作的结论显得仓促而可疑。 由此牵出的是那令人折舌的价值落差。从数千元的拨交价，到日后拍卖市场显现的数千万元的潜在价值，期间的鸿沟已远非鉴定失误可以轻易解释。 正如业内人士所言，即便作为仿作，其在当时市场环境下的价值也理应远超处理价格。而交易记录中那个语言不详的物物交易背景下，更像是一个充满悬疑的注角。 庞书令此次选择通过亚洲论坛发声，其象征意义与传播效应不言而喻。然而，声明发布后，相关方的静默态度却持续着。南博未对七项质疑作出主点回应，被直接点名的徐胡平也未就涉嫌犯罪的指控公开辩驳。 这种沉默在舆论场中并未平息一问，反而让事件的旋涡愈加深邂。至此，南博事件已悄然变奏。他早已超越了一幅画，一位捐赠者 与一家博物馆之间的个体纠纷，演变为一个关于公共文化资产管理、透明度、程序正义与权力监督的公共一体。 它迫使我们思考，如果连声名显赫的捐赠者珍藏，其流转过程都可能笼照移云，那么公众托付给文博机构的集体文化记忆、其安全的保证、信任基石又将立于何处？ 事件的最终解答，不仅关乎一段往事的澄清，更关乎未来无数文化宝藏能否被真正安心托付。

如果你是晚清第一收藏大家的后代，你父亲在建国后，把老祖宗一百三十七件足以撑起半部中国美术史的无价之宝，悉数捐给国家，分文不取。结果六十年后，你居然在拍卖行的聚光灯下看到了自家那幅价值八千八百万的话。这不是剧本，这是正在发生的让无数人几倍发粮的国宝消失术。 先说这话的主人庞来成好虚斋，在收藏界，他就是神一样的存在。圈里流传一句话，江南收藏假天下，虚斋收藏假江南，他的印章就是真迹的最高背书。 一九五九年，他的孙子庞增和出于对国家的绝对信任，把一百三十七件宝贝交给了南京博物馆。原本以为这些国宝会在博物馆里安享晚年，受万人敬仰。可谁能想到，二零二五年北京的一场春拍，当年捐赠出去的捐款里，安享晚年，受万人敬仰。可谁能想到，二零二五年，北京的国宝会在估价重现江湖。 庞家的曾孙女庞叔令当场就蒙了，我家捐出的话，不是在博物馆库房里锁着吗？怎么跑拍卖行来了？ 邓离奇的还在后面，庞家去南博查账，这一查，一百三十七件捐赠里，竟然有五件不翼而飞了。南博的解释简直让人血压升高。 他们说，上世纪六十年代，专家鉴定这五件是假的，既然是假的，那就不够管藏标准，所以在九十年代调剂给了江苏省文物总店处理。 更绝的是，这幅被定性为伪作的江南春，在二零零一年被当成仿品，以六千八百元的价格卖给了一位神秘顾客。从六千八百元的处理品，到八千八百万的天价真迹，这中间的溢价高达一万三千倍，是当年的专家眼拙，还是有人在借假洗真？咱 们再看一个细节，这个接收假画的江苏省文物总店，他的办公地址竟然和南京博物馆一模一样，都在中山东路三百二十一号。 这种前殿后院的亲密关系，很难不让人产生联想。如果说定个假字就能让国宝合法出库，那博物馆的库房是不是成了某些人的私人提款机？更让旁家人寒心的是，二零一四年，南伯办展，策展人居然在文章里公然写道，旁家子孙败落到了卖化为生的地步。 旁家后人气的打官司，最后官司赢了，南伯道歉了。但旁书令明白了，如果不站出来，祖辈的赤诚之心就要被这盆脏水彻底泼灭了。其实这种坚守自道，在文博圈早就不是新鲜事。 二零一五年，广州美院图书馆馆长肖源被抓，他利用手中三把钥匙的特权，在十年间用自己临摹的赝品，吊包了一百四十三幅馆藏名画，甚至包括张大千和齐白石的作品。他的逻辑很简单，除了他没人懂画， 库房管理员只负责对数，不负责看真假。还有文艺多的堂弟文君天，向文化馆捐了一百五十幅画，最后只剩六十三幅，剩下的去哪了？ 工作人员居然说被领导拿去送人了。这些事，哪一件不让人脊背发凉？博物馆本该是文明的最后堡垒，是保护民族记忆的圣地。 如果捐赠者的爱国情怀，最后成了某些人中饱私囊的筹码，如果专家鉴定成了洗白文物的遮羞布，那么以后还有谁敢把家族的心血托付给国家？ 目前江苏省已经成立了联合调查组，我们都在等一个真相，这幅画到底是怎么穿过层层安保，从国家库房溜进私人腰包的？那消失的另外四幅画，此刻又在谁的堂前嘲笑着捐赠者的赤诚？旁淑玲女士说，这颠覆了他对博物馆的认知，真的不是那八千八百万，而是一个公道，一份尊严。 爱国者的热血，换来的是后代卑微的维权。这颠覆了我们对博物馆的认知。我们愤怒不是因为这画值八千八百万，而是因为当专家的一句假话，就能成为抹杀历史的橡皮擦。 当神圣的馆藏成了某些人借假洗真的私人提款机，我们丢掉的哪里是几幅卷本丹青，那是长眠地下的先贤对这片土地最后的赤诚。

南博事件再爆大雷。十二月二十一日，南京国务院退休员工郭黎点拍视频，实名举报前院长徐胡平，称他有组织、有预谋的盗取故宫南迁 文物，犹如一颗重磅炸弹爆炸。郭黎点表示，一九九五年起，徐胡平为副院长，实则是南博掌权人，还挂着江苏省文物商店法定代表人的头衔，一手攥着博物馆管理权，一手抓着文物销售权，很容易让人浮想联篇。他举报称，故宫南迁文物一共有两千两百一十一箱，十万余件。 胡平私自私吊南迁文物保管箱上的抗战时期的封条，从里面盗取国宝，再受一专家鉴定为赃品， 随后以低价卖给自家的文物商店，再转卖到他儿子在上海开办的拍卖公司进行公开拍卖。实际上，早在二零零八年，就有四十多名南国工作人员联名告发，但由于种种压力，这事儿硬是被压了下去。 面对外界质疑，八十二岁的徐胡平却辩称，自己既没经手过，也不是鉴定专家，和一九九七年的文物吊锅单上，他的大名写的明明白白。

哎呀，近日，一则关于南京博物馆文物捐赠的新闻引发广泛的关注。在一九五九年近现代收藏大家庞来臣后人 庞曾和无赏捐赠的一百三十七件文物中，明代求英的江南春图 竟悄然出现在国内顶级的拍卖会，起拍价预留高达八千八百万。这件曾被郑振坨先生亲自点名认定的国宝级画作，如今却成为 法律纠纷的一个核心，背后藏着怎样一段跨越半个多世纪的温情与遗憾交织的故事呢？我们今天讲的这个主人公庞征和和织女庞树立 在盘点捐赠文物时，就发现，当年捐赠的一百三十七件作品中，仅有一百三十二件存于南博，而五件古画不知的去向。南京博院方面的回称，这些画作经鉴定 已是伪作，已从藏品序列中剔除，并进行了划拨调剂。然而，当记者试图联系南京国务院院长王旗帜求证时，院办 先是要求发函采访，随后又以需研究问题为由 拖延回应，至今仍未给出明确的解释。据国家文物局一九八六年 博物馆馆藏管理办法规定，鉴别伪作也得专库存放，严谨出售。而这批文物的渊源要追溯到近现代收藏大家 庞来尘，他以严谨鉴定的眼光而闻名，凡签有虚斋印章的作品，皆被视为真迹来保证。 南京博院二零一四年举办了庞来尘虚斋名画鹤壁展，当时仍称这些藏品 流川有序，鉴定严谨。书馆内最珍贵的书画系列然而，在一九五八年江苏文化局动员捐赠时，南京博物馆的宫寒却显示仅收到 一百一十五件，与唐僧和记录的一百三十七件存在严重的出入。直到一九六二年 颁发奖状时，南博才最终确认一百三十七件的捐赠数量。此后，南京博物馆又以征集的名义要求增加十一件，其中宋徽宗的 徐玉图作价一万元，其余象征性的给予了补贴。在一九六三年，南博借展无震松泉图， 即无立访古彻夜时承诺三月归还，至今杳无音信。