英国龙虾烹饪新要求

真是离了个大谱，在英国吃龙虾，方法不对，也犯法了。十二月二十二日，英国环境食品与农村事务部正式宣布，将活龙虾、螃蟹放进热水煮熟将被视为违法，要求在下锅之前必须先冷冻或者电击，让龙虾昏迷，然后才能放锅里煮。 咋评价呢？不愧是大不列颠啊，实在是太颠了。你心疼龙虾，那你不吃不就完了吗？一边吃龙虾，一边又不想让龙虾感受到痛苦，这不是虚伪是啥呢？英国人对此的解释是，龙虾具备痛觉感知能力，活主会导致龙虾极度痛苦，不符合现代动物福利标准。但问题就在于，惦记和冻死， 就没有痛苦了吗？那万一要是颠昏了，煮着煮着又醒了，这不是吃二边苦受二茶醉吗？那龙虾要不要再唱一首？ 本来吧，我以为这也就是欧洲白左又闹的一个笑话罢了，但是一查，发现这事的背后并不简单。英国出台这个规定是有法律支 撑的，分别是动物感知法和动物屠宰时福利条例。这就有点吓人了。过去我们总觉得那帮白左也就只能在网上自我感动一下，搞搞游行，表演，点行为艺术也就到头了。 可现在呢？这种私人化的、情绪化的道德感，竟然进入了法律体系，变成了具有强制约束力的国家意志，这是一个极其危险的信号。法律，这个代表着客观规律和集体意志的社会环节，正在沦为特 特定阶层进行道德表演的舞台。我们必须要搞清楚一件事，怎么做龙虾，那是个人的事情，你心疼龙虾，无论是不吃它还是冻死在下锅，那都是个人的自由，你可以根据自己的道德判断来决定。但法律是公权力，它意味着强制。当白左把我不喜欢强行转化为你不许的时候，这其实就是一种公共暴力 了。更关键的在于，这个口子一开，可就没完了，公共空间就会被无限膨胀的个人道德感所侵蚀。今天他们觉得煮龙虾太残忍，可以依法禁止。明 天他们觉得杀猪杀羊太血腥，那是不是也得给猪羊办个追悼会才能动刀？他向全社会宣布了一个荒谬的准则，只要我觉得某件事在道德上有亏，我就可以呼吁立法去强制性的剥夺别人的权利。 这哪里是文明的进步，这分明是法治的倒退啊！再说了，你真的以为这帮整天嚷嚷着动物福利的绅士们，背后算计的全都是对动物的爱吗？ 别逗了，绿巨人谢若琳说过一句名言，嘴上都是主意，心里全是声音。来，咱们先说因为龙虾幸亏直接受益的，那就是人道宰杀产业链。英国人不是规定要先电荤再下锅吗？可是谁家餐馆里面配电击枪啊？哎，这个时候，突然有一家公司出现了，推出了一款电荤香，把龙虾放进去， 用湿电及海绵或者是百分之零点三的盐水溶液，促进电流传到五秒，就能够让龙虾昏迷。这个电荤香也不贵，三千五百英镑，折合人民币三万多一丢丢。 意味着以后每一家海鲜餐厅，每一个水产霹雳市场，都得乖乖掏腰包去买这个昂贵的家伙，这是多大的一个市场？ 你要是不想买也可以，但你就要接受某家人道宰杀公司专业的供货服务，保证采用官方认可的方式。人道宰杀，当然价格肯定是要贵很多的。说白了，这哪里是在保护龙虾呀？这分明是在给某些一元的金主派发私利许可吗？老鹰哥来了！至于普通民众吃龙虾是不是要多花钱了，没人在乎。 往深里看，这更是老牌发达国家玩的炉火纯青的非关税贸易壁垒。以前他们总是拿碳排放说事，后来拿人权说事，现在这些招数被大家看穿了，不好使了。于是他们又发明了动物福利这个极具道德优越感的遮羞布。你想把海鲜出口到英国？行啊，你的捕捞方式符不符合我们的 标准？你的宰杀流程有没有经过我们的爱心认证？如果你的化妆品想出口到英国，行啊，那你的化妆品里面有没有经过动物实验啊？含不含动物成分呀？你的汽车座椅的皮子是什么？动物的皮？ 这些动物宰杀时符不符合人道标准？如果不符合，对不起，你就是野蛮，你就是残忍，你的商品就别想进来，他们用这种自创的游戏规则，强行推高其他国家商品的地盘，顺便还能捞一个文明先行者的美名。 所以，看清了吗？所谓的龙虾新规，其实就是一场多方分赃的饕餮盛宴。资本卖了机器，政客拿了选票，精英阶层完成了道德自嗨，顺带竖起了贸易 壁垒。在这个完美的利益闭环里，真正的受害者，除了那些依然逃不过被吃掉命运只是死法变得更昂贵的龙虾，就是那些莫名其妙承担生活成本上涨的普通老百姓了。 每当看到这种新闻，我都会感到一种深深的悲哀。一个社会开始过度关注一只龙虾死的体不体面的时候，往往意味着他已经失去了关注人活的体不体面的能力了。他们可以为了龙虾的神经系统是否感觉到疼痛而争论不休，却可以对贫民窟里面挣扎的同类 视而不见。他们可以为一个甲壳类动物的尊严立法，却可以任由战乱地区的生命在炮火中湮灭。这种错位的扭曲的文明观，本质上是一种病 动态的傲慢。他不是在保护生命，他是在通过践踏常识和逻辑来彰显那一点点高人一等的优越感。如果英国人的文明最终演化成一个崇拜牲畜痛绝却对人类 苦难丧失共情的怪胎，那么他们就离真正的文明线路不远了。在 wnba 这个越来越颠的国家，与其去关心龙虾痛不痛，不如多关心关心在这场道德狂欢中，谁才是那个真正被按在案板上的祭品吧。

英国搞了个大新闻，以后煮龙虾不能直接扔锅里了，必须先把它们电晕或者冻昏。这事听着新鲜，可瑞士、挪威和新西兰早就这么干了。科学家们吵了几十年，龙虾到底会不会疼？ 他们被烫到会挣扎逃跑，可神经结构和人类差太远。英国政府去年就把龙虾列进能感知痛苦的生物名单，但有些专家坚持说，那只是本能反应。米其林大厨们现在得备上专用电机枪，一台就要两万块。 普通餐馆更头疼，要么花大价钱买设备，要么提前三小时把龙虾冻进冰柜。海鲜市场老板算账，发现每只龙虾成本至少涨三成。老涛们最关心口感问题， 传统活煮能锁住鲜甜汁水，冷冻过的龙虾肉确实会变柴。不过英国老百姓倒不太在意，他们本来就更爱买处理好的龙虾肉。这条新规把全球餐饮业震得不轻，中餐馆老板直摇头，鲜活的清蟹直接蒸才是王道。 法国海鲜铺子也犯愁，他们的薄梗地红酒橘龙虾招牌菜可能要改做法。动物保护组织可算扬眉吐气，他们二十年就呼吁要给假俏类人道待遇，反对派议员却在议会开玩笑，下次是不是要给胡萝卜打麻药？最魔幻的是执法难题， 总不能让警察挨家检查冰箱吧？环境部官员知知无无，说主要靠行业自律。渔民协会当场炸锅，我们出海捕鱼还得带电机器。别看吵的凶，这规矩实际影响有限。 英国超市卖的龙虾，九成来自海外，进口商偷偷乐，外国捕捞又不用守这规矩说到底，不过市场精心设计的政治秀。

英国下令禁止开水火煮龙虾、螃蟹，并发布人道宰杀指南，建议用专业工具电击穿刺或使其昏迷后再宰杀。英国环境食品与农村事务部二十二日颁布动物福利政策，禁止在龙虾和螃蟹处于清醒状态时，直接将其丢入废水。根据英国法律， 龙虾、螃蟹由于章鱼等无脊椎动物被定性为有知觉生物，被水博主被认为会给动物带来巨大的痛苦。英国政府建议使用专业设备进行电击穿刺，或者在低温状态下使动物分离后再宰杀。

龙虾的福报与帝国的慈悲！英国新规，煮活龙虾犯法，是进步还是矫情？各位吃货们注意了啊！今天咱们聊一个听起来有点魔幻的规定。在英国给活龙虾执行水煮，现在可要违法了，因为英国法律最近正式认定， 龙虾、螃蟹、章鱼这些家伙跟猫猫狗狗一样，是有感知能力的生物，得讲究个人道主义待遇。那问题来了，不让煮，英国老涛们这口鲜味怎么解决呢？政府给出了两条高端出路。第一条路，先电晕， 得用专业的电机设备给龙虾来个瞬间安乐。不过这套设备价格差不多两万五千人民币。餐厅老板心里可能已经在盘算，这成本是加到龙虾饭里，还是干脆改卖炸鱼薯条算了？ 第二条路，先冻僵，得在零下十八度以下的冰柜里，给龙虾做至少二十分钟的深度催眠， 听着就透心凉啊！哎，我就纳闷了，这电得直抽抽或者冻成冰坨子，真的就比在热水里一秒解脱更仁慈更龙虾道主义吗？这到底是科学的进步，还是有点过头的矫情？ 科学家们自己都还在争论龙虾那点简单的神经，感受到的到底是真正的疼痛，还是只是一种反射。但法律已经跑在了科学共识的前面。我猜现在屏幕前的你可能分成了几派，动保先锋派，觉得这是文明的巨大进步，生命都值得尊重。传统吃货派 满头问号，清蒸活蟹醉虾不香吗？这以后美食的乐趣何在？成本吐槽派，关心那两千五百英镑的电击棒谁来买单？最后是不是还得我们消费者掏腰包？哲学，吃瓜派 陷入了深思，要是哪天科学家证实了蔬菜也有知觉被切会尖叫，那我们是不是只能靠喝西北风修炼成仙了？ 聊到这，我就忍不住想调侃几句了，你看啊，这曾经的日不落帝国，如今把他的法治精神和人道主义细致入微的贯彻到了龙虾身上。一边是给龙虾立法保障福利，要求无痛离世，另一边呢，国际上的某些作为又常常让人觉得这关怀没用到人身上。 这种反差，难怪有网友讽刺说，昔日枪炮掠四方，今朝温柔连虾汤。好了，今天关于英国龙虾的悲惨福利就聊到这，你对这个龙虾禁令怎么看？你觉得这是文明的进步还是有点过头的矫情呢？欢迎在评论区聊聊你的看法。

hello， goodbye！ 抓起龙虾不迟疑，直接丢入滚水煮，看似再平常不过的料理手法，在英国可能会踩到禁令。 it recognizes that crabs lobsters， crayfish and octopuses are sentient creatures， they are capable of experiencing， pain， fear and distress。 这将措施源自英国保守党政府在二零二二年所通过的法律，他们认定甲壳类动物具有感知能力， 因此禁止直接丢入滚烫热水中煮熟，必须以个人道方式结束生命。 you gotta kill it quickly you can do this as safe and as humane as possible。 既然不能火煮，最好的方法就是先敲荤，又或是一刀毙命，也能使用冷冻或电击的方式让动物迅速失去意识。包括瑞士和纽西兰也都明文规定禁止火体烹调。 if there is the potential for something to have the ability to suffer， then we should treat that possibility very seriously so bullying lobsters alive is not a good idea。 但也是有人强烈不满，渔民跟餐饮业者认为此举恐将增加营运成本，也可能影响活体海鲜交易。

高端的食材往往只需要采用最朴素的烹饪方式。

英国又整新活了，刚出了个动物福利天花板政策，直接给海鲜圈和餐馆老板整蒙了。以后龙虾螃蟹想活主不行，违法。 人家说了二零二二年，就认定这些小家伙是有知觉生物活，主人会疼，他们也会建议，要么用电击晕，要么放低温里冻蒙。实在不行，找专业人士精准爆头，主打一个减少痛苦， 慈善机构还特开心。早该这样了，活煮跟酷刑似的，可餐馆老板直接破房了，顾客就任活蟹，活虾死的人家不买单啊。 更要命的是，一套电机设备要三千五百英镑，这钱谁扛得住？老板吐槽，实在不行，咱只能从国外进冷冻海鲜了。 不光海鲜养鸡，养猪也变严了，蛋鸡笼子要换大的母猪粪便来要淘汰，连鸡都得养，慢生长的说，速生鸡腿和心脏受不了。甚至野外狩猎也缩圈了， 陷阱追气味都不让用。野兔生崽时还不能抓，怕有人界狩猎搞非法盗猎。民调也挺有意思，百分之六十五英国人觉得野外狩猎完全不行，连篇保守的选民里也就百分之二十九想留着这传统。 所以现在问题来了，龙虾螃蟹是舒服了，餐馆老板的钱包可遭老罪了，你们觉得这政策到底靠谱不？

嗨，嗨喽。你知道吗，有些地方吃龙虾可能是违法的。最近啊，英国政府宣布，从二零二六年开始呢，禁止把活蹦乱跳的龙虾直接扔进开水里煮，以后你想吃就得先把它电晕或者是冻到不醒虾事你才能下锅，不然警察就很可能敲你的门。 消息一出呢，网上就炸了，有人说这个是文明的进步，龙虾螃蟹觉得痛，那我们得人道啊，伦敦正经学院那边好像还有几百项的研究支持这个说法。 又有人说了，那知名历史那么厚重的飞人到你不管去管龙虾疼不疼。还有开餐馆的老板直接就怒了，说那专业的电机设备，一台三千五百英镑，那你政府来出吗？小本生意到底还做不做了？但是这个新闻真的只停留在英国圣母心泛滥或者是餐厅日子难过这个层面吗？ 不，这潭水深得很。首先呢，我们得承认，这个法案本身呢，它是有科学和法理基础的。 英国是在二零二一还是二零二二年吧，通过了一个叫做动物腐力法的东西，人家白纸黑字把龙虾螃蟹还有章鱼这些正式的定义为有感知能力的生物。那么在这个法律的框架下呢，你再去火煮它，逻辑上你就站不住脚了。 所以你看呐，像瑞士，挪威，新西兰这几个大家印象中的高素质的国家，早就这么干了。英国现在去跟进，从他的法律体系上来看的话，几乎是必然的一步，不奇怪。 好，那第一层逻辑是有法律，所以要执行没问题。那第二层呢，成本谁承担？答案很明显了，餐饮业，尤其是中小餐馆和渔民，一台设备三千五百磅，折合人民币三万多了。 英国贝类协会已经警告了，这么搞下去，很多餐厅可能干脆不卖本地的活海鲜了，直接进口国外的冷冻货，这对本土产业链呢，是一个严重的打击。 那问题来了，一个喊着要提升福利的政策，最后可能把自己国家的养殖户啊，还有厨师的福利给搞没了。 制定政策的人会想不到这一点吗？他们绝对是不傻的。所以呢，这就引出了我的第一个核心质疑， 这个政策真的只是为了龙虾吗？还是说龙虾只是一个非常安全非常正确的抓手呢？你想啊，现在英国谁执正呢？ 公党，公党上台，总是要树立形象，要去兑现一些竞选的承诺，尤其是那些城市的中产啊，还有年轻进步的选民，对吧？ 直接去动那些真正的既得利益集团，比如说像农业综合企业，或者是能源巨头，难不难？太难了，阻力非常的大，博弈非常的复杂。但是如果去推动动物福利，特别是这种带有强烈的文明进步色彩的，关乎于道德感的利法，那阻力就会小得多。 反对他，你很容易在舆论上被贴上残忍还有落后的标签。于是你就看到了一个非常经典的政治表演，用一个成本相对分散，道德高地极高，而且异于传播和理解的议题，来迅速的塑造政府仁慈，进步，还有担当的人设 环境。大臣自己都说啊，这是一代人中最雄心勃勃的动物福利战略，你看这个用词，雄心勃勃，他们的雄心恐怕不止在龙虾锅里吧？ 这是不是有点像用微观的道德正确去掩盖或者转移宏观结构性问题的无力感呢？我这么说可能有点尖锐啊，但当你看到他们一边对龙虾的痛苦关怀备至，另一边在社会福利啊，还有医疗教育上的投入就捉襟见肘的时候，这种割裂感就非常值得玩味了。 有网友呢调侃的非常妙，说干脆别吃了，或者是给龙虾磕个头再煮，话糙理不糙啊，他戳中了就是这种行动的荒谬感。人类的道德关怀到底应该是以什么样为优先训练呢？ 接下来就是更少人提到的第二点了，标准制定权，还有贸易隐形壁垒，英国脱欧了对吧？ 他需要在新舞台上面去重新定义自己的角色。在动物福利领域抢先制定一个高标准，会发生什么呢？首先，这立刻就让自己和瑞士啊，挪威这些高端俱乐部站在了一起，身份认同他就有了。其次呢，更重要的是，这可能形成一个潜在的，还有软性的贸易门槛。 将来如果你的海鲜想要出口到英国，或者是想标榜自己是高品质的，符合英国市场，你是不是也得慢慢适应这套人道屠宰的标准呢？设备、流程、认证，这些全部都是成本。对于生产成本较低的发展中国家渔业出口来说，这无形中就增加了很多的障碍。 而对于英国本土产业，虽然短期阵痛，但长期看，如果他能扛得过去，就等于在一个高福利产品的戏份市场里面建立了一个先发优势和标准定义权。 这部棋你看是不是有点眼熟了？欧盟经常这么干。最后一点啊，也就是最隐晦的一点，社会规训与生活方式的重塑。 这个法案呢，连同它所在的整个动物福利战略，禁止的何止是煮龙虾呀，还有龙羊，母鸡，还有母猪分拣栏，还有特定的狩猎方式等等。它本质上呢，是在系统的一步步的重新定义什么叫做可以接受的人与动物的关系。什么是文明的生活方式？ 英国政府的手呢？通过福利这个充满善意的词汇，正在更深入的伸向个体的厨房，农民的养殖场，还有猎人的传统。 反对党改革党的领袖奈杰尔法拉奇骂这个是专制狂跟控制狂。话很难听啊，但他指出的方向呢？值得我们思考的。当一种基于特定价值观的正确开始通过立法强制覆盖所有生活细节的时候，那么他的终点会在哪里？ 今天你不能用开水煮龙虾，明天会不会因为某种宗教或者是论语的观点告诉你别的烹饪方式也是不对的呢？今天禁止这样的狩猎方式，明天会不会限制你养狗的方式呢？自由的边界往往就是在最温情最正确的口号下面被一点一点蚕食的。 所以回到开头，英国龙虾法案仅仅是一个关乎于痛觉神经学的辩论吗？仅仅是一个餐饮行业的成本问题吗？不是的，它是一次周密的政治策略， 是后托欧时代寻找身份和设置规则的工具，也是一场关乎于人类该如何生活的静悄悄的社会改造实验的冰山一角。龙虾不过是浮在水面上那个最引人注目也最容易被讨论的饵而已。 我们围观，我们吐槽，我们觉得英国人矫情，但或许我们也该偶尔警醒一下，看看自己盘子里那些理所当然的事情背后，是不是也藏着一些我们未曾深思的，正在慢慢变化的规则跟边界呢？ 如果你觉得我说的对，可以点赞评论关注我。如果你觉得我说的不对，那么你都可以 𫪈 评论区来屌我嘅， ok？ 拜。记住，独立思考从来都不是为了否定一切，而是为了不被任何潮流，包括善良的潮流轻轻松松的带走。

真是活久贱！英国历法禁止将活龙虾直接投入沸水烹煮，要求烹饪前必须先使其昏迷，网友普遍反映，太虚伪，太能装了！说到英国的龙虾，他们主要生活在冰冷的英国周边海域，特别是北部的苏格兰海岸，捕获的欧洲蓝龙虾尤为闻名，肉质独特，味道鲜美，简直就是龙虾中的贵族。 虽然英国本土有龙虾出产，但市场上的消耗量很大，数据显示，英国需要进口大量龙虾来满足需求，其进口量远超出口量。英国人吃的这么欢， 突然圣母心爆棚，让人不免有些不适应。那英国为什么这样做呢？之所以会出台如此法律，是因为多项研究证实，甲壳类动物具备痛觉感知能力，火主会导致其经历数分钟的剧烈痛苦直至死亡，不符合现代动物福利标准。那么最后你支持这样的决策吗？

大人大义不讲，小人小义就做的如此心细，简直是好虚伪的一招啊。看到有报道称英国将禁止活龙虾直接投入沸水烹煮， 如果这样做了，那将是违法行为，而原因竟然是动物在被火煮时有痛感，它们遭受数分钟的剧痛是一种酷刑。要求必须先冷冻或者电击，至婚后再烹饪，不可以被热死，但可以被冷死。这是在干什么？左右脑互搏。这样呗，我建议以后别吃龙虾了，更加不会让龙虾感觉到疼痛。

最近，英国出台了一项新规，要求烹饪龙虾前必须先奠基治荤。很多人第一反应是，至于吗？他不就是一道菜吗？但这条规定真正有趣的点在于，为什么人类文明会开始认真讨论该如何烹饪一只龙虾？因为这从来不是一个关于海鲜的问题， 而是一次文明对自身行为的重新校准。过去，我们以为龙虾只是会动的活物，但近二十年的科学研究告诉我们，他们拥有复杂的神经系统，能够感知疼痛。他们受伤后会舔食伤口，会学习躲避危险环境，甚至会产生类似止痛药的化学物质。 所以，当活龙虾被直接丢进滚烫的水中时，那不只是神经反射，而是一场完整的我们能理解的痛苦。人类文明的进程其实有迹可循，我们在意的范围一直在扩大，从在意族人，到在意同胞，再到在意宠物和野生动物。 现在，科学的灯光照到了这些曾经模糊的边缘地带，这不是矫情，而是认知追上行为的必然一步。当我们明知痛苦存在，却因对方无法发生而选择无视，那其实是对自身文明标准的降级。这样做的好处其实很深。首先，他带来安心， 让我们知道手中的食物来源更清晰，过程更负责任。其次，他赋予尊严，让相关从业者能在更人道的规范中工作。最重要的是，他在塑造一个更敏感也更安全的社会生态。一个愿意在龙虾的痛苦面前停下的文明， 更不可能对人类的苦难无动于衷。这种细腻不是软弱，恰恰是文明最强的免疫系统。文明的刻度不在于他如何对待强者，而在于他如何对待最沉默的生命。 所以，电击龙虾从来不只是关于龙虾，告诉我们人类正在学习如何成为一个更智慧也更温柔的物种。我是林佳书生，关注我后续为您带来更多有趣的内容，欢迎在评论区分享您的观点。

最近，英国公党政府大张旗鼓的发布了一份英格兰动物福利战略，明确宣布要禁止把活龙虾、螃蟹直接扔进沸水立煮。这种传统烹饪方式从此将被视为不人道，甚至可能违法。 厨师们得先用电机装置把这些家伙电晕或者动一动再下锅，否则要受到处罚。这事得从几年前说起。 二零二二年，英国通过了动物福利感知法，正式承认龙虾、螃蟹、章鱼这些无脊椎动物是有感知能力的生物，能感受到疼痛和痛苦。 科学报告堆了一摞，比如伦敦经济学院的报告审查了三百多项，研究发现这些动物有复杂的神经系统，能对伤害产生反应，而不是单纯的反射。 动物福利组织甲壳类动物同情心长期推动此事，他们认为把活龙虾扔进沸水会让它在高温中挣扎几分钟，承受剧烈痛苦，太过残忍。公党上台后顺势把这个法律推进一步，宣称活主不可接受。 新政策要求在烹煮前必须采用人道方式先制荤或杀死龙虾，比如用电机装置电晕，或者放进冰水或冷空气中冷却麻醉。这些方法已在瑞士、挪威和新西兰等国实施多年， 那些国家早已禁止活煮甲壳类动物。英国环境大臣艾玛雷诺兹表示，这体现了英国作为动物爱好者国家的传统，是一代人中最雄心勃勃的动物福利战略的一部分。 民调显示，大多数英国人支持这一变化。一项二零二五年的调查发现，百分之六十五的成年人反对活煮龙虾和螃蟹。然而，这项禁令也招来不少批评，餐饮业和海鲜供应商最头疼，他们担心额外成本会打击生意， 电机设备要花几千英镑，很多餐厅表示负担不起。英国贝类协会负责人指出，如果餐厅不愿投资，设备就可能转向进口冻海鲜，这反而会伤害本土渔业，因为消费者喜欢买活的龙虾，吃起来更鲜。 一些厨师抱怨这会增加操作时间，本来忙碌的厨房更乱。说到底，这件事暴露了西方政治正确文化的极端一面。 动物福利本是好事，推动人类更人文，但一旦过度，就容易变成强加道德，限制普通人生活。 英国人爱吃龙虾的历史悠久，这种传统烹饪方式突然被禁，很多人觉得别扭。白左的滥爱有时却是让人摇头。他们一边为龙虾掉眼泪，一边对更严重的事视而不见。 英国当年在伊拉克、阿富汗、利比亚到处扔炸弹，拼命死伤无数，从来没见他们心疼人的疼痛。这种选编战队的仁慈，不就是典型的白左伪善吗？ 白左的滥爱最可笑的地方在于，它永远是表演性的，龙虾疼了，它们心碎。但人类社会里的不公、战争、贫困呢？

应担心龙虾怕疼！英国禁止将活龙虾直接投入沸水烹煮，必须先冷冻或电晕。谁家少爷开始干冷冻海鲜用了啊？此时的猪猪，哎！ 明年剑桥新课题，论如何让龙虾自杀二零二五年十二月二十二日，英国政府正式发布英格兰动物福利战略。动物福利战略吗？福瑞控狂袭！ 该条例明确规定，禁止将活龙虾、螃蟹等十足木甲壳类动物直接投入沸水烹煮，违者将面临法律处罚。你，你有你好果子吃！烹饪前必须采取人道制荤措施，需要冷冻或电击制荤。至于为啥这么做呢？你听我 说。伦敦经济学学院二零二二年发布的综合评估证实，甲壳类动物拥有伤害感受器和阿片类兽体，能传递持续一到二分钟的疼痛信号。 此时的大英想到龙虾在受苦受难，所以我伤悲。不过，目前科学界对甲壳类是否真正感知疼痛仍然存在争议， 部分科学家认为其仅有简单神经节。但是英国政策选择宁可过度保护，也不放任任何潜在痛苦。既然谈到人道主义，那我就说几句啊，看完视频别忘了反思对！

火煮龙虾居然要坐牢罚款？英国刚落地的案规定，以后在英国要是敢火煮龙虾，罚款两万英镑，约合十八万人民币，还要蹲六年大牢。消息一出，全网直接炸锅 绝对不可能。但是你以为英国是第一个这么干的吗？错！瑞士在二零一八年就立法管控起来，规定必须用冷冻或电击让龙虾螃蟹先晕过去再煮。挪威二零二零年也跟上运输，得装宝石装置，赞扬密度还不能高，生怕他们挤着渴着。 新西兰更绝，二零二三年把龙虾、章鱼也纳入到保护，为啥越来越多的国家要立法，对于人们的饮食传统也将带来巨大的影响， 你敢相信吗？科学研究表明，龙虾的痛觉受体和人类百分之九十三的同源。伦敦政治经济学院也做了三百多项的实验，证明它们不仅只有本能反应，把它们放到沸水里，心率从每分钟三十次飙升到一百八十次， 挣扎两到三分钟才失去意识，血液里的应激激素也直接飙升到百分之四百二。这哪里是抽搐啊，是实打实的巨痛。欧洲食品安全局也确认，它们的伤害感受器能够清晰的分辨高温和机械损伤，跟哺乳动物疼起来的机制特别像。 想到这是不是突然扎心，我们的一顿饭，是他们的一生，还是充满痛苦挣扎的一生？这就是食象。我们期待的美食背后，是动物被迫现借的恐惧和折磨， 简直就是灵魂暴击。值得欣慰的是，英国民调显示，百分之七十八的人了解这些后，都支持心智活主。现在大家炒的核心就两点，一是人类能为了苟富之欲，让其他的生命受没有必要的苦吗？二是饮食传统和动物福利能找到平衡点吗？ 很有意思的是，有些超市说，人到处理后的龙虾口感更优，因为应急反应少了，肌肉不紧绷了。当然，饮食习惯每个人都有选择的权利，但咱得想清楚，和其他的生命产生的关系因果， 最后都得自己来承担呢。从十九世纪英国就历法禁止虐待家畜，到现在多国保护龙虾，历法边界每一次的拓展，其实都是人类对生命价值的重新定义。英国超市龙虾包装开始标人道制婚，挪威的鱼研发专用运输箱，这都是产业在变更， 兼者活，煮龙虾看似是件小事，实则是逼着我们去反思。在人和自然的关系中，人类不是绝对的主宰， 再弱小的生命也值得敬畏。随着科学的发展，人们的意识提升，甚至越来越多的人开始尝试吃素，因为植物没有动物那样的痛觉感受。很多人担心不吃肉，营养跟不上，其实合理的搭配素食完全能够满足。 我也吃素九年，不光不缺营养，身体也越来越轻盈。从瑞士到英国，从脊椎动物到无脊椎动物，动物感知权力法的浪潮不可阻挡， 这场变格不会一蹴而就，饮食传统的改革、行业成本的平衡，公众意识的提升，都需要时间。你怎么看？评论起来聊聊！

英国还是太超前了，这条规定直接把我给看蒙了。根据英国环境食品与农村事务部发布的一份文件，以后不准直接把活蹦乱跳的龙虾螃蟹丢进废水里了。就是从超市里把这些买回来的龙虾不能直接就煮， 理由是他们能感到疼痛，这么煮太残忍了。那怎么办呢？需要在蒸煮前先让龙虾失去知觉。主流的方法就两种，要么用专业的电机设备瞬间电晕， 要么用超低温给冻昏迷感觉龙虾说我招谁惹谁了，一会被电，一会被冻。这下好了，在英国引发了争议，两边是吵翻了天。支持方主要就是动物保护组织，他们觉得这是科学和道德的进步，早该这么做。反对派主要是以餐饮业为主， 认为脱离实际，成本高昂，纯属天论。一台机器好几千英镑，甚至有餐厅主喊出，你要我怎么办，把它们塞进插座里吗？所以说啊，洋相还得洋人出。我在想，如果有人自己买了一条新鲜的带回家想做，那可怎么办？挺为难的是吧？

伟大的动物福利，在英国拿水活煮龙虾违法！十二月二十二日，英国环境大臣正式宣布，全面禁止将活体龙虾、螃蟹等甲壳类动物直接投入沸水烹煮，要求必须先电击致晕等方式。 因为二二年英国议会通过的动物感知法，在法律层面承认这些无脊椎动物具有感知疼痛的人，所以宰杀前必须先垫冤或者动冤的人道方式处理。违反禁令将构成虐待动物罪，面临行政处罚甚至刑事责任。政府还将发布人道宰杀指南，形成法律加技术标准的双重约束。 所以你在英国开饭店，会多出一项电机设备的成本，约三千五百英镑。严肃点，不要笑，这是以动物感知法为基础，英格兰动物福利战略为国策来推动动物福利同样在瑞士也已经立法，它突破了传统脊椎动物保护框架，将感知能力而非物种分类作为法律保护标准， 会处理人与非脊椎动物的关系，建立叛逆未来可能影响昆虫、软体动物等更多物种的福利立法。当圣母成为一种政治正确、更优先、爱医明爱动物，偏离法律本意而不自知，还是教员说的好，为人民服务。关注我，看新闻，学点法不吃亏！